La escena final más sorprendente de la política estadounidense ocurrió el 9 de julio de 1974. Al ex presidente de la Corte Suprema de Estados Unidos, Earl Warren, solo le quedan unas pocas horas en la tierra después de una vida legendaria en la promoción de los derechos y libertades civiles. Sin embargo, mientras Warren se preparaba para su fin, su último deseo era asestar un golpe final a su implacable enemistad de tres décadas con Richard Nixon.
Dos de los antiguos colegas de Warren, los jueces William Douglas y William Brennan, estaban junto a la cama del moribundo. Warren agarró la mano de Douglas. Dijo a dos jueces que la Corte Suprema debe fallar a favor del fiscal especial de Watergate en la batalla legal sobre las cintas de Nixon en la Casa Blanca. El presidente se negó a obedecer la orden del tribunal inferior. "Si Nixon se hubiera salido con la suya, entonces Nixon habría hecho la ley, no el Congreso ni los tribunales", dijo Warren. "Si Nixon puede torcer, torcer y cambiar la ley, entonces el viejo tribunal al que usted y yo hemos servido durante tanto tiempo no es digno de su legado".
Los dos hombres asintieron solemnemente. Han seguido la disputa Warren-Nixon a lo largo de los años a medida que evolucionó desde una disputa entre californianos hasta envenenar y polarizar políticamente a la Corte Suprema, tanto dentro como fuera de la cancha. Prometieron no defraudar a Warren. Richard Nixon: Una vida
Richard Nixon es una fascinante biografía de nuestro presidente más oscuro, una biografía que los críticos aclamarán como un retrato definitorio que los lectores de Toda la vida de Richard Nixon estarán esperando. 'Demócratas' compran 'demócratas' Justo cuando el presidente Donald Trump nombra al juez Neil Gore como su candidato para la Corte Suprema de Estados Unidos, Carla, asesora principal y directora de políticas de la conservadora Judicial Crisis Network, Carla Severino criticó a NPR sobre el desalentador estado de la política de confirmación. y la configuración faccional del tribunal más alto del país, que expresó preocupación por el comportamiento de los demócratas durante las audiencias de confirmación del juez Robert Bork, es un error perdonable. El senador Edward Kennedy fue abrasivo con Bork, quien perdió su candidatura para ser nominado a la Corte Suprema por Ronald Reagan en 1987. “La América de Bock”, dijo el senador, es “un lugar donde las mujeres se ven obligadas a abortar en callejones, donde los hombres negros se sientan en mostradores segregados” y “donde agentes de policía deshonestos pueden derribar puertas en redadas de medianoche”. aparece un nuevo verbo en el diccionario: para Bork, o “obstruir mediante calumnias o calumnias sistemáticas”, “KDSPE”, “KDSP”, pero la toxicidad de la política de nominaciones actual se remonta al pasado de Bork, y con Warren y Nixon Dos del siglo XX. Los republicanos y partidarios de California del siglo llegaron a un acuerdo. La disputa duró décadas y sentó un precedente para las desagradables disputas que siguieron. Comienza con la primera campaña política de Nixon y continúa hasta la escena junto a la cama de Warren. Todavía hoy resuena.
Su animosidad se remonta a 1946, cuando Warren era gobernador de California, el teniente coronel Nixon, sirviendo en la Marina, puso fin a la guerra, y Warren era un progresista* **A Republicano, ganó apelando a los demócratas y a los independientes en un estado que abrazaba la política no partidista. Tenía cosas buenas que decir sobre Voshear, quien ayudó a representar los intereses de California en el Congreso. Cuando Nixon intentó que el candidato presidencial republicano Harold Stassen viniera a California para hacer campaña por él, Warren, con sus propias ambiciones nacionales, convenció a Stassen de que se mantuviera alejada de él.
Nixon derrotó a Warhill pero nunca olvidó lo que había hecho Warren. El asistente de campaña Bill Arnold recordó: "Fue entonces cuando Richard Nixon encendió una llama lenta, quien en 1950 lanzó con éxito una campaña de hostigamiento rojo para el Senado de los Estados Unidos, contra su oponente demócrata Helen Gahagan Douglas, a quien Warren se negó a respaldar, Nixon y sus amigos se indignaron: "A menos que un hombre sea un mentiroso, tiene derecho al apoyo conjunto del partido que representa". El banquero Herman Perry escribió que el comportamiento de Warren "no me parece bien ni a mí ni al 80 por ciento de los verdaderos demócratas".
"
Cuando Warren tropezó en las primarias presidenciales demócratas de 1952, Pat, la esposa de Nixon, se regodeó en una carta a un amigo. "La actuación de Warren en Oregón fue triste", escribió. "No lloré.
El propio Nixon fue un paso más allá: abordó el tren de campaña de Warren desde Sacramento hasta la convención del Partido Demócrata en Chicago y silenciosamente instó a los delegados de California a apoyar al rival del gobernador, el general Dwight Eisenhower. El evento se hizo conocido a nivel nacional. Warren, enojado, envió un enviado a Eisenhower. "Tenemos un traidor en nuestra delegación". “Es Nixon. Pero Ike se negó a actuar. De hecho, le dijo al enviado que probablemente Nixon sería el compañero de fórmula del general. El director de campaña de Eisenhower confirmó más tarde que Nixon había sido preseleccionado para "mantener la coherencia en la cima de la disputa". En el caucus de la delegación de California, Warren agradeció a sus seguidores su ayuda y desairó públicamente a Nixon, escribió un amigo de Nixon en su diario: "Es muy obvio que fue intencionado. " Warren creía que "Dick estaba tratando de sabotearlo. "
A partir de ese día, "Warren odió a Nixon", recordó Asa, un veterano republicano y recaudador de fondos del partido, en una historia oral. A lo largo de los años, Warren siempre le decía a la gente: "Nixon, cómo cortarme garganta de aquí a aquí", y gesticuló con los dedos alrededor de su cuello.
Entonces, mientras los periodistas se dirigían a California para perfilar al nuevo candidato a vicepresidente, descubrieron que los defensores de Warren están ansiosos por recitar cómo los amigos de Nixon consiguió que donantes ricos pagaran sus obligaciones personales y políticas.
"Todo está mal", advirtió Perry a un amigo. "Algunos Warren se morirían de arañazos al ver perder a Dick.
A finales de septiembre, el entonces liberal New York Post informó que "los ricos fondos fiduciarios secretos dieron a Nixon su estilo mucho más allá de su sueldo". La historia fue ampliamente publicitada, pero desencadenó un escándalo en un año electoral que creció con una velocidad e impacto alarmantes. Sólo Nixon apareció de manera convincente en la televisión nacional, donde habló con sarcasmo sobre el Cocker Spaniel Checkers de su familia. Salvó su carrera. La disputa disminuyó una vez. Eisenhower nombró a Warren para presidir la Corte Suprema en 1953. Era casi indecoroso hacerse algo entre ellos, pero entonces Nixon perdió las elecciones presidenciales de 1960 ante John F. Kennedy y trató de regresar postulándose para el antiguo puesto de Warren como gobernador de. California en 1962. California, posando para fotografías con el actual gobernador demócrata Edmund Pat Brown, sonriendo, posando con gracia y diciéndole a los medios el gran trabajo que estaba haciendo Brown. Envió a su hijo, Earl Warren Jr., a servir en la campaña de Brown. contra Nixon. Brown recordó en una historia oral que el presidente del Tribunal Supremo "sintió que Nixon había sido traicionado" con él en 1952, diciendo: "Cuando Earl odiaba a la gente, la odiaba". "Cuando Nixon perdió", recuerda Brown, Warren "se rió y rió". "
"Tricky", a Warren le gustaba llamar a Nixon, luego se avergonzó en su "última conferencia de prensa", cuando dijo a los periodistas que ya no le dejarían "patearlo" más, esa semana en adelante. El Air Force One, volando de regreso del funeral de Eleanor Roosevelt, el presidente Kennedy y el presidente del Tribunal Supremo Warren se rieron como escolares mientras intercambiaban noticias sobre la caída de Nixon
*****
La disputa continuó en 1968. cuando Nixon lanzó una campaña de regreso a la presidencia, provocando un revuelo que cambió el proceso de nominación a la Corte Suprema.
Warren estaba listo para retirarse, pero no quería que Nixon nombrara a su sucesor. Se acercó al presidente Lyndon Johnson. e hizo un trato para que el buen amigo y asesor de LBJ, el juez de la Corte Suprema Abe, fuera ascendido a presidente del Tribunal Supremo después de solo unos pocos años en la corte, y Nixon no llegaría a ninguna parte.
Aplicando el mismo razonamiento que usaron los republicanos de hoy cuando bloquearon la nominación del juez Merrick Garland a la corte el año pasado, Nixon argumentó que "un nuevo presidente" debería llenar la vacante. /p>
Los republicanos del Senado se pusieron a trabajar para bloquear y bloquear la de Fortas. nominación. Warren se vio obligado a permanecer en el cargo, un deber desagradable ya que Nixon prestó juramento como el 37º presidente en enero de 1969.
Los demócratas del Senado, sin embargo, están furiosos por el trato que ha recibido Fortas. Su indignación se hizo manifiesta cuando un informe del Departamento de Justicia de Nixon confirmó que Fortas recibió un anticipo de 20.000 dólares al año de un financiero condenado. Fortas renunció en mayo y Warren no se hizo más joven, y finalmente renunció a su cargo en junio. Nixon tendrá ahora dos escaños que cubrir.
Para reemplazar a Earl Warren, el presidente seleccionó al juez Wallenberg como nuevo juez principal del tribunal. La hamburguesa fue aprobada por el Senado, pero las tácticas del Partido Comunista en la Batalla de la Fortaleza dejaron profundas cicatrices. El historiador Stephen Ambrose escribió: "Los demócratas tendrían que ser santos para no querer pagar para que primero conviertan a Fortas en presidente del Tribunal Supremo, luego lo expongan y lo saquen de la corte. Aléjese con venganza y nadie considerará a los demócratas". "Ser santos", sugirió el asesor presidencial John Ehrlichman: "Los liberales, la camarilla de la Ivy League, piensan que los tribunales son su propio patio de recreo privado". Hizo precisamente eso y nombró al juez Clement Haynesworth de Carolina del Sur para ocupar el puesto de Fortas.
Nixon ahora cayó dos veces en la misma trampa.
Tomando una página de la batalla de Fortas, los demócratas saquearon a Haynesworth por irregularidades financieras. Nixon arremetió contra el "despiadado difamación" que había sufrido Haynesworth, pero el presidente quedó cegado por su propia retórica.
Cuando los republicanos se quejaron de que durante cien años la práctica del Senado había sido ignorar la filosofía de un candidato y juzgarlo únicamente por su idoneidad técnica, los demócratas respondieron: "La decisión liberal de Fortas fue condenada por los conservadores en el Senado", Ambrose "Fueron los republicanos quienes rompieron con la tradición. "
El ciclo comenzó. El Senado rechazó a Haynesworth. Luego, el obstinado presidente nombró a otro juez del sur, G. Harold Caswell de Georgia. Los demócratas también se toparon con las mismas tácticas contundentes que tomaron del libro de Nixon
La nominación de Carswell fue frustrante; era más un segregacionista que cualquier otra cosa. Un jurista, no Haynesworth. Hoy, el senador republicano de Nebraska, Roman Hruska, dijo que hay mucha mediocridad en Estados Unidos que también tiene derecho a cierta representación en el Supremo. Corte, el argumento permanece fresco en la memoria del conflicto por los escaños de Warren y Fortas, que se parecía tanto a la Guerra Civil Española como a un enemigo externo. La época también presentó una cuestión que consumiría el proceso de nominación de los moderados que finalmente lo fueron. aprobó para ocupar el puesto de Fortas. Fue una de varias disputas viciosas, como la invasión de Camboya y la publicación de los documentos del Pentágono que revelaron el lado oscuro de Nixon. En represalia por los fracasos de Hainsworth y Carswell, intentó acusar al juez liberal Douglas, pero fracasó. Tras el intento fallido de la Corte Suprema de detener la divulgación de secretos filtrados en el caso de los Papeles del Pentágono, Nixon formó una banda interna apodada "Los Plomeros" para investigar, intimidar y vilipendiar a los filtradores, lo que finalmente lo llevó al incidente de Watergate. Nixon parecía haber sobrevivido al escándalo hasta que las revelaciones sobre el sistema de grabación de la Casa Blanca llevaron al fiscal especial Leon Jaworski a citar aquellas grabaciones potencialmente incriminatorias. El "privilegio ejecutivo" mantuvo sus cintas y documentos en secreto.
Así, en julio de 1974, los jueces Douglas y Brennan aparecieron en el lecho de muerte de Warren, y Warren les dijo: "Si Nixon no se ve obligado a entregar a las personas de las que habla sobre su comportamiento ilegal, cinta de la conversación, entonces la libertad pronto morirá en este país." Le dijeron que ese mismo día la Corte Suprema se reuniría para discutir el caso. Le aseguraron que gobernarían sobre Nixon.
Warren murió esa noche. Dos semanas después, la Corte Suprema dictaminó por unanimidad en Estados Unidos contra Nixon que el presidente debe entregar sus cintas de la Casa Blanca a los fiscales. Dos semanas después, las cintas se hicieron públicas, cuyas consecuencias obligaron a Nixon a dimitir.
, pero Nixon, que vivió otros 20 años, puede que haya reído el último. En total, nombró a cuatro jueces para el tribunal. Después de Hamburgo y Blackmun, eligió a William Rehnquist y Lewis Powell, dos conservadores que ayudaron a alejar a la corte de la línea progresista de Warren. Esto ha exacerbado la división entre izquierda y derecha dentro y fuera del campo.
Cuando Edward Kennedy dirigió el ataque a Bork en 1987, simplemente estaba siguiendo un precedente político, gran parte de él establecido en la Batalla Real de Warren Nixon.