Peirce creía que los tres elementos básicos del positivismo científico son el planteamiento de hipótesis, la verificación de hipótesis y los principales factores para determinar el efecto.
Antecedentes
Cuando la filosofía abarcó el cambio de siglo XIX y XX, Bentham, Hegel y Schopenhauer utilizaron algunos fragmentos de conceptos a priori en sus respectivos campos filosóficos para imitar la naturaleza. Los métodos de investigación científica han resultado infructuosos. Algunos filósofos comenzaron a demostrar la validez de los conceptos innatos y luego aplicaron efectivamente algunos conceptos innatos, como Comte, Russell y Nietzsche.
Aun así, este sistema filosófico que utiliza conceptos demostrados a priori sigue siendo insatisfactorio. El estatus de la filosofía está siendo constantemente erosionado por diversas ciencias sociales como la economía y la psicología. La razón por la que existe la filosofía se ha convertido en el problema más urgente en ese momento.
El filósofo empirista Peirce presentó el punto de vista pragmático práctico y se convirtió en un destacado representante de la generación que lucha por la supervivencia de la filosofía empirista. Sin embargo, durante su vida, la generación empírica todavía ocupaba la corriente principal de la sociedad. No fue hasta que sus sucesores, Dewey y otros, llevaron adelante su teoría, que ésta se convirtió en la corriente principal de la sociedad estadounidense.
Perspectivas
Pragmatismo
La visión básica de Peirce es que "nuestra idea de cualquier cosa es nuestra idea de sus efectos sensibles".
Este es el principio básico para comprender las cosas. Con base en este principio, juzga varios conceptos abstractos y decide qué conceptos abstractos o conceptos innatos están disponibles.
Los predecesores filosóficos utilizaron varios métodos para comprender los conceptos, tomando a Descartes como ejemplo. Descartes creía que la certeza intelectual radica en la comprensión de conceptos claros, es decir, la intuición. De esta manera, nuestras mentes son instrumentos puramente teóricos que pueden funcionar con éxito aislados de su entorno.
Peirce se opuso a estos supuestos de sus predecesores. Creía que el pensamiento siempre ocurre en un contexto determinado, en lugar de aislado del mismo. Llegamos al significado no a través de la intuición sino a través de la experiencia o el experimento.
Por ejemplo, los adjetivos "duro" y "pesado" tienen significado sólo porque podemos imaginar ciertos efectos específicos asociados con estas palabras. Entonces, "duro" significa que no puede ser rayado por muchas cosas, y "pesado" significa que se caerá si lo soltamos.
Como concepto, su efecto no es personal ni privado, sino social y público. Si no puede controlarse mediante el efecto del concepto o el resultado público, tras una inspección, estos conceptos carecen de significado. Peirce llamó pragmatismo a esta idea de utilizar experimentos públicamente reconocidos para probar los efectos de los conceptos antes de utilizar varios conceptos.