Se puede decir que las actuaciones de Wiggins y Poole son relativamente excelentes, y también son los miembros principales de los Warriors actuales. Pero debido a que el impuesto salarial sobre el tope salarial es demasiado alto, se puede decir que existe una alta probabilidad de que solo uno de Wiggins y Poole pueda quedarse. Creo que los Warriors deberían quedarse con Poole. En primer lugar, Poole es relativamente joven y se desempeña bien. Tiene una ventaja de edad en comparación con Wiggins. En segundo lugar, las perspectivas de Poole son mejores. Wiggins se ha establecido durante tantos años y es difícil lograr un gran avance. Sin embargo, Poole, un novato, ha mostrado datos estables y excelentes y tiene una visión general de la cancha. Poole tiene mejores perspectivas. Dice que Poole tiene mejores perspectivas y un techo más alto. Teniendo en cuenta al equipo, los Tres Grandes de los Warriors son todos muy jóvenes. A largo plazo, retener al joven y destacado Poole es definitivamente el plan más inteligente. Poole tiene una ventaja de edad
Los Warriors han ganado cuatro campeonatos en los últimos años y se puede decir que son un equipo muy capaz y bien desarrollado. Bajo el liderazgo de los Tres Grandes de los Warriors, los dos nuevos núcleos de Wiggins y Poole también han crecido de manera ideal. Tanto Wiggins como Poole tuvieron un buen desempeño y sus datos no son muy diferentes. Ambos jugadores han jugado más de 70 partidos de temporada regular. Wiggins promedió 17,1 puntos, 4,5 rebotes y 2,2 asistencias por partido. El igualmente excelente Poole también promedió 18,6 puntos, 3,4 rebotes y 4 asistencias por partido. Los porcentajes de tiro de Wiggins y Poole son 46,5 y 45,1 respectivamente. En general, pueden estar igualados, pero Wiggins ya tiene 27 años, cinco años mayor que Poole. Esta diferencia de edad resalta la ventaja de Poole. El desempeño de los otros dos jugadores en los playoffs es tan joven que el novato Poole tiene una puntuación total de 59. su porcentaje de tiros de 65 era obviamente mucho mejor que los 28 puntos y el porcentaje de tiros de 55 de Wiggins. No importa cómo eligiera, Poole, que no tenía la ventaja de la edad, era mejor. Poole tiene un techo más alto que Wiggins
En términos de defensa entre los Warriors, Green es el mejor en comparación con Wiggins y Poole, la defensa de Wiggins es relativamente mejor, pero Wiggins es un mejor jugador defensivo. para llegar a una conclusión sobre si el veterano será mejor que el novato Poole. Después de todo, Wiggins ya está finalizado y el joven Poole obviamente todavía tiene muchos cambios. En otras palabras, entre las dos personas con estadísticas similares, Poole obviamente tiene un techo más alto que Wiggins y tiene el potencial de convertirse en una superestrella, mientras que Wiggins es casi imposible. Consideraciones integrales para el equipo
Como equipo comercial hay que considerar primero los beneficios que aporta. Desde el punto de vista actual, solo se puede decir que la elección de Wiggins por parte de los Warriors es buena en el corto plazo, pero en términos generales, la visión debe ser a más largo plazo. Hay jugadores nuevos y antiguos de los Tres Grandes, junto con el excelente y estable desempeño de Poole, no importa cómo lo compares, es mucho mejor que elegir a Poole que ya tuvo un desempeño tan bueno en su temporada de novato, además de Curry y otros. Con la ayuda de las personas, obviamente es más adecuado que el equipo planifique con Poole como núcleo.