La Cumbre Financiera del G20 en Londres ha llegado a su fin, con un plan de aumento de capital de 1,1 billones de dólares y una supervisión financiera reforzada ¿Pueden las curas propuestas por el G20 ayudar a la recuperación financiera global? Hu Jintao y Obama se reunieron por primera vez en Londres para construir una relación positiva, cooperativa e integral entre China y Estados Unidos en el siglo XXI, establecer un mecanismo de diálogo estratégico y económico entre China y Estados Unidos y, finalmente, promover la economía mundial y restaurar un fuerte crecimiento. . ¿Cómo avanzarán las relaciones entre China y Estados Unidos bajo un nuevo punto de partida, una nueva plataforma y una nueva oportunidad? En medio de la crisis financiera, ¿qué impacto tendrá en el mundo la cooperación constructiva entre las dos principales economías de China y Estados Unidos? "Noticias 1 1" lo analiza por usted.
1. La declaración del G2 no está en línea con el posicionamiento de China
Moderador (Shen Jianing):
Antes de la reunión del G20, hubo una pregunta sobre si La gente pudo lograr un consenso político para combatir la crisis económica estuvo lleno de dudas en todos los ámbitos de la vida. El resultado final fue que al final de la reunión se emitió un comunicado que en general fue más alto de lo que la gente esperaba. Yansong, ¿cuál es tu impresión general de esta reunión?
Bai Yansong (observador de noticias):
Debido a que en los Estados Unidos, tal observación puede ser diferente a la de China, creo que puede deberse a la situación anterior. expectativas generalmente pesimistas para la cumbre del G20, por lo que cuando todos vean un final relativamente cálido, de repente sentirán que la cosecha es bastante grande. De hecho, creo que esto es más como un pronóstico del tiempo con confianza en el futuro. El futuro puede ser mejor, pero creo que todavía tenemos que observar cómo será el tiempo.
Moderador:
"Noticias 1 1" les dará un análisis diferente Estamos ahora en Washington, capital de Estados Unidos, para analizar con ustedes la Cumbre del G20. , Repasemos los resultados de la reunión.
(Reproducir vídeo corto)
Comentario:
En menos de 4 horas, los líderes de 20 países se reunieron para discutir planes para salvar la economía mundial. Cuando finalizó la Cumbre Financiera del G20 en Londres, los resultados de la reunión atrajeron mucha atención. En los últimos dos días, los mercados bursátiles mundiales en general subieron, con un fuerte aumento que llegó a 7.
Después de la confrontación, el juego y el compromiso entre todas las partes en esta cumbre, los líderes participantes alcanzaron consensos sobre una serie de temas, superando las expectativas de muchas personas.
Los líderes del Grupo de los 20 acordaron proporcionar un total de 1,1 billones de dólares en fondos a instituciones financieras multilaterales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, de los cuales la escala del Fondo Monetario Internacional aumentará. aumentará de 250 mil millones de dólares a 750 mil millones de dólares. Al mismo tiempo, el Fondo Monetario Internacional emitirá 250.000 millones de dólares adicionales y asignará derechos especiales de giro a cada miembro para mejorar la liquidez. Para ayudar a que la economía global se recupere, los líderes del G20 acordaron proporcionar 250 mil millones de dólares en financiamiento comercial durante los próximos dos años y proporcionar al menos 100 mil millones de dólares en apoyo crediticio a los bancos multilaterales de desarrollo regionales.
Los líderes del Grupo de los 20 creen que es necesario regular y supervisar todas las instituciones financieras, productos financieros y mercados financieros que tienen un impacto sistémico, y por primera vez poner a los fondos de cobertura bajo supervisión financiera y evaluación crediticia También se regula la remuneración de ejecutivos institucionales y corporativos. Además, acordó actuar contra los "paraísos fiscales" que se niegan a cooperar, es decir, algunos centros financieros extraterritoriales sin controles financieros, y prepararse para imponer sanciones. En términos de reforma de las instituciones financieras internacionales, se decidió crear un nuevo Consejo de Estabilidad Financiera para reemplazar al actual Foro de Estabilidad Financiera. El Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial también implementarán reformas y darán más voz a las economías emergentes y a los países en desarrollo.
Los líderes del Grupo de los 20 han llegado a un consenso sobre mantener el comercio y la inversión, la apertura y resistir el proteccionismo. También exigen que el Fondo Monetario Internacional brinde apoyo financiero a los países pobres en desarrollo en los dos próximos años. tres años a través de la venta de oro, proporcionando 6 mil millones de dólares en financiación durante tres años, también enfatizó su compromiso de lograr una recuperación sostenible y avanzar hacia una economía verde.
El consenso alcanzado en esta cumbre es encomiable, pero aún existen algunas diferencias. Algunos medios dijeron que el G20 no supuso un avance sustancial. Las preguntas planteadas por los medios se pueden resumir de la siguiente manera:
En primer lugar, aunque las cifras son asombrosas, el dinero real recién añadido no es tanto como parece.
En segundo lugar, los fondos inyectados a través de instituciones financieras multilaterales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial son préstamos que deben reembolsarse y su efecto estimulante sobre la economía real no es tan bueno como el gasto fiscal.
En tercer lugar, todavía no está claro cómo abordar los activos tóxicos de los bancos.
En cuarto lugar, no se piensa en cómo cambiar el estado de desequilibrio de la economía mundial y cómo responder a las preocupaciones de la gente sobre la depreciación del dólar estadounidense.
La gente en la cumbre no ha terminado de cantar, porque el tema de salvar la economía global no ha sido terminado. La Cumbre Financiera de Londres no puede proporcionar todas las panaceas para resolver completamente la actual crisis financiera. se celebrará nuevamente en la segunda mitad de este año20 Cumbre Financiera del Grupo de Naciones. En el contexto de una grave crisis financiera, la gente espera con interés saber hasta qué punto el consenso alcanzado en esta reunión se puede implementar en acción y cuán efectivo puede ser para revertir la crisis financiera.
Moderador:
Mira, Yansong, como se menciona en el video de hace un momento, muchos comentarios creen que los resultados de esta reunión son mayores de lo esperado, incluido lo que vi en algunos periódicos. Los comentarios incluso describieron esta conferencia como la conferencia económica más importante del mundo desde la Segunda Guerra Mundial. ¿Qué opinas de esto?
Bai Yansong:
En realidad, creo que, en primer lugar, la razón por la que la evaluación de todos será más alta en el futuro es porque es un poco inesperado, porque ya has escuchado todo antes. Se dice que ésta es una cumbre del G20 con diferencias muy serias. También podríamos hacer una suposición. Si antes no hubiera diferencias tan fuertes y todos estuvieran en armonía, simplemente dígales a todos los resultados que se pueden lograr ahora. ¿Cuántas personas cree que serán muy felices? lejos de estar satisfecho. Pero debido a que esta diferencia ha sido exagerada o magnificada en el pasado, por ejemplo, Europa continental generalmente cree que debería basarse en fortalecer la supervisión, mientras que Estados Unidos y el Reino Unido pueden unir fuerzas y enfatizar más en continuar estimulando la economía. Crees que es difícil para ambas partes encontrar una combinación. Sí, pero al final, la negociación es el arte del compromiso. Quizás todos hayan olvidado esta frase. De repente, todos pensaron que este país podría colapsar. En realidad, había un resultado de la cumbre, por lo que inmediatamente aplaudimos si este resultado sería efectivo y si era así. Nuestra mayor expectativa, en cambio, sentimos que era bueno que las conversaciones no hubieran fracasado.
Moderador:
Como acaba de decir, antes de esta reunión, yo estaba aquí en los Estados Unidos, y sus medios estaban muy entusiasmados con las diferencias entre los Estados Unidos y Europa. La primera fue que Estados Unidos recomendó que los países destinaran el 2% de su PIB a estimular la economía, pero luego se redujo al 1,8. Más tarde, los funcionarios de la Casa Blanca simplemente dijeron que Obama no mencionaría ninguna cifra en la reunión. También mencioné hace un momento que la demanda de los países europeos es rectificar la supervisión financiera. Creo que este asunto está dirigido a los Estados Unidos. Al final, cuando se logre ese resultado, ¿qué ganarán todos en Estados Unidos y Europa? ¿Qué quiere decir esto?
Bai Yansong:
En realidad, creo que tenemos que volver a esa frase, es decir, la negociación es el arte del compromiso entre ambas partes, y la razón importante por la que ambas partes El compromiso es que se enfrentan a la situación económica actual. En una situación, ninguna parte puede ser la única ganadora, ya sea en una guerra o en una negociación ordinaria, si no es un compromiso entre las dos partes, sino que una parte gana y la otra. aceptar, entonces se llama ocupación y victoria. Pero ahora es obvio que este no es el caso ante la crisis financiera. Todos saben que, aunque ganen sus propios intereses, deben pagar una parte. A través de esta cumbre del G20, podemos sacar inmediatamente esta conclusión. Todos pueden darse la vuelta y regresar a sus propios países y decirles a sus propios ciudadanos que obtuvimos lo que queríamos.
De hecho, este es un buen compromiso. Creo que bajo la actual crisis financiera, ambas partes pueden llegar a un acuerdo y alcanzar un resultado de compromiso, lo que representa una especie de unidad y dará a la gente una sensación de confianza. Por lo tanto, este significado positivo es uniforme. mayor que El resultado final del G20 es darle al mundo más confianza y todos están dispuestos a sentarse y discutir los problemas que enfrentamos juntos.