Es probable que el G7 firme esta semana el acuerdo fiscal internacional "Reforma Fiscal del Siglo". A primera vista, apunta a dos fuerzas: una son los países que atraen inversiones con tasas impositivas ultrabajas; el otro son las empresas multinacionales que hacen todo lo posible para evadir impuestos. Sin embargo, tras un análisis más detenido, descubriremos que las ambiciones del G7 son mucho mayores que sus intereses aparentes. Específicamente:
1. La llamada “reforma fiscal del siglo” del G7 es de naturaleza transnacional. En otras palabras, el G7 está tratando de establecer las reglas del juego global para el G7 utilizando la "reforma fiscal del siglo" como un caso exitoso, que es el primero de su tipo. Una vez que la operación del G7 sea exitosa, el G7 lanzará sucesivamente varias "políticas globales" para liderar la división de intereses globales y hacer realidad el sueño de "los siete países repartirse el mundo".
2. Siempre se dice que G7 es esencialmente G1. Porque los otros seis países son todos caballos americanos. El G7 ha ganado el privilegio de formular "políticas globales", lo que significa que Estados Unidos ha tomado la iniciativa en la distribución de los intereses globales. Una vez que Estados Unidos tome la iniciativa en la distribución de los intereses globales, el dólar estadounidense podrá desvincularse nuevamente del petróleo después de desvincularse del oro. El estatus de moneda mundial del dólar estadounidense será más estable, porque la pierna dolorida del dólar estadounidense habrá desaparecido y el dólar estadounidense se habrá desvinculado. Estados Unidos puede sentarse y relajarse.
3. Actualmente, la única institución legal con autoridad para abordar cuestiones globales es las Naciones Unidas. Una vez que el G7 tenga el poder de formular "políticas globales", equivaldrá a abolir las Naciones Unidas y el actual orden internacional. Para entonces, el mundo volverá a la era de los imperios coloniales y Estados Unidos se convertirá en el imperio colonial dominante. ¡El mundo volverá a un período similar al apogeo del Imperio Británico, excepto que el señor colonial es Estados Unidos!
Considerándolo todo, el mundo debería tener cuidado con el uso del G7 de pretextos insignificantes para destruir el camino recto del mundo.
Hace unos días, los países del Grupo de los Siete, incluidos Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Canadá y Japón, alcanzaron un acuerdo para apoyar la fijación del tipo impositivo mínimo global del impuesto de sociedades en el 15%. .
El lanzamiento de este acuerdo de impuesto mínimo tiene como objetivo combatir diversas actividades de evasión fiscal en todo el mundo, debido a que actualmente existen numerosos paraísos fiscales en todo el mundo, como Islas Caimán, Islas Vírgenes, Bermudas, Panamá, Luxemburgo, e incluso el norte de Europa, Irlanda y otros países son paraísos fiscales. Estos países o no tienen impuestos sobre la renta de las sociedades o tienen un impuesto sobre la renta de las sociedades muy bajo, por lo que son muy populares entre las principales empresas multinacionales.
Por ejemplo, Apple genera muchos beneficios cada año, pero una gran parte de los beneficios se retienen en países con tipos impositivos relativamente bajos. Otro ejemplo es que los beneficios corporativos totales de Microsoft en Irlanda han superado los 300 mil millones; Dólares estadounidenses, pero porque La dirección registrada de Microsoft es Bermudas. No existe impuesto sobre la renta corporativo en Bermudas, lo que le permite a Microsoft ahorrar muchos impuestos.
Ahora que el Grupo de los 7 ha lanzado un acuerdo de impuesto mínimo, creo que será reconocido por muchos países. Después de todo, muchas empresas en todo el mundo han creado sociedades extraterritoriales para lograr el propósito de evadir impuestos. , lo que hace que las empresas del país anfitrión sufran grandes pérdidas.
Una vez que el acuerdo global de impuesto mínimo pueda promoverse plenamente en el futuro y todos los países cumplan con dicho acuerdo, muchas empresas, algunos paraísos fiscales y algunas empresas intermediarias se verán afectados.
Hoy en día, muchas empresas multinacionales establecerán empresas extraterritoriales en algunos pequeños países insulares. A través de estas empresas extraterritoriales, pueden conservar las ganancias de las operaciones en el extranjero en lugar de devolverlas a los Estados Unidos. pueden evitar pagar una parte importante del impuesto sobre la renta empresarial.
Una vez que la tasa impositiva mínima global para el impuesto sobre la renta de las empresas se implemente oficialmente en el futuro, este comportamiento de evasión fiscal ya no será posible, porque según el acuerdo de tasa impositiva mínima, si la tasa impositiva de una empresa en un país es inferior a la tasa impositiva mínima, entonces deberá pagar la diferencia en impuestos y tasas a su país de origen.
Por ejemplo, el tipo impositivo del impuesto de sociedades en Irlanda es del 12,5%. Si una empresa retiene una gran cantidad de beneficios en el extranjero en Irlanda, además de pagar el tipo impositivo del 12,5%, también debe pagar. la diferencia con la tasa impositiva mínima del 15%, es decir, el impuesto del 2,5% se paga al país de origen donde está ubicada la empresa.
Si una empresa establece una sociedad offshore en uno de esos pequeños países insulares y no tiene que pagar impuestos locales sobre la renta, entonces la empresa tendrá que pagar una tasa impositiva diferencial del 15% al país de origen. lo que tendrá un enorme impacto en muchas empresas.
Actualmente existen muchos paraísos fiscales. Estos paraísos fiscales generalmente están dominados por países pequeños. Estos países pequeños no tienen industria y la mayoría depende de la industria financiera y el turismo para mantener sus economías.
Sin embargo, si el acuerdo global de impuesto mínimo sobre las tasas del impuesto sobre la renta corporativa entra oficialmente en vigor en el futuro, las empresas extraterritoriales creadas por empresas en estos países no podrán disfrutar de la tasa impositiva más baja y tendrán que pagar un impuesto mínimo sobre la renta del 15%. Como resultado, las ventajas de estos paraísos fiscales ya no existirán y su atractivo para las empresas multinacionales se reducirá considerablemente.
Una vez que disminuya el número de empresas multinacionales registradas, tendrá un gran impacto en la industria financiera y turística local.
Las empresas extraterritoriales son muy populares, por lo que el mercado también ha dado lugar a algunos intermediarios en torno a las empresas extraterritoriales. Estos intermediarios cobran ciertas tarifas de gestión y tarifas financieras por el manejo de empresas extraterritoriales para empresas multinacionales.
Una vez que se implemente oficialmente la tasa impositiva más baja del mundo, el entusiasmo de las empresas por abrir empresas extraterritoriales se reducirá. Como resultado, algunas empresas intermediarias que realizan negocios en torno a empresas extraterritoriales también se verán muy afectadas.
Sin embargo, una vez que se implemente la tasa impositiva mínima global, el mayor impacto se dará básicamente en algunos países europeos y americanos, porque en la actualidad, quienes realmente tienen una gran cantidad de fuentes de ganancias en el extranjero son principalmente estos países europeos. y las empresas estadounidenses, y el impacto no será demasiado grande para nuestro país.
Debido a que la mayoría de las empresas en nuestro país actualmente tienen sus operaciones y fuentes de ganancias en China, al realizar negocios a nivel nacional, se han pagado todos los impuestos que deben pagarse y las ganancias obtenidas por muchas empresas; Los mercados extranjeros son en realidad relativamente pequeños, sólo unas pocas grandes empresas se ven realmente afectadas.
En primer lugar, los paraísos fiscales tradicionales han sido los más afectados, concretamente lugares como las Islas Vírgenes y las Islas Caimán. Puedes ver cuántas empresas chinas están registradas en estos lugares. Este acuerdo fiscal internacional afectará primero a estas áreas. Es básicamente imposible que les hagan alguna mala pasada.
Entonces las zonas con impuestos bajos, como Singapur, Suiza, Austria y otros lugares, se ven perjudicadas.
Algunas personas piensan que en lugares como Irlanda, el tipo impositivo original es sólo del 12,5%, que es similar al impuesto mínimo del 15% de este acuerdo, por lo que debería tener poco impacto. Pero esta idea es realmente errónea. Incluso en un país como Singapur, donde la tasa impositiva original es del 17%, superior al requisito mínimo del 15%, seguirá estando afectado.
¿Por qué?
Porque el impuesto mínimo del 15% en este acuerdo es un tipo impositivo duro. ¿Qué significa? Es decir, muchos países pueden tener políticas de reducción y exención de impuestos en determinadas áreas. Por ejemplo, la tasa impositiva para la industria cinematográfica en Horgos era muy baja después de los descuentos. Por lo tanto, la tasa impositiva real que aplican muchos países con impuestos bajos puede ser muy inferior al 15%. Se requiere que la tasa impositiva actual del 15% se mantenga por encima del 15% después de los incentivos fiscales. Por lo tanto, los países con tipos impositivos bajos también se verán afectados.
Después de que este acuerdo se extienda al G20, lo más probable es que China esté de acuerdo. Dado que China es un país con tasas impositivas elevadas, este acuerdo en general nos resulta beneficioso. En cuanto a los países pequeños con tasas impositivas bajas, no tienen nada que decir en la comunidad internacional, por lo que no hay nada que puedan hacer.
En términos generales, este acuerdo fiscal internacional es un desastre para los países pequeños. Los países grandes comen carne, y los países pequeños solo tienen la oportunidad de negociar y no tienen ningún derecho a resistir.
Algunas personas pueden preguntarse, ¿qué pasa si un país pequeño se niega a implementar el impuesto del 15%? De hecho, es fácil de manejar. Por ejemplo, si sus Islas Caimán solo tienen una tasa impositiva del 10%, el impuesto del 5% restante lo cobrará el país de origen de la empresa y se destinará a los bolsillos del país de origen de la empresa.
De hecho, el G7 se reunió este año y llegaron a un acuerdo preliminar, que primero requería una tasa impositiva mínima global del 15% dentro del G7, y luego lo amplió al G20, y luego lo extendió a más de 100 países alrededor del mundo. Pero el ideal es muy completo y la realidad es muy escasa. Para aquellos países con tasas impositivas bajas, en general estoy satisfecho con él. Sin embargo, para aquellos países con tasas impositivas altas y los países en desarrollo, de hecho, hasta cierto punto. puede afectar su propio desarrollo económico, e incluso es un duro golpe para la economía del país.
Pero, de hecho, si hablamos de detalles, es que los países desarrollados están satisfechos, los países con impuestos bajos están satisfechos y los gigantes tecnológicos estadounidenses están satisfechos, especialmente los gigantes tecnológicos estadounidenses, especialmente los gigantes de Internet.
El G7 sostiene la bandera de reducir los impuestos globales y beneficiar a la sociedad, pero en realidad está ocultando los intereses privados de su propio país.
Pero en términos de perspectivas de firma futura, es muy probable que el G7 pueda firmarlo porque sus impuestos sobre la renta corporativa son relativamente bajos, pero los países del G20 pueden no aceptar firmarlo, y hay muchos países entre ellos, la tasa impositiva actualmente implementada sigue siendo superior al 15%. Si se firma, las empresas nacionales se trasladarán al extranjero más rápidamente. Reducir las tasas del impuesto sobre la renta es una gran mala noticia para estos países y afectará el desarrollo de sus propias economías.
¿Por qué los gigantes tecnológicos estadounidenses son los mayores ganadores? Porque ya han sido castigados anteriormente con aranceles de represalia por parte de la UE. Estos gigantes tecnológicos estadounidenses han adoptado varias medidas ingeniosas para evadir impuestos, lo que ha dado como resultado que los ingresos comerciales que obtuvieron en Europa no se graven en los países locales o paguen muy pocos impuestos. Francia, Alemania y otros países europeos estaban muy descontentos y impusieron multas elevadas. Pero si la reunión del G7 puede firmar, entonces este arancel de represalia podría cancelarse, al igual que las sanciones anteriores. ¿No es un gran beneficio borrar el pasado?
Pero sabemos que los niveles de desarrollo económico de varios países del mundo son diferentes. Las ideas de los países desarrollados de Europa y Estados Unidos no pueden extenderse a todos los países del mundo. Algunos países pueden tener mayores recaudaciones de impuestos pero menos subsidios para las empresas. Algunos países pueden establecer diferentes tasas impositivas según las categorías industriales que apoyan, y otros países pueden establecer diferentes tasas impositivas según las diferentes etapas de desarrollo. Sin embargo, los países europeos y americanos han entrado en sociedades maduras y es menos probable que cambien, por lo que definitivamente es inapropiado establecer datos de manera simple y cruda.
Especialmente para las industrias de alta tecnología y la industria de Internet, si se implementa una tasa impositiva unificada, las industrias de alta tecnología y de Internet en muchos países podrían desaparecer pronto. Debido a que gigantes como Facebook y Amazon de Estados Unidos tienen enormes ventajas competitivas en tecnología y capital, y con la ventaja de una tasa impositiva unificada, pronto derrotarán básicamente a todas las empresas de Internet en otros países e implementarán un monopolio global.
Así que, hasta cierto punto, esto es un saqueo del mundo por parte de los países desarrollados de Europa y Estados Unidos. Puede parecer que están tratando de nivelar el mundo, pero en realidad están buscando una forma de competir que sea más beneficiosa para ellos mismos. Por favor, no se deje engañar por ellos.
El 5 de junio, la reunión de ministros de finanzas y gobernadores de bancos centrales del G7 de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia, Canadá y Japón llegó inicialmente a un acuerdo para fijar la tasa impositiva corporativa mínima global en 15%, es posible que se produzca una firma formal durante la segunda mitad de la cumbre de esta semana.
¿A quién le arrancó el pelo la “reforma fiscal del siglo”? Todos sabemos que hay muchos países y regiones pequeños y micro en el mundo. Están limitados por su superficie terrestre y casi no tienen categorías industriales completas. La mayor parte de sus ingresos dependen de las industrias turísticas y financieras. En todo el mundo, los impuestos corporativos bajos o incluso 0 registrados en el país son su "arma mágica". Por ejemplo, los paraísos fiscales más famosos del mundo incluyen Bermudas, Antigua, Caribe, Panamá, Luxemburgo, Islas Vírgenes, Caimán. Islas, etc.
Las empresas gigantes mundiales están registradas en las regiones mencionadas anteriormente. Estas empresas no operan en el lugar de registro y solo pagan impuestos muy bajos en el lugar de registro, evitando así la molestia de pagar tasas impositivas corporativas más altas. el país donde está ubicada la empresa. Puede describirse como un beneficio mutuo para las empresas gigantes y el lugar de registro.
Este plan del G7 fija el tipo mínimo global del impuesto de sociedades en el 15%, lo que al menos provocará "daño" a los intereses de las siguientes entidades:
Primero, los primeros en soportar los más afectados son los numerosos "paraísos fiscales" ";
Tomemos como ejemplo los centros de la industria financiera extraterritorial en el Caribe. Porque están cerca de América del Norte y la tasa impositiva es mucho más baja que en los Estados Unidos. , muchos gigantes americanos tienen aquí sus lugares de registro, como Google. Grandes empresas como Microsoft y Apple mantienen la mayor parte de sus beneficios en el extranjero y sólo pagan un impuesto de sociedades muy bajo en el lugar de registro.
Se dice que el centro de la industria financiera extraterritorial del Caribe por sí solo ayuda a las empresas estadounidenses a evitar impuestos por valor de 2 billones de dólares cada año. Después de que la tasa impositiva corporativa mínima global se eleve al 15%, la nueva atracción de los "paraísos fiscales" para las empresas obviamente ya no existirá y, naturalmente, no se logrará el propósito de depender de tasas impositivas bajas para retener los ingresos fiscales.
Por ejemplo, la tasa impositiva corporativa más baja en Macedonia es del 10%. Una empresa multinacional anteriormente registrada aquí con unos ingresos de 200 mil millones de dólares sólo necesita pagar 20 mil millones de dólares en impuestos locales, en lugar de tener que pagar. al país donde está ubicada la empresa 30 mil millones (15%) de impuestos, pero cuando la tasa impositiva mínima se eleva al 15%, además de pagar el 10% de impuestos a Macedonia, se debe pagar una diferencia de tasa impositiva adicional del 5%. el país donde está ubicada la empresa.
Como resultado, las empresas gigantes previamente registradas en "paraísos fiscales" pueden trasladar sus lugares de registro a sus países de origen, haciéndolas cada vez menos atractivas para los gigantes recién establecidos. "Definitivamente se verá muy afectado.
En segundo lugar, las empresas multinacionales de gran escala tienen que pagar más impuesto sobre la renta empresarial
La tasa impositiva mínima del 15% puede no aplicarse a todas las empresas multinacionales, sino sólo a aquellas "más grandes"; , "Las empresas multinacionales más rentables", como gigantes tecnológicos como Microsoft, Apple, Facebook y Amazon. Por lo tanto, estos gigantes pagarán más impuestos sobre la renta de las empresas y las ganancias reales que recibirán, naturalmente, serán menores, y se encuentran entre ellas. los mayores perdedores.
Sin embargo, según el acuerdo preliminar, el 15% puede no ser el "mínimo", y es muy probable que las grandes empresas multinacionales con márgenes de beneficio del 10% deban pagar un tipo impositivo mínimo del 20%. .
Si el plan finalizado es como el acuerdo preliminar, entonces las empresas multinacionales con márgenes de beneficio del 10%, las empresas multinacionales "más grandes y rentables", sin duda tendrán que pagar más impuesto sobre la renta empresarial. Es posible que las empresas más pequeñas con márgenes de beneficio más bajos no se vean afectadas y seguirán aplicando la tasa impositiva original.
En tercer lugar, los intermediarios se ven afectados;
Hay intermediarios en todo el mundo que son responsables de ayudar a las empresas multinacionales a registrarse en estos "paraísos fiscales" y cobrarles honorarios de intermediación.
Después de que el tipo impositivo mínimo se eleve al 15%, los "paraísos fiscales" serán cada vez menos atractivos para las empresas multinacionales y el volumen de negocio de las agencias intermediarias también se reducirá considerablemente. Escrito al final:
A juzgar por el desempeño actual de las empresas multinacionales chinas en el extranjero, este acuerdo tendrá poco impacto en las empresas chinas, porque los ingresos de las empresas chinas en el extranjero todavía son relativamente bajos y la mayoría de ellas. los negocios y los ingresos están todos en el país, y los impuestos se pagan de acuerdo con la tasa impositiva nacional.
Para Hong Kong, su ventaja de una tasa impositiva baja puede verse reducida, porque la tasa impositiva sobre la renta corporativa de Hong Kong está entre el 7,5% y el 16,5%. Pero las bajas tasas impositivas también son parte de ello, y el entorno empresarial juega un papel decisivo en el atractivo de las empresas multinacionales.
El comunicado del G7 muestra que esta parte del acuerdo todavía tiene compromisos específicos: “Proporcionaremos la coordinación adecuada a todas las empresas, aplicaremos nuevas normas fiscales internacionales y cancelaremos todos los impuestos a los servicios digitales, así como otros relacionados similares. ”
En cuanto a los impuestos digitales, Kyle Pomerleau cree que los impuestos digitales impuestos por el Reino Unido, Francia y otros países tienen umbrales altos y se dirigen principalmente a las grandes empresas tecnológicas estadounidenses. "Esencialmente, los impuestos digitales son aranceles que estos países imponen a las empresas de tecnología estadounidenses que hacen negocios en sus países".
Dijo que la administración Biden está dispuesta a cooperar con varios países en la reforma del impuesto corporativo, que aumenta allí. Existe la posibilidad de llegar a un acuerdo, pero aún quedan algunas cuestiones por resolver. Los países deben ponerse de acuerdo sobre cómo redistribuir las ganancias de las grandes empresas tecnológicas entre los países, lo que significa que seguramente habrá ganadores y perdedores. Además, al imponer impuestos digitales, Estados Unidos espera tratar a las empresas de Estados Unidos y de los países de la UE por igual, lo que puede encontrar resistencia por parte de algunos países.
Gary Hufbauer dijo que el presidente Biden sugirió no imponer un impuesto digital, sino exigir a las empresas multinacionales más grandes del mundo (como la Global 100) que paguen impuestos a nivel global, es decir, que paguen impuestos donde están las ganancias. generados, en lugar de pagar impuestos donde se producen los bienes o servicios. Ya sea un impuesto digital o la propuesta de Biden, aumentará enormemente la complejidad del sistema tributario y las disputas tributarias internacionales.
"Si se implementa, los mayores beneficiarios serán las empresas contables y los abogados fiscales. Creo que es imposible que los países lleguen a un acuerdo al respecto, al menos en los próximos años.
Arrancado Muchas personas tienen cabello. Se puede decir que arrancar un cabello implicará arrancar el cabello de muchas personas.
Los primeros en ser desplumados: las empresas multinacionales que han registrado empresas en muchos países con impuestos bajos pero operan negocios globales en Estados Unidos serán las primeras en ser desplumadas. puede generar muchos ingresos fiscales, especialmente a Estados Unidos.
La segunda víctima: muchos países y regiones pequeños con políticas fiscales bajas, como Luxemburgo, Irlanda, Islas Caimán, Islas Vírgenes, Bermudas, etc. Estos países o regiones sólo pueden dejar que estén "pisoteando". Los países del G7 son bocazas, pero son bocas pequeñas y no tienen derecho a hablar. Incluso si no obedecen sus nuevas políticas y mantienen sus propias políticas antiguas, no tienen ninguna ventaja que aprovechar y han ofendido a estos pocos. ""Gran jefe" significa que las ganancias superan las pérdidas, por lo que en la mayoría de los casos, aun así cederán y dejarán que los masacren.
La tercera persona a la que le arrancan la lana: A través de políticas pertinentes, los trabajadores afectados tienen un dicho: la lana proviene de las ovejas. Las ganancias de estas empresas multinacionales han disminuido, por lo que una de las formas más directas de recuperar ganancias es seguir reduciendo los salarios de los trabajadores, es decir, los trabajadores que trabajan para empresas multinacionales, reduciendo los costos laborales para reducir los costos operativos, y luego Complete los Impuestos gravados.
La cuarta persona a ser desplumada: las empresas y empresas que tienen tratos comerciales directos e indirectos con estas empresas multinacionales son en realidad las mismas que las anteriores. Ahora se han visto gravemente afectadas por la epidemia global. No es fácil de hacer y harán todo lo posible para reducir costos en todos los aspectos. Estas empresas y empresas también estarán implicadas, incluidos los trabajadores que trabajan para estas empresas y los relacionados con estas empresas. como más trabajadores inmigrantes.
La quinta persona a la que hay que desplumar: nosotros, los consumidores finales, por ejemplo, estas empresas multinacionales en los Estados Unidos, cuando sus ganancias corporativas se ven afectadas, es probable que aumenten directamente el precio de venta de sus productos. Si mantenemos nuestras ganancias originales, el impacto final recaerá en nuestros consumidores finales.
Por lo tanto, si lo estudiamos con mucha atención, en la superficie parece que los intereses creados son el G7, pero en realidad se refleja en todos los ámbitos de la vida y en todos los relacionados con él, y luego circula a nivel nacional. nivel, al final no lograron beneficiarse. ¡Éste es el verdadero significado de afectar a todo el cuerpo!
A primera vista, este acuerdo tiene como único objetivo evitar que algunos países utilicen tipos impositivos bajos para atraer a grandes empresas multinacionales y evitar que las empresas multinacionales evadan impuestos. De hecho, el problema subyacente es resolver el problema financiero. crisis de algunos países grandes y proporcionar Han sentado las bases para dominar la economía global.
En primer lugar, podemos ver que este acuerdo tiene como objetivo evitar que algunos países utilicen tasas impositivas bajas para atraer a empresas multinacionales a registrarse e invertir, lo que provocará que las empresas multinacionales en otros países utilicen lagunas jurídicas para evadir impuestos legalmente. haciéndolo insostenible. Desde este punto de vista, este acuerdo es naturalmente bueno.
Pero también debemos ver que la razón por la que este acuerdo aparece en este período sensible después de la epidemia es porque las economías de países de alto bienestar como Estados Unidos y Europa se han visto gravemente afectadas por la epidemia. y los ingresos fiscales son insostenibles, por lo que deben financiarse mediante impuestos. Y aquellas empresas multinacionales que evaden impuestos legalmente al registrar empresas en países con impuestos bajos son los objetivos sobre los que quieren actuar. Creo que este acuerdo es sólo el primer paso. A continuación tendrán métodos más completos para tratar con estas empresas que protejan sus bolsillos de todas las formas posibles.
Además, un acuerdo de este tipo, liderado por Estados Unidos, Europa y otros países, inevitablemente despertará la protesta de muchos países que sufren de evasión fiscal. Para entonces, cada vez más países optarán por unirse. el acuerdo Cuanto más. Sin duda, esto aumentará aún más el dominio de Estados Unidos, Europa y otros países en la economía global, ¡y su cosecha en la economía global también se intensificará!