Cuando la gente menciona los desastres naturales y provocados por el hombre, pensarán en una enorme destrucción y horribles víctimas, porque los desastres naturales y provocados por el hombre traen un gran sufrimiento a la gente. Entre ellos, los desastres naturales son particularmente aterradores debido a su imprevisibilidad.
Hablando de desastres naturales, nos resultan familiares erupciones volcánicas, terremotos, tsunamis, tornados, etc. Para evitar las pérdidas causadas por estos desastres naturales y minimizar las víctimas, los científicos han llevado a cabo investigaciones extensas y arduas sobre las causas de estos desastres naturales. Sin embargo, debido a diversas limitaciones, todavía quedan muchos misterios sin resolver que atormentan a los científicos, uno de los cuales es el misterio de la causa de los terremotos.
Todos sabemos que los terremotos son muy destructivos. Si se produce un gran terremoto en tierra, derribará miles de edificios de gran altura, granjas y aldeas en un instante, destruirá carreteras, campos fértiles, fábricas y minas, y provocará numerosas víctimas entre humanos y animales; el fondo del mar, instantáneamente puede causar tsunamis, hundir barcos y barrer las costas. Si ocurre un terremoto en montañas y ríos, causará deslizamientos de tierra, provocará que los ríos se sequen y las represas colapsen; provocar incendios e inundaciones, lo que en última instancia provocará mayores desastres para la humanidad.
A las 3:42 del 28 de julio de 1976, se produjo un gran terremoto en Tangshan, mi país. Toda la ciudad de Tangshan quedó reducida a escombros durante la noche y muchos ciudadanos quedaron enterrados entre los escombros mientras dormían.
Los terremotos han causado enormes pérdidas a los seres humanos. ¿Cómo predecir su aparición para reducir las pérdidas? Esto primero requiere comprender qué son los terremotos y cómo ocurren. En la antigüedad, la ciencia no estaba lo suficientemente desarrollada y la comprensión que la gente tenía de los terremotos era muy ingenua. Hay algunos dichos sobre los terremotos, como "la tortuga gigante se da vuelta" y "la vaca de tierra rueda". Por supuesto, estas eran todas las teorías ridículas que la gente de aquella época tenía sobre las causas de los terremotos.
Con el desarrollo de las ciencias naturales, desde la segunda mitad del siglo XIX, se comenzaron a analizar diversos fenómenos observados durante los terremotos y se llegó a la conclusión de que los terremotos son causados por movimientos de la corteza terrestre. Sin embargo, han surgido varias opiniones en torno a la cuestión del movimiento de la corteza terrestre. Li Siguang, un famoso geólogo chino, las resumió en seis opiniones.
Una visión es que la Tierra se forma por el enfriamiento y solidificación de una masa de masa térmica, y el orden de enfriamiento es primero desde el exterior y luego desde el interior. Durante este proceso de enfriamiento, el tamaño de la Tierra disminuyó gradualmente, de modo que primero se formó una capa y se produjeron pliegues y fracturas por todas partes, provocando así el movimiento de la corteza. Por ejemplo, es como cuando una persona delgada se pone ropa usada por una persona gorda, la ropa se arruga.
Sin embargo, todavía hay un error en este argumento, es decir, los pliegues y fracturas que se producen de esta manera deberían ser desordenados, pero no es así. Esta situación en la corteza terrestre tiene una dirección determinada. Y debido a que la Tierra contiene una gran cantidad de elementos radiactivos, estos continuarán transformándose y generando calor. Esto no sólo puede compensar el calor perdido por la Tierra, sino que también puede ser mayor que el calor perdido. causado por el enfriamiento y la contracción de la tierra no tiene sentido.
Al contrario de esta opinión, existe otra opinión de que el movimiento de la corteza terrestre es causado por la expansión continua de la tierra. Sin embargo, en este caso deberían aparecer innumerables grietas irregulares en la superficie de la tierra, pero esta. es contrario a los hechos.
Más tarde, algunas personas creían que la marea sólida provocada por la atracción del sol y la luna hacia la tierra provocaba el movimiento de la corteza terrestre; la cuarta visión creía que esto se debía a la convección continua de; el material interno de la corteza terrestre; la quinta visión creía que era el resultado del movimiento isostático de la corteza terrestre.
Algunas de las cinco opiniones anteriores no son consistentes con los hechos, algunas son solo suposiciones y otras no están suficientemente demostradas, por lo que todas han sido rechazadas por los científicos.
Posteriormente, a principios de los años 20, surgió la hipótesis de la deriva continental. La hipótesis de la deriva continental sostiene que no es necesaria una contracción para que los estratos se arruguen. Cuando un continente se mueve, su borde de ataque se arrugará si encuentra resistencia, tal como un barco genera olas en su proa cuando viaja sobre el agua. Los continentes de América del Norte y del Sur avanzaban hacia el oeste formando el Océano Atlántico en el lado este y las Montañas Rocosas y los Andes continuos en la costa oeste. Además, la colisión del continente indio y el continente asiático que avanzaba hacia el norte formó el Himalaya.
En la década de 1930, tras un intenso debate, la teoría de la deriva continental volvió a declararse en quiebra.
Hay tres razones para su quiebra: en primer lugar, falta una explicación de la fuerza impulsora de la deriva continental; en segundo lugar, se cree que la Tierra no es dura; en tercer lugar, según la teoría del origen de las altas temperaturas, la Tierra era; suave hace mucho tiempo. Si se produce la deriva continental, también debería serlo en los primeros días de la formación de la Tierra.
A finales de la década de 1950, la investigación paleomagnética confirmó que las posiciones de los polos magnéticos norte y sur están siempre en movimiento. Lógicamente sólo debería haber una ruta migratoria de este tipo, pero, curiosamente, hay dos rutas migratorias en el polo norte magnético, medidas por separado en América del Norte y Europa. No se superponen, sino que son similares en forma y paralelas en todas partes. Para fusionarlos en uno solo, el continente norteamericano tendría que desplazarse 3.000 kilómetros hacia el este. Sin embargo, esto desplaza la posición del Océano Atlántico y conecta el continente norteamericano y el continente europeo, lo que coincide con la teoría de la deriva continental. Por tanto, este descubrimiento revivió la teoría de la deriva continental.
Sin embargo, dado que la cuestión de los polos magnéticos de la Tierra nunca ha sido concluida, la teoría de la deriva continental también ha encontrado dificultades para explicar algunos problemas prácticos.
En la década de 1960, alguien propuso la hipótesis de la "expansión del fondo marino". Los científicos que mantenían esta opinión creían que debido a la continua renovación y expansión del fondo marino, la distribución simétrica del antiguo campo magnético y los datos de edad era diferente. causado. Cuando la corteza oceánica en expansión llega al borde del volcán, el manto subducido bajo la corteza continental se derrite y muere gradualmente, haciendo imposible encontrar la antigua corteza oceánica.
Esta hipótesis ha demostrado ser creíble gracias a suficientes investigaciones observacionales. En la década de 1970, basada en la teoría de la deriva continental y la expansión del fondo marino, nació la teoría de la "tectónica de placas".
La teoría de la tectónica de placas enfatiza que el mapa global de rocas no es un todo, sino que está formado por seis placas principales: Eurasia, África, América, Pacífico, Océano Índico y Antártida. Estas placas viajan sobre la astenosfera en la parte superior del manto y se desplazan junto con las corrientes de convección del manto. La corteza dentro de la placa es relativamente estable y la unión de las placas es una zona con mayor actividad cortical. La causa básica de la actividad geotectónica es la interacción de varias capas de rocas enormes; Dado que los terremotos son una de las manifestaciones de la actividad tectónica, la interacción de las placas es también la causa básica de los terremotos.
La teoría de la tectónica de placas es una nueva teoría que propone una nueva dirección de investigación para las causas de los terremotos. Sin embargo, después de todo, la tectónica de placas también es una hipótesis, y existen otras explicaciones para los movimientos de la corteza terrestre proporcionadas por diversas escuelas de pensamiento, como la geomecánica. Por lo tanto, la causa del terremoto sigue siendo un misterio y la gente no ha podido encontrar la respuesta final. Tenemos razones para creer que con el rápido desarrollo de la ciencia, eventualmente llegará el día en que podamos resolver el misterio de las causas de los terremotos.