Como neutral solo quiero decir esto. Tu voto no tiene sentido. No es necesario mirar para saber que la votación es definitivamente unilateral. La marina de 360 ya no dura uno o dos días.
Dividiré mis comentarios en dos partes.
En primer lugar, como parte de 360:
El software de limpieza del sistema (QQ Butler) lanzado por Tencent ha perturbado muchos mercados, y Tencent tiene muchos elementos de carga. A veces hay demasiados anuncios, lo que resulta realmente molesto. En cuanto al anuncio emitido hoy por QQ. Seguramente competirá con 360 en la computadora. También creo que Tencent ha ido demasiado lejos. Mantener los intereses de los usuarios aquí como una amenaza. En este punto, estoy absolutamente en desacuerdo con el enfoque de Tencent. Mi amigo lo acaba de probar. Utilice el navegador 360 para iniciar sesión en QQ Space y aparecerá el siguiente mensaje:
Así que la medida de Tencent no es frenar efectivamente la escalada de la guerra de palabras, sino dispararse en el pie.
Como parte de Tencent:
360 propuso sin provocación que QQ escaneara la privacidad indiscriminadamente y lanzó QQ Bodyguard para secuestrar maliciosamente las funciones básicas de QQ. En este sentido, 360 es de hecho muy excesivo. . En primer lugar, para el escaneo de privacidad, uso WIN7. Al iniciar sesión en QQ, vi en el administrador de tareas que QQ efectivamente estaba escaneando el disco y que había muchos procesos. Pero escanear no significa robar información del usuario. Hasta ahora, 360 no ha podido proporcionar capturas de pantalla ni paquetes para demostrar que QQ cargará archivos después de escanear su disco duro. Nadie puede probar que su cuenta de World of Warcraft fue robada porque la contraseña de su cuenta se filtró debido al escaneo del disco duro de QQ. Es una charla vacía, lo que necesitamos es una captura de pantalla de su paquete. Cuando incriminaste a Rising antes, usaste paquetes para tomar capturas de pantalla del escaneo en la nube de Rising y, de hecho, interceptaste a Rising cargando algunos archivos de usuario. Esto es comprensible. El QQ Bodyguard lanzado por 360 es tan descarado que secuestra el botón de seguridad del panel QQ. Es inofensivo hacer que el botón salte directamente a la página 360, sin mencionar que en realidad puede saltar a la página segura 360, pero ¿qué pasa si falla el análisis de la página? ¿Qué tal saltar a otros sitios web? ¿Quién es responsable de la seguridad de los usuarios de QQ?
Como parte neutral:
La guerra libre de humo entre 360 y QQ no me causa muchos problemas, porque uso QQ + Norton Internet Security, por lo que no hay conflicto.
Sin embargo, los dos bandos iniciaron una guerra y me mostraron anuncios varias veces en los momentos más críticos, lo que me disgustó al extremo.
Cuál de ustedes tiene razón o no no tiene nada que ver con nosotros, los usuarios. Lo que esperamos es utilizar productos seguros, no ustedes dos que están aquí para secuestrar el pasado y lo restringiré. ¿Tiene sentido?
QQ ha lanzado muchos servicios pagos y algo ilumina este ícono después de un tiempo. Enciende ese ícono. Me enojo cuando lo veo. . Simplemente charla por un día. Contacta con tus amigos. ¿Es necesario hacerlo tan complicado? Jugar un juego, piratería en el pasado, piratería en el pasado, sin mencionar lo que piensa el productor original, los jugadores también estamos agotados física y mentalmente. Algunas personas se ven obligadas a jugar tus juegos de Tencent solo para hacer clic en tu ícono. ¿Has considerado esto? ¿Tiene sentido tener tantos iconos?
Admito que Tencent tiene que alimentar a mucha gente, pero no puede lograr su objetivo de enriquecerse aumentando nuestro consumo.
De manera similar, 360. Esperamos que no utilice guerras de palabras e instalaciones forzadas para aumentar su participación en el mercado. No tiene sentido que lo haga. ¿Cómo pereció su predecesor 3721? De hecho, ha ocupado gran parte del mercado a través de 360 Security Box + QVOD. Pero a través de esos medios para aumentar la cuota de mercado. Este comportamiento es indeseable. ¿Sin mencionar tu falsa acusación?
Al mismo tiempo, el propósito de mi publicación aquí no es solo quejarme, sino también hacer comentarios. Espero que más fabricantes no participen en esta guerra de palabras, que hará que la mayoría de los usuarios se sientan cada vez más disgustados.
Juega más en qué bando estés. No quiero explicar más. Sina Technology Channel tiene un comentario dedicado. No tiene sentido confiar en la página de inicio para emitir votos innecesarios. Ha dejado clara su posición y al mismo tiempo ha rebajado su estatus en la mente de algunas personas. Sólo espero que los medios puedan informar de manera objetiva y justa, en lugar de intentar complacer a cualquier parte con sensacionalismo.
La última frase:
360, te estás destruyendo a ti mismo al hacer esto.
Al mismo tiempo, Tencent, que es bueno cobrando y pirateando, todavía dijo: "I X you M, no soy un cajero automático"