A partir del 24 de mayo de 2013
Nos enteramos por la Fiscalía Popular Municipal de Wanning que Chen Zaipeng y Feng Xiaosong eran sospechosos de haber cometido delitos. La Oficina de Seguridad Pública Municipal de Wanning concluyó la investigación. bajo sospecha de violación transferido a la Fiscalía Popular Municipal de Wanning para su revisión y procesamiento.
Al 28 de mayo de 2013
El 28 de mayo de 2013, la Fiscalía Popular de la ciudad de Wanning, provincia de Hainan, acusó a los acusados Chen Zaipeng (ex director de la escuela primaria número 2 de Wanning). ), El acusado Feng Xiaosong (ex miembro del personal de la Oficina de Administración de Bienes Raíces y Seguridad de la Vivienda de la ciudad de Wanning) presentó una acusación pública ante el Tribunal Popular de la ciudad de Wanning por el delito de violación. Después de una revisión, el Tribunal Popular Municipal de Wanning decidió aceptar los dos casos el día 28.
Según los investigadores, debido a la implicación de la privacidad personal y de las víctimas menores, de conformidad con las disposiciones pertinentes de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China", el Tribunal Popular Municipal de Wanning elegirá realizar actuaciones indiscriminadas sobre ambos casos. Las audiencias se celebran en público.
A partir del 8 de junio de 2013
El 8 de junio de 2013, la Fiscalía Popular de Wanning de la provincia de Hainan presentó una acusación pública y el Tribunal Popular Intermedio de Wanning aceptó el caso. El tribunal decidió cambiar la jurisdicción y dejar que el Primer Tribunal Popular Intermedio de la provincia de Hainan conozca el caso de acuerdo con el procedimiento de primera instancia.
A partir del 20 de junio de 2013
El Tribunal Popular Intermedio N° 1 de la provincia de Hainan emitió una sentencia contra Chen Zaipeng, ex director de la escuela primaria N° 2 de Wanning, quien ha atraído mucha atención social, y la ex Seguridad de Vivienda de la ciudad de Wanning. Los dos casos de violación contra Feng Xiaosong, un miembro del personal de la Oficina de Administración de Bienes Raíces, fueron juzgados por separado en un tribunal a puertas cerradas y los veredictos se pronunciaron en público de acuerdo con el ley. Por el delito de violación, el acusado Chen Zaipeng fue condenado a 13 años y 6 meses de prisión y privado de sus derechos políticos durante 3 años; el acusado Feng Xiaosong fue condenado a 11 años y 6 meses de prisión y privado de sus derechos políticos durante 1; año.
Según las disposiciones legales, los casos antes mencionados no serán conocidos en público, ni se harán públicas las pruebas pertinentes conforme a la ley.
El tribunal determinó que el 8 de mayo de 2013, siete niñas, entre ellas Li Moumou, Wu Moumou y Xiao Moumou, se reunieron para salir de casa para ir a trabajar. Chen Zaipeng llevó a siete niñas a un hotel en la ciudad de Wanning. En el camino, su familia llamó a una niña. Al llegar a la entrada del hotel, Chen Zaipeng le dio a Li algo de dinero para abrir una habitación privada para que seis niñas (las seis tenían menos de 14 años) jugaran a las cartas y luego se fue. Esa noche, a petición de Wu, Feng Xiaosong lo llevó a él y a su compañero de clase Fu a otro hotel para quedarse juntos. Chen Zaipeng llevó a otras cuatro personas al KTV de al lado para abrir una caja para cantar, luego compró dos habitaciones en el hotel original y se quedó en la misma habitación con dos de ellos.
Según el juez que lleva el caso, cuando Chen Zaipeng se acostó con Li y Xiao, los atrajo a tener relaciones sexuales con dinero y cometió violación. Sin embargo, fracasaron debido a su negativa y resistencia. Cuando Feng Xiaosong se acostó con Wu y el compañero de clase de Wu, Fu, violó a Wu, pero fracasó debido a la resistencia de Wu y la obstrucción de Fu.
Según el juez que lleva el caso, la sala colegiada guió a la acusación y a la defensa a debatir exhaustivamente la caracterización del delito y las circunstancias de la sentencia mediante la producción, el contrainterrogatorio y la certificación de pruebas, y escuchó a los opiniones tanto de la acusación como de la defensa. El tribunal también citó al médico que realizó el examen físico de la víctima durante la etapa de investigación y a los investigadores pertinentes para que testifiquen ante el tribunal de conformidad con la ley.
Con base en todas las circunstancias de la sentencia de los dos imputados, previa deliberación de la sala colegiada y discusión y decisión de la comisión de primera instancia, de conformidad con el artículo 236, párrafos 1 y 2 de la Ley Penal del Pueblo. República de China Párrafo 3, Párrafo 1, Artículo 23, Párrafo 1 del Artículo 55, Párrafo 1 del Artículo 56, Párrafo 3 del Artículo 67, y el Tribunal Popular Supremo En cuanto a las disposiciones pertinentes sobre la estandarización de las sentencias, se dictó la sentencia anterior.