¿Cuáles son algunos casos que "plantearon problemas difíciles para la comunidad jurídica"?

1. Alguien buscó toda su información de identidad a través de carne humana y luego la publicó en Internet para que los internautas abusaran de usted.

Desde el "incidente de Microsoft Chen Ziyao" en 2001, surgió el término "búsqueda de carne humana". Sin embargo, el “primer caso de búsqueda de carne humana” de mi país fue el caso de búsqueda de carne humana que involucró a Faye Wong (no Wang Jingwen), que fue causado por el suicidio de Jiang Yan.

Jiang Yan, una trabajadora administrativa en Beijing, sospechaba que su marido Faye Wong estaba teniendo una aventura. Dos meses antes de suicidarse, serializó su viaje mental en forma de un diario personal. blog "Migratory Birds Flying North". Ella creía que Faye Wong y Faye Wong estaban teniendo una aventura, otros tenían relaciones inapropiadas, el propio matrimonio estaba fracasando, etc.

Antes de que Jiang Yan se suicidara, le dijo a un internauta la contraseña de su blog; después de suicidarse, el internauta le dijo a su hermana Jiang Hong la contraseña de su blog y se abrió el blog de Jiang Yan.

Después de eso, aparecieron artículos especiales relacionados con el incidente en Daqi.com, Tianya Community y el blog "Migratory Birds Flying North", e incluso hubo artículos que criticaban a Faye Wong. Los artículos relevantes revelaron los detalles de Faye Wong. información personal. Una gran cantidad de internautas insultaron a Faye Wong en Internet e incluso acudieron a la información de Faye Wong en la vida real para acosarla.

El 18 de marzo de 2008, Faye Wong demandó ante el tribunal a tres sitios web, Daqi.com, Tianya.com y Beifei Migratory Bird. Pero en ese momento, se descubrió algo muy vergonzoso: la causa fundamental de este incidente fue que se reveló la información personal de Faye Wong y se violaron sus derechos de privacidad. Pero si miramos la ley, la palabra "privacidad" se utiliza en la Ley de Procedimiento Civil, la Ley de Procedimiento Penal, la Ley de Protección de Menores, la Ley de Salud Mental, la Ley de Médicos en Ejercicio, la Ley de Abogados, etc. Se utiliza en diez leyes, pero no está incluido en los "Principios Generales del Derecho Civil" más importantes.

Sobre este tema, en la práctica judicial, a través de la interpretación judicial, el derecho a la privacidad se interpreta como parte del derecho a la reputación, por lo que el caso final fue juzgado como una disputa sobre el "derecho a la reputación".

No fue hasta la Ley de Responsabilidad Civil de 2010 que se establecieron formalmente los derechos civiles, incluido el "derecho a la privacidad", y se estipuló que los usuarios de la red y los proveedores de servicios debían asumir la responsabilidad extracontractual por las infracciones cometidas utilizando La Internet. . Posteriormente, en los Principios Generales del Derecho Civil de 2017, el derecho a la privacidad y el derecho a la reputación fueron catalogados oficialmente como uno de los derechos de los ciudadanos.

Sólo en el "Código Civil" anunciado el año pasado e implementado oficialmente el 1 de enero de este año, se proporcionaron formal y completamente disposiciones relevantes sobre derechos de privacidad y protección de información personal.

# Publicidad Código Civil# 1/1

2. ¿Cómo afrontar el caso "cabeza de cáscara de huevo"?

La llamada "cabeza de cáscara de huevo" significa que el cuerpo de la víctima es diferente al de la gente común, y la cabeza es tan frágil como una cáscara de huevo. Cuando se somete a la misma fuerza externa, la gente común puede sufrir lesiones. No resultarán gravemente heridos, pero los "cabezas de cáscara de huevo" pueden resultar gravemente heridos o incluso morir.

Aún no existe una respuesta clara e indiscutible en la comunidad jurídica sobre cómo abordar los casos en los que una violencia leve causa la muerte de una persona con una constitución anormal.

Hay tantos casos de este tipo que no enumeraré uno específico en detalle. Y hay muchos artículos relacionados con solo buscar. En pocas palabras, el enfoque práctico es considerar primero el delito de lesión intencional (que causa la muerte), seguido del delito de negligencia que causa la muerte y, finalmente, en un número muy pequeño de casos.