Subjetividad jurídica:
1. Disposiciones legales y consecuencias del enriquecimiento injusto
Las disposiciones legales de mi país sobre enriquecimiento injusto se encuentran principalmente en la "República Popular China" * y artículos 985-988 del Código Civil, las consecuencias jurídicas del enriquecimiento injusto son las siguientes:
1. En la deuda de enriquecimiento injusto, el enriquecimiento injusto es el deudor y tiene la obligación de devolverlo. enriquecimiento injusto, la persona que sufrió la pérdida es el acreedor, y el perjudicado tiene derecho a reclamar la devolución del enriquecimiento injusto y la indemnización del daño causado;
2. es la devolución del beneficio recibido, y en cuanto a la forma de pago, por distintas formas de intereses;
3. El contenido del enriquecimiento injusto es la obligación del beneficiario de devolver el enriquecimiento injusto y el derecho del perjudicado a solicitar la devolución del enriquecimiento injusto;
4. Derecho del acreedor a reclamar la devolución del enriquecimiento injusto. El acreedor tiene derecho a exigir del beneficiario injusto la devolución de los beneficios injustos obtenidos. Cuando el beneficio no existe, tienes derecho a solicitar la devolución del precio.
Si hay enriquecimiento injusto, se debe devolver la propiedad original y los intereses. Si la parte se niega a devolverla, el obligante puede presentar una demanda ante el Tribunal Popular para hacer valer sus derechos. Los detalles se pueden determinar mediante negociación. El alcance de la materia del derecho a devolver beneficios indebidos es también el alcance de la obligación de devolución del beneficiario. El alcance de la obligación de devolución del beneficiario varía dependiendo de si el beneficio se recibe de buena fe.
(1) El beneficiario es de buena fe. Es decir, el beneficiario no sabía que no existía base legal para obtener los beneficios cuando los obtuvo. En este caso, si la pérdida del perjudicado es mayor que el beneficio obtenido por el beneficiario, el beneficio devuelto por el beneficiario sólo se limitará al beneficio existente. Cuando los beneficios dejan de existir, el beneficiario no tiene obligación de devolverlos. Cuando los beneficios recibidos por el beneficiario sean mayores que las pérdidas sufridas por el perjudicado, el alcance de los beneficios devueltos por el beneficiario se basará en las pérdidas sufridas por el perjudicado.
(2) El beneficiario es malicioso. Es decir, el beneficiario sabe que no existe base legal para obtener el beneficio cuando el beneficiario recibe el beneficio. En este caso, el beneficiario deberá devolver todos los beneficios recibidos, incluidos los intereses. Aunque el beneficio no exista, deberá devolverse. Si el beneficio obtenido por el beneficiario es menor que la pérdida del perjudicado, el beneficiario, además de devolver todos los beneficios reales obtenidos, también deberá compensar adicionalmente la diferencia entre la pérdida y la ganancia.
(3) Si el beneficiario obtuvo el beneficio de buena fe y luego lo devolvió de mala fe, el alcance del beneficio debe basarse en el alcance del beneficio cuando comenzó la mala fe.
2. Clasificación del enriquecimiento injusto
El enriquecimiento injusto se puede dividir en diferentes categorías según diferentes estándares. La división más básica se basa en si el enriquecimiento injusto se produce en función del acto de. pago Se divide en pago enriquecimiento injusto y falta de pago enriquecimiento injusto.
1. Enriquecimiento injusto por pago
El enriquecimiento injusto por pago significa que el beneficiario recibe bienes o intereses transferidos por otros con base en el acto de pago, que se produce indebidamente por falta de el propósito del pago. El propósito del pago aquí es el motivo del pago. El donante siempre tiene un determinado propósito o motivo al donar una propiedad, ya sea para la eliminación de una deuda, la ocurrencia de un derecho de acreedor o una donación. El propósito o motivo aquí se convierte en la base legal para que el receptor reciba beneficios. Si por alguna razón, el propósito del pago no existe o no puede lograrse, entonces el beneficio recibido por el receptor se convertirá en enriquecimiento injusto porque no existe base legal.
2. Enriquecimiento injusto por no aportación
El enriquecimiento injusto por no aportación se refiere al enriquecimiento injusto que se produce por motivos distintos al pago, incluido el comportamiento humano, los fenómenos naturales y las leyes reguladoras. El comportamiento humano se puede dividir en comportamiento del beneficiario, comportamiento del perjudicado y comportamiento del tercero. La razón por la que estos motivos constituyen enriquecimiento injusto es que el beneficiario no tiene derecho a beneficiarse del mismo. Por lo tanto, la "falta de motivo legal" para el impago del enriquecimiento injusto significa que el beneficiario no tiene derecho a recibir el beneficio.
(1) Con base en el comportamiento del beneficiario. El enriquecimiento injusto que se produce a partir del comportamiento del beneficiario se refiere principalmente al enriquecimiento injusto que se produce por vulneración de los derechos e intereses de otros. El comportamiento del beneficiario puede ser un acto de hecho o un acto jurídico. Lo primero es como usurpar la propiedad de otras personas o poseer, usar y consumir cosas de otras personas sin autorización; lo segundo es como disponer efectivamente de las cosas de otras personas a un tercero si alguien no tiene derecho a disponer de ellas.
(2) Basado en el comportamiento de la persona perjudicada. Este tipo de enriquecimiento injusto es más típico cuando la persona perjudicada paga por otros, como por ejemplo criando por error el ganado de otras personas como si fuera propio o gestionando por error los asuntos de otras personas como si fueran propios.
(3) Basado en el comportamiento de un tercero. El enriquecimiento injusto basado en el comportamiento de un tercero incluye principalmente: el deudor paga al cuasi poseedor de los derechos del acreedor, extinguiendo los derechos del acreedor y causando pérdidas al acreedor real, el deudor paga al cedente antes que al cedente de los del acreedor; se notifica la transferencia de derechos, causando daño al cesionario del derecho del acreedor; un tercero aplica el fertilizante de A al campo de B, etc.
(4) Con base en disposiciones legales. El enriquecimiento injusto basado en disposiciones legales significa que cuando ocurren ciertos hechos o conductas, la ley estipula directamente que se producirá una determinada cantidad de enriquecimiento, independientemente de la intención de las partes. Por ejemplo, cuando la propiedad de un objeto adjunto se obtiene debido a la unión, mezcla o procesamiento, el propietario original del objeto adjunto puede reclamar la devolución de beneficios equivalentes al valor del objeto adjunto al beneficiario basándose en el injusto reclamación de enriquecimiento.
(5) Basado en eventos. Por ejemplo, los peces del estanque de A fueron arrastrados al estanque de B debido a una fuerte lluvia; las aves criadas por A comieron el alimento de B, etc. Todos estos son enriquecimientos injustos basados en la ocurrencia del incidente
3. por enriquecimiento injusto ¿Cuánto dura el plazo de prescripción?
En la relación de enriquecimiento injusto, la relación que se forma entre el beneficiario y la víctima es una relación de deuda, que es una relación civil. Por tanto, según lo dispuesto en los Principios Generales del Derecho Civil, el plazo de prescripción del enriquecimiento injusto es de tres años.
Artículo 188 de la "República Popular China y Código Civil" (vigente a partir del 1 de enero de 2021), el plazo de prescripción para solicitar al Tribunal Popular que proteja los derechos civiles es de tres años. Si la ley dispusiera lo contrario, prevalecerán tales disposiciones.
El plazo de prescripción se computará a partir de la fecha en que el obligante conozca o deba saber que el derecho ha sido lesionado y el deudor. Si la ley dispusiera lo contrario, prevalecerán tales disposiciones. Sin embargo, si han transcurrido más de veinte años desde que el derecho fue dañado, el tribunal popular no concederá protección; en circunstancias especiales, el tribunal popular podrá decidir ampliar el derecho basándose en la solicitud del titular del derecho.
Si dentro de los últimos seis meses desde el plazo de prescripción, el derecho a reclamar no pudiera ejercerse por causa de fuerza mayor u otros obstáculos, se suspenderá el plazo de prescripción. El plazo de prescripción de la acción continúa computándose a partir de la fecha en que se elimina la causa que motivó la suspensión del plazo de prescripción. El plazo de prescripción se interrumpe por la presentación de una demanda, una solicitud de una de las partes o un acuerdo para cumplir una obligación. A partir del momento de la interrupción, se vuelve a calcular el plazo de prescripción.
El enriquecimiento injusto causa daño a una de las partes Según los principios generales del derecho civil, los derechos de todas las partes deben ser restituidos a la perfección, por lo que la parte perjudicada tiene derecho a reclamar una indemnización. Objetividad jurídica:
Artículo 986 del Código Civil, si el beneficiario no sabe ni debe saber que los beneficios obtenidos no tienen fundamento jurídico, y los beneficios obtenidos ya no existen, no estará obligado a devolver los beneficios.