Los tribunales castigan principalmente a los delincuentes, resuelven conflictos y disputas sociales y mantienen la equidad y la justicia a través de actividades judiciales. ¡Este es el artículo académico sobre tribunales que compilé para todos, solo como referencia!
Artículo académico sobre tribunales, Parte 1
Investigación sobre las funciones de los tribunales de base
Resumen desde 2010, más de 600 tribunales de base en todo el país abrieron Weibo oficial. Las funciones predeterminadas de la cuenta oficial de WeChat de los tribunales de base incluyen, entre otras, divulgación de información, interpretación de casos, popularización de leyes, autopromoción, comunicados de prensa, respuesta a temas candentes, reenvío de Weibo, intercambios de temas, discusiones comerciales, etc. Sin embargo, en la práctica, un posicionamiento funcional inadecuado, una innovación de contenidos insuficiente, una comunicación interactiva deficiente y una profesionalidad insuficiente se han convertido en obstáculos para el desempeño de las funciones esperadas del tribunal.
Palabras clave Weibo oficial de las funciones de los tribunales de base
Proyecto del fondo: Proyecto del Fondo de Filosofía y Ciencias Sociales de la Universidad del Departamento de Educación de la Provincia de Jiangsu 2013 "Investigación sobre la determinación funcional y la innovación en la gestión de los tribunales de base" ( proyecto nº 2013SJB820015).
Sobre el autor: Xu Jun, Doctor en Derecho, profesor del Departamento de Derecho de la Universidad de Ciencia y Tecnología de la Información de Nanjing, Hua Zhen, Maestro en Derecho, juez del Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Zhenjiang, Jiangsu; Provincia.
Número de clasificación CLC: D926.2 Código de identificación del documento: A Número de artículo: 1009-0592(2013)12-115-02
2010 es el primer año de Weibo en China desde Este año, Weibo ha comenzado a influir y cambiar profundamente la vida cotidiana de todos los chinos. Abrir Weibo e interactuar estrechamente con los internautas también se ha convertido en una forma eficaz para que las agencias estatales cambien su estilo de trabajo y realicen el funcionamiento abierto del poder. En ese momento, los tribunales, que necesitaban urgentemente mejorar la credibilidad del poder judicial, se centraban en satisfacer continuamente los derechos del pueblo a conocer, expresar, participar y supervisar a través de la innovación institucional, y mejorar la conciencia social y el reconocimiento del poder judicial. El auge de Weibo ha proporcionado una nueva plataforma interactiva para la divulgación judicial.
En octubre de 2010, el Tribunal Popular Intermedio de la Prefectura de Hubei Enshi se convirtió en la primera cuenta oficial judicial certificada del país. Hasta ahora, más de 600 tribunales han abierto cuentas oficiales de WeChat. El desempeño más destacado es el sistema judicial de la provincia de Henan: el Tribunal Superior lanzó el Weibo @妞法 sunshine el 10 de noviembre de 2011, y en 2012, los 183 tribunales de tercer nivel de la provincia habían abierto su Weibo oficial. La gran mayoría de los más de 600 tribunales mencionados anteriormente que han abierto cuentas oficiales de WeChat son tribunales de base. Tomando como objeto de investigación los microblogs oficiales de estos tribunales, podemos explorar el trabajo diario actual y las funciones prácticas de los tribunales de base de nuestro país desde un lado.
1. Las funciones principales de la cuenta oficial de WeChat de los tribunales de base
(1) Divulgación de información
La cuenta oficial de WeChat se ha convertido en una nueva plataforma para la El tribunal para comunicarse con el público, la publicación de información del caso, los anuncios de apertura del tribunal y la transmisión en vivo de audiencias judiciales sobre casos candentes se han convertido en una función básica de la cuenta oficial de WeChat del tribunal. En la práctica, los tribunales de base publicarán anuncios de apertura de tribunales para casos típicos, importantes o influyentes dentro de su jurisdicción a través de sus cuentas oficiales de Weibo. El Tribunal Popular Intermedio de Beihai, el Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou y otros tribunales en Guangdong y Guangxi suelen utilizar Weibo para transmitir audiencias judiciales en vivo. de casos individuales.
(2) Interpretación de los casos y popularización de la ley
Con el rápido desarrollo de la vida social, han surgido algunos nuevos conflictos sociales. Cuando los tribunales juzgan nuevos tipos de casos, ellos. A menudo es necesario considerar la intención original de la legislación. Bajo orientación, la ley puede aplicarse de manera proactiva, lo que inevitablemente conduce a cierta especulación y controversia. Además, las sentencias de algunos casos universales y de medios de vida de las personas relacionados con el matrimonio, la herencia, la vivienda, el medio ambiente, etc. también tienen un fuerte papel rector para el público. Los tribunales suelen utilizar cuentas oficiales de WeChat para realizar publicidad jurídica, educación jurídica y advertencias de riesgos jurídicos sobre la aplicación de las leyes, los motivos y los resultados de las sentencias en tales casos, combinados con casos individuales.
(3) Autopromoción
El bajo costo de la cuenta oficial de WeChat del tribunal compensa la falta de mano de obra y recursos materiales para que los tribunales de base creen sitios web oficiales. Utilice la cuenta oficial de WeChat como una herramienta importante para promover el trabajo de la corte y las ventanas externas. En las cuentas de Weibo de estos tribunales, a menudo se publica información como diversos honores recibidos por los tribunales o jueces, inspecciones de liderazgo, intercambios externos, reuniones importantes, eventos importantes, innovaciones laborales, etc.
(4) Comunicado de prensa
La cuenta oficial de WeChat también es un canal importante para la publicación de noticias de los principales acontecimientos de la corte. Con motivo del Día de la Propiedad Intelectual de 2013, el Tribunal de Shunde celebró una conferencia de prensa sobre el estado de protección judicial de los derechos de propiedad intelectual en Shunde el 23 de abril y publicó el libro blanco "Estado de protección judicial de los derechos de propiedad intelectual en los tribunales de Shunde (2008-2012). )" y diez casos típicos. . La conferencia de prensa se transmitió en vivo en el Weibo oficial ese día, y el contenido principal del libro blanco y un resumen de los diez casos típicos principales se publicaron en Weibo. @京法网事 Después de que se anunciara el veredicto del caso de violación que involucra a Li Moumou y otros el 26 de septiembre de 2013, se llevó a cabo una conferencia de prensa para responder las preguntas de los internautas.
(5) Respuesta a temas candentes
En septiembre de 2013, los tribunales locales escucharon muchos casos importantes y de gran impacto social, como Wang Shujin, __, Li Moumou, Xia Junfeng Estos casos han atraído gran atención en todos los ámbitos de la vida. Para reflejar la apertura judicial y tomar la iniciativa de ocupar el terreno elevado de la opinión pública, el tribunal que aceptó el caso utilizó varios medios, incluido Weibo, para responder a preocupaciones externas. Esto también ha contribuido a que algunos tribunales reconozcan y apliquen el poder de Weibo y logren buenos resultados de respuesta.
(6) Reenvío de Weibo
Actualmente, la mayoría de los Weibos publicados por los tribunales de base todavía son Weibos reenviados. Los tipos de reenvío incluyen noticias de actualidad, Weibo de tribunales superiores, Weibo de otras unidades políticas y jurídicas de la misma región, etc. El Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou es único. La primera publicación diaria en Weibo es un aforismo legal. También hay algunos tribunales que emitirán algunos consejos de sentido común sobre la vida y la salud. Los reporteros del Beijing Evening News seleccionaron al azar 100 publicaciones de blog consecutivas de las publicaciones oficiales de Weibo de cada distrito y condado. Después del análisis estadístico, encontraron que el 24,2% de las publicaciones de Weibo estaban relacionadas con publicidad y promoción de actividades comerciales, atracciones turísticas, etc. , mientras que la atención médica, los consejos de vida y las previsiones meteorológicas representaron el 24,2%.
(7) Intercambios temáticos
En el Tribunal Supremo Popular, “Mejorar las medidas judiciales para el pueblo, tomar medidas específicas en todos los aspectos de la presentación de casos, el juicio, la ejecución y las peticiones, para que la gente pueda ser más Bajo la dirección de la idea de "participar cómodamente en los litigios y salvaguardar mejor los derechos e intereses de las personas", Weibo se ha convertido en un canal eficaz para la interacción en tiempo real y una conexión perfecta entre el tribunal y el público. . Por ejemplo, a las 10 a. m. del 17 de mayo de 2013, el Tribunal Superior Provincial de Guangdong, junto con el Tribunal Baiyun de Guangzhou y el Primer Tribunal Popular de Dongguan *** estaban en la misma línea e invitaron a dos jueces de primera línea de la justicia penal de base. juicios para discutir delitos que ponen en peligro la inocuidad de los alimentos. Se realizó una microentrevista al público sobre temas relevantes.
(8) Discusión comercial
Como tribunal cuyo negocio principal es altamente profesional y no tiene contacto directo o diario con el público, sus seguidores en Weibo se concentran principalmente en Dentro de la industria , el número de seguidores de los tribunales de base es aún menor. Es precisamente por esta razón que las cuentas oficiales de WeChat de algunos tribunales han ampliado la función de las discusiones comerciales especializadas. El Tribunal Superior de Guangdong hizo público el veredicto de Qihoo v. Tencent al mundo exterior por primera vez el 3 de abril de 2013. El texto completo tiene 50.000 palabras. Esta publicación de Weibo altamente profesional recibió muchos más comentarios y reenvíos que otras publicaciones de Weibo, y la mayoría de los comentaristas y reposters eran profesionales del derecho.
2. Problemas con las cuentas oficiales de WeChat de los tribunales de base
(1) Posicionamiento funcional inadecuado
Una gran cantidad de cuentas oficiales de WeChat de los tribunales de base se posicionan como sitios web oficiales o Además del sitio web oficial, la publicación de Weibo está llena de lenguaje oficial y el contenido publicado también es un relato fluido de inspecciones de liderazgo, informes resumidos, actas de trabajo, etc. Es repugnante y molesto, al menos es difícil para los internautas comunicarse con él. El interés y el deseo de comunicación ni siquiera pueden atraer a los internautas a leer el contenido de Weibo, y mucho menos convertirse voluntariamente en sus fanáticos. Una gran cantidad de cuentas de Weibo oficiales de tribunales de base se han convertido gradualmente en cuentas de Weibo muertas debido a la falta de atención.
A diferencia de los tribunales superiores, los tribunales de base manejan la gran mayoría de las disputas legales en todo el país, y sus acciones afectan directamente la equidad y credibilidad de los tribunales. Como institución que tiene contacto directo con las partes, la reputación de los tribunales de base refleja directamente la percepción que el público tiene de los tribunales. En el trabajo diario del tribunal, se han utilizado diversos canales, como periódicos gubernamentales, medios tradicionales y sitios web oficiales, para dar a conocer el trabajo y los logros del tribunal de manera integral.
Si la cuenta oficial de WeChat se utiliza como otra posición de propaganda judicial, es redundante y el efecto no es tan bueno como el enfoque tradicional. (2) Innovación de contenidos insuficiente
Los tribunales de base generalmente están atrapados en el dilema de tener demasiados casos y muy pocos. Cuando el negocio judicial aún no puede hacer frente a la situación, exigir a los tribunales de base que abran cuentas oficiales de WeChat les impondrá inevitablemente una carga en términos de mano de obra y recursos materiales. En la actualidad, la práctica en los tribunales de base es que los jueces actúen simultáneamente como administradores de Weibo o contratar personal externo para gestionar los microblogs. Debido a que el Weibo oficial del tribunal no está administrado por jueces de tiempo completo y no existen métodos adecuados de valoración y evaluación, los gerentes carecen de motivación para innovar contenido al publicar Weibo. Volver a publicar noticias de actualidad y el Weibo del tribunal superior se ha convertido en la forma más fácil y segura. Tomando como ejemplo el 24 de abril de 2013, en cinco minutos, un tribunal de condado reenvió 58 publicaciones de Weibo; otro tribunal de condado reenvió 37 publicaciones de Weibo en más de diez minutos. La mayor parte del contenido retuiteado proviene de @元法 sunshine.
Aunque falta atención universal a nivel nacional, dentro de sus respectivas regiones, los tribunales de base son uno de los órganos estatales donde más se concentran los conflictos sociales y el público presta mayor grado de atención. Algunos tribunales pueden utilizar activamente cuentas oficiales de WeChat para responder a las consultas del público sobre casos candentes y delicados mediante el análisis de casos, recordar a las personas los riesgos legales que involucran la seguridad de la vida y la propiedad de las personas, presentar sugerencias judiciales específicas y popularizar leyes, regulaciones y Procedimientos judiciales. Interpretación, aplicación jurídica y demás sentido común para lograr buenos resultados sociales.
(3) Comunicación interactiva deficiente
Weibo es una plataforma social basada en el intercambio, la difusión y la adquisición de información sobre las relaciones de los usuarios. Su característica más importante es la interactividad. El surgimiento de nuevos medios como Weibo ha revolucionado el modelo inherente de expresión de la opinión pública, ha roto la hegemonía discursiva de los medios tradicionales, ha logrado derechos de acceso a los medios para los grupos desfavorecidos y ha desempeñado un papel cada vez más poderoso en la orientación de la opinión pública y la supervisión social. El auge de las cuentas oficiales de los tribunales en WeChat debería adaptarse a la naturaleza interactiva de la era WEB 2.0, promover la apertura judicial y mejorar la credibilidad judicial.
Sin embargo, todavía hay un número considerable de tribunales de base que utilizan Weibo como herramienta de propaganda unidireccional y tareas asignadas por los superiores, por lo que ignoran las interacciones con los internautas. Como internauta común, el autor planteó preguntas y sugerencias a 105 cuentas oficiales de WeChat de tribunales de base. Aproximadamente la mitad de las cuentas oficiales de WeChat pudieron proporcionar respuestas simples, y sólo una docena pudieron tener una comunicación completa y sincera con el autor. Lo más sorprendente es que un tribunal de un condado de la provincia de Henan no sólo ignoró la crítica eufemística del autor de que carecía de contenido original y retuiteó Weibo a voluntad, sino que en cambio colocó al autor en una lista negra que prohibía comentarios.
(4) Calidad profesional insuficiente
En comparación con los tribunales superiores, existe una cierta brecha en la formación jurídica del personal de los tribunales de base. Además, los tribunales de base conceden mucha menos importancia al Weibo oficial que los tribunales superiores y es difícil garantizar los recursos humanos y materiales. Por lo tanto, inevitablemente aparecerán algunos errores en el Weibo publicado. Un tipo de error es la falta de conceptos de comunicación de noticias y de alfabetización. Por ejemplo, cuando la cuenta oficial de WeChat de un tribunal del condado de Chongqing envió noticias sobre el juicio de la novia de Zhou Kehua, Zhang Guiying, todavía utilizó fotografías que se había demostrado desde hacía mucho tiempo. ser robados a otros como ilustraciones. Después de que el autor se lo recordara, se eliminó a tiempo sin causar ningún efecto adverso. Pero otro tipo de error son los errores en la comprensión y aplicación jurídica, que son suficientes para afectar negativamente la credibilidad del tribunal. El 12 de julio de 2013, Zeng Chengjie, el principal culpable del caso de recaudación de fondos por valor de 3.400 millones en el oeste de Hunan, fue ejecutado por el Tribunal Intermedio de Changsha. La hija de Zeng Chengjie cuestionó en Weibo que los familiares de su padre ni siquiera lo vieron por última vez antes de ser ejecutado. El Weibo oficial del Tribunal Intermedio de Changsha respondió primero a esto, diciendo: “La ley no estipula explícitamente que al ejecutar a un prisionero, el prisionero deba reunirse con sus familiares”. Weibo rápidamente despertó dudas entre los internautas y posteriormente fue eliminado. Inmediatamente después, la cuenta oficial de Weibo del Tribunal Popular Intermedio de Changsha declaró que Zeng Chengjie no solicitó reunirse con su familia antes de su ejecución, ni lo solicitó en sus últimas palabras. Con respecto a la publicación eliminada de Weibo, el Tribunal Popular Intermedio de Changsha emitió una declaración de disculpa diciendo: Debido a que los administradores de Weibo no estudiaron lo suficiente el derecho penal y dieron las cosas por sentado, se envió un mensaje erróneo y se eliminó después de que el líder lo descubrió.
3. Conclusión
Las "Varias opiniones sobre el fortalecimiento adicional de la construcción de infraestructura de tribunales populares de base en la nueva situación" emitidas por el Tribunal Popular Supremo en 2011 señalaron que los tribunales de base Debemos establecer firmemente la justicia. Debemos adherirnos a la ideología del pueblo, adherirnos a la línea de masas de hacer todo por el pueblo, confiar en el pueblo, venir del pueblo e ir hacia el pueblo. Siempre debemos tomar los intereses fundamentales de la abrumadora mayoría. mayoría del pueblo como punto de partida y punto final de nuestro trabajo, y asegurar que el trabajo básico de los tribunales populares a nivel de base esté firmemente arraigado entre las masas. Los tribunales de base son el principal vehículo para implementar la justicia para el pueblo. Deben esforzarse por realizar plenamente las funciones debidas del poder judicial y promover la equidad y la justicia social cambiando conceptos, posicionando con precisión y mejorando la alfabetización.
Nota:
Por ejemplo, el Tribunal Superior de Hebei abrió Sina Weibo el 20 de junio de 2013 para escuchar el caso Wang Shujin. El día de la audiencia judicial el 25 de junio, el número de aficionados llegó a 20.000. El Tribunal Popular Intermedio de Jinan comenzó a escuchar el caso __ el 22 de agosto de 2013 y abrió una cuenta de Weibo el 18 de agosto, con 380.000 seguidores.
Referencias:
[1] Gong Pixiang. Transparencia judicial: una garantía importante para mejorar la credibilidad judicial. Foro de cuadros gubernamentales y del Partido de China 2012.
[2] Informe político y legal de Weibo de Sina de 2012./s/jc37T, 2013-10-6.
[3] Por qué Weibo de asuntos gubernamentales ama la “salud” Beijing Evening News. - 24.
[4] Zhou Qiang. Adherirse firmemente a la justicia para el pueblo y la justicia justa. 2013(4).
[5] Su Li. y gestión social— —Cómo los tribunales pueden responder eficazmente a “muchos casos y pocos casos”. Ciencia jurídica china 2010(6).
[6] Xu Jun. Conceptos y estrategias de respuesta judicial en línea. Opinión pública: análisis basado en 18 casos típicos. Ley de 2011 (12).
[7] El Tribunal Popular Intermedio de Changsha respondió a la pregunta de no reunirse con familiares: Zeng Chengjie no lo solicitó. 2013-7-14.
Documento académico judicial, parte 2
Una breve discusión sobre el trabajo de ejecución judicial
Resumen Este artículo tiene como objetivo discutir cuestiones de ejecución civil. Primero explica los problemas que existen actualmente en el trabajo de ejecución del tribunal, y luego analiza los problemas que surgen en el trabajo de ejecución del tribunal. Realiza un análisis de causa y finalmente propone algunas soluciones y medidas relevantes.
Palabras clave: ejecución, dificultad de ejecución, medidas
Sobre los autores: Wang Li, Wang Qirui, Tribunal Popular del condado de Gulin, provincia de Sichuan.
Número de clasificación CLC: D926.2 Código de identificación del documento: A Número de artículo: 1009-0592(2014)12-133-02
Los casos de ejecución judicial se refieren a casos civiles y casos penales , casos administrativos, casos de arbitraje a través de sentencias judiciales, fallos o instituciones de arbitraje, el demandado no realiza el trabajo que el tribunal debe hacer según la ley después de que las partes lo soliciten. La ejecución es la última etapa para que el tribunal acepte un caso, pero también es una etapa muy importante ya que es la garantía para la realización del documento de sentencia efectiva. Este artículo se centra en cuestiones de aplicación de la ley civil. La ejecución es el ejercicio de medidas de ejecución que han sido prescritas por la ley, y el deudor debe obedecerlas. Este es un requisito para lograr la justicia judicial y salvaguardar los derechos de las partes. La ejecución la llevan a cabo organismos estatutarios especializados. Ninguna unidad o individuo puede tomar medidas de ejecución contra la propiedad de otras personas ni obligar a otros a cumplir determinadas obligaciones. Si la disputa entre las partes se ha resuelto y el tribunal ha emitido una sentencia clara que ha entrado en vigor, pero una de las partes aún no ha cumplido con sus obligaciones, la otra parte puede presentar una solicitud al Tribunal Popular original, y la Oficina de Ejecución del Tribunal Popular lo hará. emitir un aviso de ejecución para iniciar la ejecución. La ejecución es la etapa final de los procedimientos judiciales civiles y es de gran importancia en los procedimientos judiciales civiles.
Esto se debe a que las partes optan por presentar una demanda porque creen que la ley puede proteger sus derechos. Este tipo de protección no se trata solo de hacer reclamos legales, sino también de permitir que los derechos se realicen al final. franjas legales, no será posible para las partes hacer realidad sus derechos a través de la ley. Por el contrario, aumentará la carga del litigio de las partes, reduciendo así la confianza del público en la ley y la autoridad de la ley y la ley. el estado de derecho quedará fuera de discusión; sólo el organismo de ejecución del tribunal popular puede obligar a las partes que se niegan a cumplir con sus obligaciones a cumplir las obligaciones especificadas en los documentos legales vigentes, cumplir con las tareas de los procedimientos legales civiles y proteger lo legítimo. derechos e intereses de las partes, mantener la dignidad de la ley, la unidad del ordenamiento jurídico y el prestigio de los tribunales populares. Como dijo Lenin: "Si no existe una institución que pueda obligar a las personas a respetar las normas de los derechos legales, los derechos legales serán iguales a cero".
1. Los principales problemas existentes en la implementación actual de los tribunales
Principalmente debido a la dificultad de implementación. La dificultad en la ejecución es un problema que afecta el trabajo de los tribunales populares y ha atraído la atención generalizada de todos los ámbitos de la vida. También es una evaluación generalmente reconocida del estado de ejecución de las sentencias por parte de los órganos judiciales de nuestro país. Las razones de las dificultades actuales en la ejecución judicial son multifacéticas y están relacionadas tanto con el funcionamiento de los organismos judiciales encargados de hacer cumplir la ley como con el actual entorno social y jurídico. En la actualidad, la dificultad de ejecución se manifiesta en los siguientes aspectos:
1. El sujeto a ejecución se encuentra en incapacidad para realizar. El desarrollo económico de algunas zonas está atrasado, los ingresos de las personas físicas son bajos, la persona sujeta a ejecución no puede desempeñar sus funciones y la persona sujeta a ejecución se ve obligada a escapar, cancelar o incumplir sus deudas. Hoy en día, hay muchos préstamos privados involucrados. Dado que el préstamo privado es un acto espontáneo y no está supervisado ni restringido por ningún departamento, tiene una ventaja competitiva política que las instituciones financieras no pueden disfrutar. En un entorno competitivo, es fácil inducir a las instituciones financieras a operar ilegalmente, perturbando así a las zonas rurales. hasta cierto punto el orden financiero. Al no poder pagar el préstamo, la persona sujeta a ejecución se mudó con su familia y no pudo comunicarse con la persona sujeta a ejecución. La persona sujeta a ejecución no tenía bienes para la ejecución, por lo que el caso no pudo concluirse.
2. El sujeto a ejecución se resiste a la ejecución. Negarse a actuar a pesar de poder hacerlo es una situación común en las interacciones de la vida real. Se manifiesta principalmente en los siguientes aspectos: Primero, ignora la sentencia que ha entrado en vigor. La calidad del partido individual es baja y el concepto jurídico es muy débil. Cree que mientras insista en no cumplir la ley, nada se puede hacer. hecho al respecto, y desprecia la autoridad legal; el segundo es deliberadamente atormentador, y algunas incluso si las partes pierden la demanda, retrasarán deliberadamente el cumplimiento de sus obligaciones, jugarán un juego del gato y el ratón para la otra parte o el el tribunal, o crear diversos obstáculos, causando dificultades subjetivas y objetivas en la ejecución, el tercero es una mentalidad fortuita, que cree que mediante demoras deliberadas, transferencia de propiedad, etc., puede escapar del cumplimiento de sus responsabilidades u obligar a la otra parte a cumplir; concesiones; cuarto, resistencia violenta a la ejecución Debido a que existen agravios pasados entre las partes, las partes individuales se ven afectadas por sus emociones y llegan a los extremos, confrontando al personal de ejecución y resistiendo la ejecución con violencia.
3. El deudor se niega a colaborar en la ejecución. La asistencia en la ejecución es un sistema mediante el cual el Tribunal Popular requiere que las unidades relacionadas con el tema de la ejecución cooperen y ayuden en la ejecución de conformidad con las disposiciones legales pertinentes. La función del albacea auxiliar es ayudar al tribunal a completar las tareas de ejecución. Debe ser un concepto basado en obligaciones. Por lo tanto, los derechos del albacea auxiliar deben ser derechos ordinarios, por ejemplo, cuando hay ejecución ilegal y de las partes. perjudicar sus intereses legítimos, tienen derecho a reclamar una indemnización. Ayudar en la ejecución de asuntos humanos es cooperar rápida y eficientemente de acuerdo con la notificación de asistencia del tribunal, y cumplir con la obligación de buena fe y proporcionar información completa y relevante para garantizar que la ejecución logre los resultados deseados y proteja los derechos legítimos. e intereses de la persona que solicita la ejecución, y mantener la autoridad judicial del tribunal. El derecho de ejecución es un derecho de ejecución otorgado al Tribunal Popular por ley, y ninguna otra unidad o individuo puede ejercerlo en nombre del tribunal; sin embargo, algunos sujetos de ejecución o bienes de ejecución no están en manos de la persona sujeta a ejecución; , y son poseídos y conservados por algunas unidades e individuos. Los certificados de derechos de propiedad estrechamente relacionados con el tema deben ser transferidos por las unidades relevantes, lo que requiere la cooperación de las unidades e individuos relevantes para completar las acciones de cumplimiento del Tribunal Popular y hacer realidad los derechos. de las partes.
4. Interferencias externas. Para diversos fines, los gobiernos locales suelen emitir instrucciones que interfieren con su implementación. Por ejemplo, para proteger la economía local, pueden interferir con la ejecución de algunas empresas locales; para apaciguar las emociones de las partes involucradas y mantener la estabilidad social regional, a menudo también interfieren con la ejecución.
Debido a factores como la evaluación poco científica de las peticiones y el mantenimiento de la estabilidad, las autoridades locales han interferido en la ejecución por desempeño político o presión para mantener la estabilidad, independientemente de la verdad y las sentencias judiciales. Además, debido a sus propios intereses, todos los sectores de la sociedad suelen poner obstáculos a la implementación, con poca cooperación y asistencia.
2. Razones de la dificultad en la ejecución
(1) Problemas con la calidad cultural de las personas sujetas a ejecución
Hay tres situaciones principales. En primer lugar, algunas. las personas sujetas a ejecución carecen de las habilidades más básicas. Tiene conocimientos jurídicos básicos y cree que no se le puede hacer nada si se niega a hacer cumplir la ley. Desprecia la autoridad del tribunal e incluso puede reunir a familiares, amigos y vecinos. obstruir la aplicación de la ley, resistirse violentamente a la aplicación de la ley e insultar y golpear a los agentes encargados de hacer cumplir la ley. En segundo lugar, muchos ejecutores tienen una mentalidad de casualidad y creen que pueden evitar la ejecución escondiéndose, vendiendo, transfiriendo propiedades, etc., o jugando al escondite, o pueden usar esto para obligar a la otra parte a negociar y llegar a un acuerdo con ellos. nuevamente, obteniendo así más Beneficio. El tercero es la demora intencional. Algunas personas sujetas a ejecución saben que no pueden escapar de la ejecución, pero tienen la mentalidad de atormentar a la otra parte. Engañan deliberadamente a las partes o al personal de ejecución con excusas como cobrar cuentas o estar demasiado ocupados, y no lo hacen. honrar el cumplimiento en el tiempo, aumentando así los costos de realización de los derechos de la otra parte y los costos de ejecución judicial.
(2) Problemas con la propia sentencia del tribunal
El primero es la calidad de la sentencia. Es innegable que el equipo actual de jueces que entienden casos en tribunales de base carece de algunos conocimientos y capacidades profesionales. Además, el número de casos ha aumentado considerablemente en los últimos años y el tribunal tiene una escasez de personal que se ocupa de los casos, lo que lo ha abrumado. Los jueces, afectando así la calidad de los juicios de los casos. La inadecuación y otras cuestiones han provocado el descontento de las partes y la resistencia al árbitro. El segundo es un énfasis excesivo en la mediación. En la actualidad, la tasa de abandono de la mediación en los tribunales de base alcanza a menudo más del 80%. La razón de esta situación no es sólo la evaluación poco científica del trabajo judicial, sino también las características de la mediación en sí. El procedimiento de mediación es relativamente sencillo y flexible, lo que puede ahorrar tiempo y experiencia en la tramitación de casos. Además, los casos no pueden concluirse mediante la mediación, lo que reduce los riesgos de tramitación de casos, las tasas de apelación, las tasas de sentencias revisadas y las tasas de prisión preventiva para nuevos juicios. (3) Problemas del entorno de implementación
Primero, las unidades y departamentos relevantes no ayudarán en la implementación por sus propios intereses. El trabajo de ejecución civil del tribunal no puede ser resuelto únicamente por el departamento legal. Involucra a muchos departamentos e industrias y requiere la cooperación de múltiples departamentos diferentes, lo que aumenta la dificultad de la ejecución. Por ejemplo, los departamentos financieros que a menudo participan en la asistencia en el cumplimiento a menudo retrasan el cumplimiento o se niegan a ayudar en el cumplimiento porque les resulta problemático o temen afectar el negocio cuando el tribunal requiere asistencia en la investigación, el congelamiento, la incautación o la transferencia. Del mismo modo, es bastante difícil pedir ayuda al departamento de tierras, a la gestión de viviendas y a otros departamentos en los procedimientos de transferencia, lo que a menudo retrasa el tiempo de ejecución y afecta la ejecución del caso. El segundo es la interferencia del proteccionismo local en la implementación. Cuando los objetivos de la ejecución son departamentos del partido y del gobierno, o algunas unidades de negocios localmente influyentes, los departamentos locales del partido y del gobierno pueden exigir que procedan de la situación general y sirvan a la situación general con el propósito de los intereses departamentales o el desarrollo económico local, la tributación. , etc., afectando así la situación general. Realizar una intervención conductual.
(4) Falta de sinergia entre los organismos encargados de hacer cumplir la ley
Dado que la jurisdicción de los casos de ejecución en nuestro país se basa principalmente en la ubicación de la propiedad, en cuanto a la separación de personas y bienes , los bienes están dispersos en varios lugares y los bienes no están en este tribunal. Para los casos dentro de la jurisdicción, la encomienda de ejecución es esencial. Sin embargo, la ejecución encomendada a menudo no requiere evaluación y aumenta la presión en la tramitación del caso, o el tribunal encargado no cooperará activamente por motivos como la protección de los intereses locales. El tribunal superior tampoco cuenta con medidas efectivas de coordinación y supervisión, por lo que es imposible formar una sinergia.
(5) Falta de medidas estrictas para hacer cumplir la ley
En primer lugar, las disposiciones legales sobre la ejecución son en su mayoría de procedimiento y hay pocas disposiciones punitivas, y las condiciones aplicables para la detención, multas y otras medidas que se pueden tomar Es alto y exigente, y en la práctica judicial muchas veces requiere la aprobación del decano y los procedimientos son complicados. El delito de incumplimiento de una sentencia efectiva rara vez se aplica debido a las altas condiciones y los estrictos requisitos. En segundo lugar, debido a presiones como mantener la estabilidad, el tribunal hizo todo lo posible para evitar la aplicación de medidas obligatorias durante la ejecución. Con el tiempo, permitió que las partes se resistieran violentamente a la ejecución, lo que afectó en gran medida la disuasión de la ejecución y la autoridad legal.
3. Métodos y medidas para resolver las dificultades de aplicación
La Tercera Sesión Plenaria del XVIII Comité Central del PCC propuso profundizar integralmente las reformas y promover la reforma del sistema judicial. Sesión del XVIII Comité Central del PCC propuesta a La Sesión Plenaria del Comité Central del Partido Comunista de China tomó el estado de derecho como tema por primera vez para discutir la construcción de un estado de derecho en China. debe guiarse por el espíritu de la Tercera Sesión Plenaria y la Cuarta Sesión Plenaria del XVIII Comité Central del Partido Comunista de China para promover aún más reformas en los campos administrativo, judicial y otros campos para resolver problemas como la dificultad en la aplicación y promover la autoridad judicial. y mejorar la credibilidad judicial.
1. Incrementar la publicidad jurídica y mejorar la calidad jurídica de las partes involucradas. Es necesario utilizar los Siete Avances del Derecho para ampliar la amplitud y profundidad de la publicidad jurídica; utilizar juicios de circuito y juicios públicos para concluir un caso y educar a la gente para construir y mejorar la plataforma abierta del tribunal, mejorar procedimientos como la divulgación de información; documentos de sentencia y la divulgación de procesos de sentencia, y mejorar la conciencia pública Concientización y apoyo para casos judiciales mejorar el mecanismo de servicio de litigios, brindar consultas legales oportunas y convenientes y otros servicios a las partes, y promover que las partes conozcan, cumplan y utilicen el ley.
2. Cambiar los indicadores de evaluación no científicos e insistir en la mediación conforme a la ley. Según las disposiciones legales, la mediación debe basarse en hechos básicos y en la premisa de respetar los deseos de las partes. Por lo tanto, deben cambiarse los requisitos obligatorios para la tasa de mediación del tribunal y los indicadores de consideración, como la tasa de apelación y la tasa de revisión. , y la tasa de prisión preventiva debe cambiarse y mejorarse para establecer Un sistema de evaluación científico y razonable puede evitar una dependencia excesiva de la mediación, lo que puede conducir a comportamientos que dañen los derechos e intereses legítimos de las partes, como suprimir la mediación, y reducir la insatisfacción. y resistencia de las partes provocada por sentencias confusas.
3. Fortalecer la capacitación y supervisión para mejorar las capacidades judiciales. Incrementar el aprendizaje y la capacitación de los jueces judiciales y el personal de ejecución, enriquecer el conocimiento jurídico, mejorar las capacidades de juicio y ejecución y mejorar la calidad de los documentos judiciales. Al mejorar el sistema de evaluación popular, el sistema de supervisión popular, etc., y mejorar la divulgación de los documentos de sentencia y los procedimientos judiciales, promoveremos la supervisión a través de la apertura, promoveremos los juicios a través de la supervisión y mejoraremos la credibilidad judicial.
4. Acelerar la reforma del mecanismo de funcionamiento del poder judicial para evitar la administrativaización judicial. Promover la reforma del sistema de litigio centrado en el juicio, implementar un sistema de responsabilidad vitalicia por la calidad del manejo de los casos y un sistema de investigación retrospectiva y rendición de cuentas para los casos ilícitos, de modo que los revisores puedan tomar decisiones y los árbitros rindan cuentas. Reducir los procedimientos de revisión y firma de documentos de sentencia, mejorar el sistema de revisión del panel colegiado y las reuniones conjuntas de jueces, y adherirse al manejo independiente de los casos por parte del panel colegiado y el sistema de aprendizaje e intercambio de jueces.
5. Impulsar reformas y reducir la localización judicial. Además de centrarse en el largo plazo, implementar la gestión provincial directa del personal y los bienes de los tribunales, explorar el establecimiento de tribunales populares en todas las divisiones administrativas, establecer un sistema de registro, presentación de informes y rendición de cuentas para que los cuadros dirigentes intervengan en las actividades judiciales y el manejo de En casos específicos, también es necesario mejorar el estado de derecho entre los miembros y cuadros del partido. El pensamiento y la capacidad de actuar de acuerdo con la ley, la efectividad del estado de derecho es una parte importante para medir el desempeño laboral de los grupos de liderazgo y cuadros dirigentes en todos los niveles e incluidos en el sistema de indicadores de evaluación del desempeño, y si pueden cumplir con la ley y actuar de conformidad con la ley es una parte importante de la inspección de los cuadros.
6. Mejorar la organización de ejecución y formar una sinergia para la ejecución. El primero es fortalecer las capacidades de mando y coordinación de las agencias ejecutivas de nivel superior para las agencias ejecutivas de nivel inferior y construir un sistema de ejecución jerárquico sólido. La organización de ejecución es diferente de la organización de juicio. Las organizaciones de juicio de los tribunales de todos los niveles son relativamente independientes. Los tribunales superiores tienen una función de supervisión y orientación para los tribunales inferiores. Sin embargo, el trabajo de ejecución enfatiza la cooperación y la colaboración, lo cual es diferente. de la organización procesal. Por lo tanto, las organizaciones de nivel superior deben supervisar y orientar a los tribunales inferiores. El mando y la coordinación de la organización crean sinergia y fortalecen las capacidades de ejecución. El segundo es explorar la reforma del sistema de ejecución, promover la implementación de un sistema que separe el poder de ejecución y el poder de juicio, evitar la influencia mutua entre la ejecución y el juicio, y lograr la especialización del trabajo de ejecución. El tercero es mejorar los procedimientos para la ejecución encomendada, mejorar el mecanismo de restricción, incluir el manejo de la ejecución encomendada en la evaluación, limitar científicamente el período de ejecución y mejorar la coordinación de los tribunales locales en el trabajo de ejecución.
7. Mejorar las medidas de aplicación. Para aquellos que tienen la capacidad de actuar pero se niegan a hacerlo, tomaremos resueltamente medidas coercitivas como sellar, detener, congelar, deducir, subastar y vender de acuerdo con la ley, fortaleceremos el castigo de las personas deshonestas sujetas a ejecución, incluirlos en la lista de personas deshonestas sujetas a ejecución, y sancionarlos de conformidad con la ley que impone sanciones crediticias. Para aquellos que intencionalmente ocultan, venden o transfieren propiedades, retrasan intencionalmente la ejecución, tienen una mala actitud o se resisten violentamente a la aplicación de la ley, se deben mejorar las interpretaciones judiciales, se deben detallar las situaciones aplicables y se deben tomar medidas como multas y detenciones. conforme a la ley.
También deben mejorarse las interpretaciones judiciales, ampliarse y aclararse el ámbito de aplicación del delito de negativa a cumplir sentencias y fallos judiciales efectivos y reforzarse el efecto disuasorio de las penas.