El incidente después de clase
El incidente se originó a partir de un mensaje que Wang Madi envió en Weibo el 21 de febrero de 2014. En esta publicación de Weibo que luego fue eliminada, escribió: "El Conejito tiene alergia en la piel, así que fui con ella para que le pusieran un goteo intravenoso y tuvo que colocarle cuatro agujas para encontrar el vaso sanguíneo correcto. También quiero apuñalarlo". alguien con un cuchillo..."
Tan pronto como se publicó en Weibo, muchos internautas lo cuestionaron, y muchos internautas que eran profesionales médicos expresaron su gran descontento con los comentarios de Wang Madi en los comentarios, creyendo que estaban promoviendo la violencia del “matar a médicos”, condenaron enérgicamente.
Después del incidente, la Asociación de Médicos de China publicó una carta abierta a la unidad de Wang Mudi en su sitio web oficial y en su cuenta oficial de WeChat, afirmando que "Wang Mudi debería ser despedido de la clase".
La carta abierta decía que la respuesta de la asociación no fue armar un escándalo por un grano de arena: “Los comentarios y cualidades de Wang Madi no son adecuados para ser presentador de un programa” y su unidad “debería ordenarle que lo sea”. expulsada de salir de clase”.
Más tarde, Wang Madi una vez más explicó y se disculpó en Weibo. En una larga publicación en Weibo, dijo que ese día no se peleó con ninguna enfermera en la sala de inyección. Escribió impulsivamente palabras escandalosas en Weibo, que originalmente se usó como un diario, "expresando enojo de manera incorrecta" y "eso". No debería hacerse. Es demasiado tarde para arrepentirse”. La publicación de Weibo en ese momento "no estaba dirigida a ninguna persona específica" y no mencionaba el nombre del hospital ni de la enfermera. En Weibo, reflexionó que como familiar de un paciente, debe ponerse en el lugar de los demás y fortalecer su comprensión del personal médico; como persona de los medios, debe prestar atención a su identidad y ser cauteloso en sus palabras y acciones. Esta vez, Wang Madi se ganó la comprensión de muchos internautas médicos.
Caso de infracción de reputación de Fang Zhouzi
El Tribunal de Haidian concluyó la demanda de Fang Zhouzi contra Wang Mudi (presentador de televisión de Guangdong) y Beijing Weimeng Chuangke Network Technology Co., Ltd. (en adelante, " Weimeng Company), el presentador Wang Madi fue declarado culpable de infracción por llamar a Fang Zhouzi "perro rabioso" en Weibo. Se le compensó con 10.000 yuanes por daños mentales a Fang Zhouzi, 17.100 yuanes por honorarios de protección de derechos y se disculpó con Fang. Zhou Zi. Posteriormente, Wang Mudi dijo que apelaría.
Fang Zhouzi (anteriormente conocido como Fang Shimin) se quejó de que desde el 14 de julio de 2013, Wang Madi había publicado decenas de publicaciones en Weibo para insultarse a sí mismo, a su esposa y a su hija. Fang Zhouzi creía que el Weibo de Wang Madi involucrado en el caso no tenía base fáctica y era difamatorio e insultante sin escrúpulos, dañando gravemente su reputación. Por lo tanto, lo demandó para eliminar el Weibo infractor y compensarlo con 400.000 yuanes en daños morales y 37.100 yuanes en derechos. tarifas de protección. Al mismo tiempo, Weimeng, el operador de Sina Weibo, debe compensar solidariamente.
Wang Madi argumentó que eliminó algunas de las publicaciones de Weibo que fueron demandadas a finales de 2013. Las dudas de Fang Zhouzi tienen base y origen. Hay una gran cantidad de informes en Internet que cuestionan el plagio de Fang Zhouzi y su estatus de tarjeta verde en los EE. UU. Publicó en Weibo para que Fang Zhouzi respondiera.
Weimeng Company argumentó que le era imposible revisar estrictamente el contenido de Weibo.
Contenido de la sentencia
Llamar "Fang Dacoun" no es una infracción
El Tribunal Haidian sostuvo que el discurso de Weibo es más informal y ridículo, pero su libertad de expresión. Su ejercicio se limitará a no infringir derechos legales ajenos. Las figuras públicas deben tener cierta tolerancia ante las críticas y acusaciones, pero no deben exceder sus límites de tolerancia y dañar la dignidad personal de la figura pública. El hablante también debe asumir la responsabilidad.
El Tribunal de Haidian señaló que algunas de las publicaciones de Wang Madi en Weibo utilizaban lenguaje despectivo como “Fang Da Cang” y “Maestro Fang Cang”. Dicho lenguaje no constituía un insulto ni una infracción. Algunos de sus otros comentarios en Weibo, como "líder de pandillas de Internet", "hacer trampa con dinero", usar "bestias", "perros rabiosos", "quitar la piel de las pinturas", etc., dañaron la dignidad personal de Fang Zhouzi y no tuvieron evidencia fáctica, y excedió los estándares de una figura pública. El deber de tolerar constituye una infracción.
El Tribunal de Haidian finalmente dictaminó que Wang Madi eliminó el Weibo correspondiente, detuvo la infracción, se disculpó públicamente y compensó a Fang Zhouzi con 10.000 yuanes en solatium por daños mentales y 17.100 yuanes en honorarios de protección de derechos. En vista del hecho de que Weimeng Company no tiene un juicio profesional sobre el contenido relevante y eliminó rápidamente las publicaciones relevantes de Weibo sospechosas de infracción después de recibir los materiales de la acusación, ha cumplido con sus obligaciones necesarias de revisión y gestión, por lo que no necesita asumir responsabilidad por infracción. , pero aún así debería cooperar para eliminar publicaciones infractoras relevantes de Weibo.