Recientemente, el incidente de la "reanimación del huevo cocido" ha causado un gran revuelo. Después de que se expuso este artículo, muchos internautas se quejaron. Además, esto es algo que va en contra del sentido común científico, y en realidad fue escrito. El artículo, aparentemente bien fundamentado, también se publicó en una revista regular. La autora del artículo, Guo Ping, tuvo una actitud muy dura al principio, pero a medida que se desarrolló el incidente, lloró amargamente en su última respuesta, afirmando que nunca le había mentido a nadie y cambió su historia para decir que el artículo fue escrito por una amiga y que su propia investigación El resultado es realmente exitoso y de hecho se puede hacer con "ideas". Guo Ping es la directora del Chunlin Vocational College. Los cursos que ofrece su escuela de formación también sorprenden a la gente, como escape terrestre, escape acuático, desarrollo cerebral completo, etc. Varios cursos son caros y parecen muy poco fiables. En primer lugar, creo que su disculpa no es sincera. No respondió directamente a la cuestión fundamental sobre la que todos los ámbitos de la vida la cuestionaron, es decir, la autenticidad y la naturaleza científica de la redacción del artículo. Enfatizó ciegamente que su experimento fue un éxito. . Pero no se puede probar con evidencia real. No hay visualización de datos y las personas no pueden verlos a simple vista. Su "amigo de la nada" también provocó el ridículo de los internautas. Cuando el incidente salió a la luz, ella dijo que el periódico fue escrito por su amigo, tratando de reducir el grado de participación en él. Es difícil que la gente no dude de ella. motivos. Creo que ella se sintió muy culpable en ese momento y se dio cuenta de que su error era irreversible. En segundo lugar, dijo que el editor a cargo de la revista la contactó proactivamente para ver si estaba dispuesta a publicar el artículo. Al ver que los honorarios no eran altos, aceptó. No podemos evitar preguntarnos: esta es una revista normal, pero ¿por qué existe una situación tan ridícula en la selección y revisión de revistas? Las razones detrás de esto también deben investigarse cuidadosamente. Lo académico es una cuestión rigurosa y no hay lugar para el descuido. Permitir que se publique un artículo así es un insulto a los académicos y también ha causado descontento entre muchos profesionales. La Academia de Ciencias de China utilizó la palabra "ha" para expresar desprecio y burla sobre este asunto en las plataformas sociales. Finalmente, las escuelas de formación detrás de Guo Ping también deben ser investigadas estrictamente. De hecho, las escuelas de formación privadas tienen muchos cursos que violan la ciencia, como las escuelas que estuvieron expuestas antes y permitieron a los niños usar "mecánica cuántica" para respaldar, etc. Las escuelas están perjudicando a los estudiantes y buscando beneficios para la existencia. Lo que ha quedado al descubierto es sólo la punta del iceberg. Este tipo de escuelas deberían prohibirse lo antes posible para evitar la difusión de la pseudociencia y el pseudoconocimiento y brindar al conocimiento y a los académicos un ambiente limpio. Los empleados y fundadores de dichas escuelas también deberían ser severamente castigados para evitar que incidentes similares vuelvan a ocurrir.