Un representante sugirió abolir la sanción penal por conducir en estado de ebriedad, pero no hubo muchos partidarios. Casi todos en el área de comentarios negaron esta opinión, porque todos piensan que conducir en estado de ebriedad es muy peligroso en caso de accidente. ocurre, sus propias vidas se verán afectadas y, de hecho, también representará una amenaza para la vida y la seguridad de los demás. Todos tienen una sola vida. Estas personas bebieron mucho durante un tiempo, pero afectará las vidas y las propiedades. seguridad de los demás. Esto no es digno de perdón.
La razón dada por Zhu Lieyu, diputado al Congreso Nacional del Pueblo, es que la cancelación del delito de conducción en estado de ebriedad y conducción peligrosa no significa que la conducción ilegal en estado de ebriedad no será investigada. Por el contrario, limitando la aplicación del derecho penal, se recomienda aumentar la intensidad y el alcance de las sanciones administrativas por conducir en estado de ebriedad. Eliminar el delito de conducir en estado de ebriedad y la conducción peligrosa puede hacer que la ley sea más humana y cálida, y también puede reducir en gran medida la tasa de criminalidad y contribuir a la construcción de una sociedad armoniosa. La propuesta de los diputados del Congreso Nacional del Pueblo de abolir la pena por conducir en estado de ebriedad ha encontrado oposición. ¿Cuáles son los motivos de la oposición de los internautas?
Las razones mencionadas por Zhu Lieyu parecen razonables. Cambiar las sanciones penales por sanciones administrativas puede reducir en gran medida la tasa de criminalidad y contribuir a la construcción de una sociedad armoniosa. Sin embargo, ¿alguna vez el representante Zhu ha pensado que un caso más de "conducir en estado de ebriedad" aumentará el riesgo de accidentes de tráfico, lo que puede poner en riesgo la vida y la propiedad de las personas?
Una vez que ocurre un accidente de tránsito, puede causar daño a una persona, a una familia o incluso a varios individuos o varias familias. Entonces, ¿este daño favorece la armonía social o es perjudicial para la armonía social? Debido a que la embriaguez de una persona trae desastre a una o más familias, ¿sigue siendo injusto que esa persona sea "encarcelada"?
Obviamente, este tipo de armonía es una armonía en la que la hierba se cambia por árboles y la tierra por oro. Es una armonía en la que las ganancias superan las pérdidas. Si ésta es también la manera de construir una sociedad armoniosa, entonces todos los delitos pueden ser abolidos y reemplazados por sanciones administrativas. De esta manera, toda la sociedad quedará en desorden, sin estructura, sin orden y sin reglas.
A lo que el representante Zhu debe prestar atención es a que la "penalización de conducir en estado de ebriedad" no fue propuesta por ninguna persona o departamento para sus propios intereses, ni fue una exaltación o una palmadita en el trasero. -Decisión principal, pero se tomó bajo la influencia de una fuerte opinión pública. Y desde la perspectiva de los efectos de la implementación, también es muy obvio. Según las estadísticas, desde que la conducción en estado de ebriedad se incluyó por primera vez en la legislación penal en 2011, en 2020, el número total de casos penales por "conducción en estado de ebriedad" y otros casos penales por conducción peligrosa concluidos por los tribunales de todo el país ha aumentado a 289.000, lo que representa el 25,9% de El número total de casos penales. El delito de conducción peligrosa ocupa el primer lugar en el número de casos penales.
Quizás, como abogado, el representante Zhu pueda ver el problema más desde la perspectiva del caso y las partes. Cree que hay demasiados casos de "conducción en estado de ebriedad", que han abarcado demasiados. recursos judiciales, y también muchas personas se convertirán en "criminales" por "conducir en estado de ebriedad" y perderán la oportunidad de ser reconocidos por la sociedad. Especialmente aquellos con cierto estatus social e influencia pueden ser "abandonados" por la sociedad debido a "conducir en estado de ebriedad".
Sin embargo, ¿ha pensado alguna vez el representante Zhu en cuántos accidentes de tráfico, cuántas personas y cuántas familias se verán perjudicadas por los casi 300.000 casos de "conducir en estado de ebriedad" si se cancela la sanción por "conducir en estado de ebriedad"? ? ¿Cuánto daño a la propiedad se causará? Lo que es más importante es que la "conducción en estado de ebriedad" ya ha sido castigada y se debe investigar la responsabilidad penal. Todavía hay muchas personas que cometen delitos contra viento y marea y se atreven a "conducir en estado de ebriedad" con sentido de la suerte. Si se suprime la "sanción penal por conducir en estado de ebriedad", el número de casos de "conducción en estado de ebriedad" aumentará rápidamente. Para entonces, el número de causas penales por accidentes de tráfico aumentará rápidamente, superando incluso con creces los casos de "conducción en estado de ebriedad".
En cuanto a la cuestión que mencionó el Representante Zhu acerca de ser considerado penalmente responsable por "conducir en estado de ebriedad" y que no agradarán a la persona involucrada después de salir del armario, por un lado, esto no se puede culpar a otros. es causado por su propia falta de respeto a la ley. Si respetas la ley, no debes comportarte como "conducir en estado de ebriedad"; por otro lado, ser desagradable después de salir de prisión también es un reflejo de la opinión pública. Así es como la gente espera que no todos cometan delitos. Ante tal resultado, la mejor opción es hacerlo bien y dejar que la sociedad se reconozca nuevamente, en lugar de suplicar la simpatía del pueblo.
Encarcelar a la conducción en estado de ebriedad redunda en beneficio de la mayoría de las personas
Al analizar y juzgar si una decisión es correcta o incorrecta, correcta o incorrecta, no debemos considerar solo los resultados unilaterales, sino el efecto integral. "Conducir en estado de ebriedad es un delito penal", simplemente desde la perspectiva de la ocupación de los recursos judiciales y el aumento de los casos penales, han surgido algunas nuevas contradicciones y problemas. Sin embargo, si analizamos de manera integral, estas contradicciones y problemas tendrán poca importancia en comparación con los efectos y beneficios producidos. En particular, desde la perspectiva de la opinión pública, la "criminalización de la conducción en estado de ebriedad" está completamente en consonancia con los intereses y deseos de la mayoría de la gente. La cancelación de la "penalización de la conducción en estado de ebriedad" va en contra de la opinión pública y lo será enérgicamente. Criticado por el público.
Debido a esto, las sugerencias del Representante Zhu solo pueden considerarse como opiniones de una familia y no como sugerencias de representantes. Las sugerencias de los diputados al Congreso Nacional del Pueblo deben hacerse en nombre del pueblo, no en nombre de ellos mismos. Obviamente, la sugerencia del Representante Zhu de abolir la sanción penal por conducir en estado de ebriedad no es representativa. De hecho, es inapropiado proponerla en el Congreso Nacional del Pueblo. Los proyectos de ley y sugerencias presentados en las dos sesiones deben escuchar y representar más la opinión pública que las propias opiniones.
Por lo tanto, el "castigo penal por conducir en estado de ebriedad" no se puede abolir. No sólo no se puede abolir, sino que se deben aumentar las penas para que la ley realmente pueda crecer. Una vez que todos puedan respetar la ley y temer que "conducir en estado de ebriedad" sea punible, habrá cada vez menos personas que "conduzcan en estado de ebriedad". Con el tiempo, todos podrán respetar conscientemente las normas de tránsito, lo que en última instancia conducirá a una gran situación. mejora de la seguridad del tráfico.