Para estandarizar aún más el juicio de casos de disputas sobre préstamos privados, el Tribunal Popular Superior de Shanghai emitió directrices sobre varias cuestiones en el juicio de casos de préstamos privados basándose en las condiciones reales locales y leyes y regulaciones relevantes. Este artículo ha compilado el texto completo de las opiniones para todos. Lea el artículo a continuación para comprenderlo.
Opiniones orientadoras del Tribunal Popular Superior de Shanghai sobre varias cuestiones en los juicios de casos de préstamos privados
Como medio de financiación, los préstamos privados tienen las ventajas de flexibilidad, simplicidad y rapidez para Hasta cierto punto, ha desempeñado un papel positivo al aliviar las dificultades de vida y de producción, especialmente al resolver las dificultades de financiación privada y complementar las deficiencias del mercado financiero. Con el fin de seguir implementando las "Diversas opiniones del Tribunal de Shanghai sobre la provisión de garantía judicial para acelerar el avance de los "Cuatro Pioneros" y la construcción de los "Cuatro Centros", también proporciona apoyo legal efectivo para la construcción del nuevo campo de Shanghai. , actividades de préstamos privados legales y restricciones a las actividades de préstamos privados ilegales, tomar medidas enérgicas contra las actividades de préstamos privados ilegales, unificar la adjudicación, proteger los derechos e intereses legítimos de los acreedores y deudores de manera justa y equitativa y mantener el orden económico del mercado de acuerdo con la ley. De conformidad con las disposiciones de las leyes, reglamentos e interpretaciones judiciales pertinentes, y en conjunto con la práctica procesal, esta guía es una Opinión especialmente formulada. Si opiniones anteriores son inconsistentes con este contenido, esta opinión prevalecerá.
1. Cuando el prestamista afirma que el préstamo no ha sido reembolsado a su vencimiento y el prestatario admite que el préstamo es verdadero pero afirma que el préstamo ha sido reembolsado, la distribución de la carga de la prueba
El prestatario admite que el préstamo es verdadero pero afirma que ha sido reembolsado. Lo que se ha reembolsado es un reconocimiento de la verdadera existencia del préstamo. Por lo general, el hecho del préstamo puede confirmarse directamente. En cuanto a la defensa del prestatario de que ha sido devuelto, se trata de una pretensión de extinción de derechos, debiendo soportar el prestatario la carga de la prueba de la existencia de los correspondientes hechos alegados.
Existen múltiples préstamos entre el prestamista y el prestatario. El prestatario afirma que el préstamo ha sido reembolsado y proporciona evidencia de pago, mientras que el prestamista afirma que el prestatario ha reembolsado otro préstamo, o debe darle prioridad a. reembolso conforme a la ley, si otras deudas no pueden tener el efecto de reembolsar el préstamo en disputa, se trata de una reclamación de derechos, y el acreedor soportará la carga de la prueba de esta reclamación.
2. Cuando el pagaré es firmado únicamente por el representante legal, la identificación de la parte de pago
La conducta crediticia es una conducta contractual, y la expresión de intención de oferta y compromiso puede Sólo ocurre legalmente entre las partes opuestas. La clave para la validez es probar el objetivo de la expresión de la intención. Esta es una determinación de hecho más que una cuestión de aplicación legal. Debe juzgarse en función de las circunstancias de cada caso. la evidencia.
3. Determinación de las partes cuando el prestatario y el beneficiario real son inconsistentes.
Cuando el prestatario y el beneficiario real son inconsistentes, el prestatario será el demandado. Dado que en los préstamos privados, el hecho de que el préstamo se entregue o no afecta directamente si la relación de préstamo entra en vigor y el beneficiario es inconsistente con el prestatario, a menudo puede deberse a que el beneficiario se basa en las instrucciones del prestatario. Si las partes no tienen disputa sobre quién es la parte en el contrato de préstamo, el beneficiario real debe participar en la demanda como testigo para demostrar el hecho de que se entregó el préstamo. Si el prestatario niega recibir el préstamo, para facilitar la investigación de los hechos y asegurar que el caso concluya, es aconsejable agregar al beneficiario real como parte para participar en el litigio.
4. Los casos de disputas sobre préstamos privados aún deben revisarse para la autoidentificación de los prestatarios.
Para evitar que las partes infrinjan maliciosamente los derechos e intereses legítimos del país, los colectivos o terceros a través de un litigio falso, ambas partes deben Si no hay confrontación obvia en los alegatos de las partes, o el manejo del caso puede involucrar los intereses de un tercero, se examinarán diferentes situaciones por separado: (1) Si el prestatario admite que ha celebrado un contrato oral, se examinará la hora, lugar y fecha de la celebración del contrato oral, el contenido del acuerdo, el proceso de ejecución, el responsable y otros detalles; el prestatario admite que ha recibido una gran cantidad de fondos, si el dinero se entrega mediante transferencia bancaria, también se debe revisar el comprobante de la transacción bancaria si se entrega en efectivo. Al realizar la entrega, se deben revisar detalles como el monto, tiempo, También se debe revisar la ubicación, la frecuencia de la entrega, las personas presentes, la fuente de fondos del prestamista, la situación económica del prestamista y del prestatario, etc. Si es necesario, la relación entre el prestamista y el prestatario, la relación del prestamista y otros. También se deben revisar los detalles: el estado financiero de otros miembros de la familia, la relación entre el prestatario y otros miembros de la familia, el propósito del dinero prestado, etc.
En las circunstancias anteriores, por la necesidad de esclarecer los hechos, también deberán revisarse las confesiones de las partes mediante contrainterrogatorio aislado, contrainterrogatorio, etc., y en su caso , los hechos relevantes pueden investigarse proactivamente de oficio.
5. Las consecuencias legales de que los padres del prestatario firmen el pagaré
Al escuchar estos casos, es importante centrarse en examinar el verdadero significado de que los padres del prestatario firmen el pagaré. Si los padres y los hijos del prestatario piden prestado dinero al prestamista como prestatarios y firman el pagaré en ese momento, los padres y los hijos asumirán las obligaciones de pago como prestatarios juntos si los padres del prestatario más tarde Si la firma del prestatario en el pagaré emitido por el prestatario; el prestatario expresa claramente que acepta pagar el préstamo junto con el prestatario, se considera una deuda. Los padres del prestatario deben asumir la obligación de pagar al prestamista junto con el prestatario si los padres del prestatario firman claramente. Si el prestatario acepta proporcionar garantía; para el préstamo del prestatario, los padres del prestatario serán responsables de sus acciones de acuerdo con las disposiciones de la Ley de Garantía si los padres del prestatario sólo firman el pagaré emitido por el prestatario, pero no existe otra prueba que acredite que la firma tiene la En caso afirmativo, los padres del prestatario sólo pueden actuar como testigos para acreditar el hecho del préstamo, sin las consecuencias jurídicas antes mencionadas de asumir la deuda o garantizar el pago.
6. Determinación de la carga de la prueba cuando el prestatario cuestiona la autenticidad de su firma en el pagaré
El prestamista proporcionó un pagaré firmado por el prestatario y sin defectos evidentes, y Si se puede demostrar que el dinero ha sido entregado al prestatario, pero el prestatario cree que la firma en el pagaré es falsa, el prestatario deberá soportar la carga de la prueba, como solicitar una tasación manuscrita y pagar la tarifa de tasación por adelantado.
7. Distribución de la carga de la prueba cuando el prestatario defiende que la deuda fue causada por juego en un caso de préstamo
El prestatario defiende que la deuda fue causada por juego, o Para que el prestamista sepa que el préstamo se utiliza para juegos de azar, primero se debe comprobar el hecho de la entrega del préstamo. Si el prestamista dispone de pruebas que acrediten el hecho de la entrega, en principio corresponderá al deudor la carga de la prueba de la existencia de las excepciones anteriores.
Lo anterior es el texto completo de la guía del Tribunal Superior de Shanghai sobre varias cuestiones en los juicios de casos de préstamos privados, que explica específicamente la carga de la prueba para las disputas sobre préstamos, la identificación de las entidades de pago y la carga de la prueba en el caso de deudas de juego. Las disposiciones proporcionan una base jurídica para el juicio de casos de préstamos privados. Para las partes involucradas en disputas de préstamos, si el deudor no paga el dinero, se recomienda presentar una demanda para proteger sus derechos e intereses.