En el ejército, primero observemos la tecnología militar. La tecnología de misiles de la India es aproximadamente equivalente al nivel de China entre los años 1970 y 1980, con una diferencia de más de 20 años. El nivel de los misiles Agni de la India no puede alcanzar el nivel del Julang 1 de China. En ese momento, China ya tenía misiles intercontinentales y submarinos nucleares, pero India aún no tiene la capacidad de desarrollar de forma independiente estas dos tecnologías. El misil antiaéreo Blue Sky desarrollado por la India tiene su cuerpo derivado del SAM-6 de la ex Unión Soviética. El misil de baja altitud Trident tiene serios problemas técnicos y su rendimiento no es tan bueno como el Red 7 desarrollado por China en los años 1980. . En ese momento, China había desarrollado el "contraataque" TMD para la defensa aérea a gran altitud.
La tecnología aeronáutica es el campo de tecnología militar con la brecha más pequeña entre India y China. Debido a que China invierte principalmente su energía en misiles, invierte relativamente menos en tecnología de aviación y sus capacidades independientes son peores que las de misiles y tecnología aeroespacial. Sin embargo, el bloqueo tecnológico procedente del extranjero ha permitido a la industria de la aviación china adquirir capacidades de desarrollo independiente muy valiosas. La industria de la aviación india siempre ha dependido de la asistencia técnica extranjera y de las licencias de producción de productos extranjeros para producir aviones de combate avanzados. Por lo tanto, aunque el equipo de combate de la India es más avanzado que el de China durante un tiempo, la India aún no ha adquirido capacidades tecnológicas de aviación completas. Después de recibir el apoyo de tecnología avanzada extranjera después de su apertura, la tecnología de aviación de China ha avanzado a pasos agigantados en los últimos 10 años, dejando a India muy atrás. Ésta es la brecha entre la fuerza nacional integral, las capacidades técnicas integrales y las capacidades industriales. El FC-1, cuya tecnología China exportó a Pakistán, se ha mejorado continuamente con nuevas tecnologías en los últimos dos años, lo que hace que su tecnología supere por completo a la del caza ligero LCA de la India. Es superior al LCA en diseño aerodinámico, motores y aerotransportado. armas, etc., y se ha convertido en un caza de rango medio de alto rendimiento.
En términos de equipamiento naval, la India no tiene una industria de construcción naval fuerte, por lo que la poderosa armada de la India sólo puede ser un edificio en la playa. Los buques de guerra de producción nacional de la India deben depender de países extranjeros para que les proporcionen todas las tecnologías, incluido el diseño, los materiales del casco y los procesos de construcción, la potencia, las armas, el radar y en general, etc. Una vez que la India pierda la asistencia técnica extranjera, se sentirá perdida. Por ejemplo, los submarinos nucleares son el equipo con el que la India siempre ha soñado. Sin embargo, debido a las restricciones del Tratado de No Proliferación Nuclear, los países extranjeros no han podido brindar asistencia técnica a la India. Durante décadas, la India no ha tenido más remedio que hacerlo. esperar. Aunque India ha autorizado la producción de submarinos avanzados como la clase alemana 209 y la clase rusa "K". Pero ahora la India todavía tiene que depender de la ayuda extranjera para construir submarinos. El submarino nuclear chino fue botado en 1971. Ahora el nivel técnico de los buques de guerra chinos ha alcanzado básicamente el nivel de Europa, superando a Rusia. Lo que ahora afecta al nivel de tecnología militar de China es principalmente el nivel de la industria básica.
Sin mencionar que en términos de tecnología militar, la India todavía no puede producir artillería pesada de 155 mm y el ejército no quiere los tanques que ha construido. Importar artillería pesada también requiere importar proyectiles de artillería. En resumen, la India todavía no tiene capacidades de producción independiente de armas y equipos militares de baja tecnología.
En términos generales, la tecnología militar de la India depende principalmente de las importaciones. Sólo en ciertos aspectos, como las computadoras, podemos producirlos nosotros mismos. Por supuesto, los circuitos integrados deben importarse.
Las capacidades militares de la India dependen de equipos y tecnología importados. India ha mantenido equipos técnicos militares comparables a los de China. Porque es imposible para el enorme ejército de China reemplazar rápidamente todos los equipos nuevos por equipos nuevos, y no es necesario. Sin embargo, el desarrollo del poder militar de la India es extremadamente desigual. Los gastos militares de China representan aproximadamente un tercio de cada uno de los gastos de adquisición de equipos, gastos de personal, capacitación y mantenimiento de equipos. Los países desarrollados occidentales gastan una proporción mayor en personal, capacitación y mantenimiento de equipos. Los gastos militares de la India consisten principalmente en costos de capitación y costos de adquisición de equipos, mientras que los costos de capacitación y mantenimiento de equipos representan una proporción irrazonable. La flota de portaaviones de la Armada es básicamente una flota estacionada en Hong Kong, la tasa de accidentes aéreos de la Fuerza Aérea sigue siendo alta y la tasa de integridad extremadamente baja de los tanques y otros equipos del Ejército son manifestaciones de esta situación. El sistema de equipamiento de la India es muy caótico y muestra una falta de capacidad de gestión militar. Las balas para los rifles del ejército indio incluyen 7,7 mm, OTAN 7,62X51 mm, 7,62X54 mm, 7,62X39 mm, 5,56 mm de fabricación rusa y otros sistemas. Después de que las tropas estuvieron equipadas con rifles de 5,56 mm, no hubo arreglos para la producción de balas. No tuvieron más remedio que comprar decenas de millones de municiones en el mercado internacional.
Históricamente, la India siempre ha realizado compras sorpresa de municiones y piezas de armas en el mercado internacional de armas antes del inicio de una guerra para mejorar la integridad del equipo y los índices de preparación para el combate. Esta situación hace que a la India le resulte muy difícil hacer frente a conflictos militares repentinos a gran escala. El conflicto del Bajo Kargil es un ejemplo de ello.
En un conflicto fronterizo de tan pequeña escala, el oponente de la India seguían siendo las fuerzas armadas musulmanas. Casi agotó su inventario de proyectiles de artillería de gran calibre e hizo compras sorpresa en el mercado internacional después de la guerra. A juzgar por esta situación, aunque el ejército indio tiene un equipamiento relativamente avanzado, su logística y gestión están muy atrasadas. Como ya quedó demostrado en el conflicto fronterizo de 1963 con China. Pero ahora no hay ninguna mejora significativa, que es la debilidad del ejército indio. El ejército indio no tiene la capacidad de llevar a cabo una guerra local a gran escala, como la Guerra de Corea, o incluso una batalla tan grande como la Batalla de Shangganling. El ejército estadounidense en Shangganling consumió 1,3 millones de proyectiles de artillería y los voluntarios consumieron. 400.000 proyectiles de artillería. La batalla duró más de 40 días.
Parece que la estrategia de la India es llevar a cabo una guerra de alta tecnología de escala baja a media preparada previamente en las condiciones establecidas por la India, es decir, en el campo de batalla, el tiempo, la escala de la guerra y otras condiciones. seleccionado por la guerra. Por ejemplo, Japón atacó a China en la Guerra Sino-Japonesa de 1884-1894, y Japón atacó la Flota Rusa del Lejano Oriente en la Guerra Ruso-Japonesa. Tomar medidas preventivas para lograr una victoria decisiva al comienzo de la guerra y luego obtener los máximos beneficios políticos y económicos a través de negociaciones y mediación internacional basadas en la situación favorable del campo de batalla. Por lo tanto, la India debe adoptar la doctrina de las tropas de élite. A juzgar por los ejercicios de enfrentamiento de la fuerza aérea entre la India y los Estados Unidos, la élite de la Fuerza Aérea de la India tiene una eficacia de combate que no se puede ignorar. Sin embargo, esta estrategia tiene un defecto fatal: si su oponente no juega sus cartas según la visión de la India, ésta carece de preparación y capacidad para responder. Esto sucedió durante el conflicto de 1963 entre India y China. La respuesta de China superó las expectativas de la India y el ejército indio sufrió una derrota desastrosa.
Según el análisis anterior, el poder duro de la India está muy por detrás del de China, especialmente en términos de potencial competitivo a largo plazo. En los conflictos locales, la brecha técnica entre las dos partes no es obvia. Pero las lagunas en las tácticas que pueden emplearse y en las capacidades logísticas siguen siendo importantes.