Las personas tienen diferentes opiniones sobre el origen del ser humano. La arqueología cree que los humanos se originaron hace 3 millones de años, pero los estudiosos estadounidenses estiman, basándose en resultados de pruebas genéticas, que los humanos se originaron hace sólo 140.000 años. Además, dado que los humanos tienen genes de animales tanto terrestres como acuáticos, existe un debate interminable sobre si los humanos se originaron a partir de animales terrestres o acuáticos. El autor cree que los humanos fueron infectados por virus que portaban genes de animales acuáticos de animales terrestres, y que los dos tipos de genes se recombinaron y mutaron. Los "antepasados originales" o "parientes cercanos" de la humanidad han sido eliminados por la selección natural. Como resultado, los seres humanos se han convertido en una pequeña familia independiente sin una "familia". Basándose en la similitud entre humanos y mamíferos, se puede determinar que los dos tienen el mismo "ancestro original". En cualquier caso, los seres humanos son el resultado de la larga evolución de los organismos terrestres y de ningún modo son extraterrestres.
1. El hombre mono de Zhoukoudian no es el antepasado de los chinos modernos.
La visión tradicional es que la raza humana en todo el mundo se originó en varias regiones independientes y ha evolucionado desde el principio. en humanos. Tiene una historia de tres millones de años. Durante mucho tiempo ha habido dudas sobre esta idea. Sienten que las civilizaciones del norte de África, Asia occidental, Asia meridional y Asia oriental que entraron por primera vez en la civilización agrícola tenían sólo uno o dos mil años de diferencia. Si todos los humanos primitivos de estas zonas se originaron "independientemente" hace dos o tres millones de años, entonces casi no han progresado en incontables generaciones, pero todos han entrado en la sociedad civilizada en los últimos diez mil años, una diferencia horaria de menos de mil años en toda su historia. El uno por ciento es increíble. Este hecho hace fácil pensar que el origen del ser humano puede ser mucho más posterior a los 3 millones de años, quizás sólo decenas de miles de años. Teniendo en cuenta que las expresiones de alegría, ira, tristeza y alegría de las diferentes razas alrededor del mundo son casi las mismas (asentir con la cabeza para expresar afirmación, sacudir la cabeza para expresar negación es más valioso para la discusión), es seguro que tienen los mismos antepasados. . Si este es el caso, es posible que se hayan extendido gradualmente desde una determinada zona central a todas partes del mundo en las últimas decenas de miles de años. Si los fósiles descubiertos por arqueólogos en diferentes partes del mundo desde hace cientos de miles de años hasta hace dos o tres millones de años pueden considerarse fósiles "humanos", entonces los descendientes de estos "humanos fósiles" ya no deben existir. Los egipcios, babilonios, indios y chinos que crearon civilizaciones antiguas en las cuencas del Nilo, Mesopotamia, Indo y Amarillo hace miles de años ciertamente no son descendientes de estos "pueblos fósiles".
"Life Times" informó el 7 de noviembre de 2000 que investigadores de la Universidad de Stanford en Estados Unidos seleccionaron a más de 1.000 hombres de 22 regiones diferentes alrededor del mundo para analizar sus cromosomas Y y también analizaron sus cromosomas Y. También se secuenció material genético de la línea materna. Se descubrió que las diferentes razas humanas tenían un ancestro femenino único que vivió hace 143.000 años, mientras que el ancestro masculino vivió hace 59.000 años. Los seres humanos abandonaron África hace unos 44.000 años y se dirigieron hacia el mundo. Frente a los resultados de esta última investigación científica, los arqueólogos afirman que los resultados de la investigación genética son sólo una posibilidad y no pueden utilizarse como evidencia para negar las conclusiones arqueológicas. Sólo los resultados arqueológicos tienen el significado de evidencia final.
De hecho, esta posición de los arqueólogos es bastante ridícula. Para ser justos, la mayoría de los académicos imparciales e incluso los estudiantes de secundaria están dispuestos a creer en los resultados de la investigación genética y dudar de las conclusiones arqueológicas. Lo creas o no, creo que los antiguos hombres-mono que vivieron en Zhoukoudian, Beijing, hace cientos de miles de años (sin mencionar al Hombre Yuanmou hace 1,7 millones de años) no son nuestros ancestros chinos anteriores a los Tres Soberanos y Cinco. Emperadores. Entonces, ¿cómo surgieron los humanos modernos? ¿Dónde están los descendientes de aquellos antiguos hombres-mono descubiertos por la arqueología?
2. La acumulación a largo plazo de variación biológica no puede producir nuevas especies.
Un logro importante de la investigación científica en el siglo XIX fue la teoría de la evolución de Darwin. La teoría de la evolución puede explicar muchos fenómenos biológicos, por lo que fue rápidamente aceptada por la gente. Darwin creía que la acumulación a largo plazo de variaciones favorables en los organismos que se adaptan al medio ambiente puede producir nuevas especies. La evolución es gradual por naturaleza y los humanos evolucionaron a partir de los simios (monos) durante un largo período de tiempo.
El desarrollo de la ciencia durante los últimos cien años ha enriquecido y mejorado enormemente la teoría de la evolución, y también ha corregido muchos de los conceptos erróneos de Darwin.
En los últimos años, algunos biólogos han señalado que la teoría de la evolución de Darwin nunca ha sido probada, pero sí creída. Sabemos que los simios modernos son muy diferentes de los humanos (los simios tienen cola y los humanos no). Según la perspectiva de la evolución progresiva, debería haber muchos vínculos intermedios en la evolución de los simios a los humanos (como que la cola se acorta gradualmente hasta desaparecer), y estos vínculos deberían verificarse mediante los fósiles correspondientes. Pero, de hecho, los millones de fósiles diferentes descubiertos mediante el trabajo arqueológico durante los últimos 100 años no han confirmado la existencia de estos vínculos intermedios. La conclusión más general extraída de la investigación sobre fósiles es que la evolución de cualquier ser vivo es más irregular que continua. Esta conclusión arroja dudas sobre la idea de que los simios evolucionaron "gradualmente" hasta convertirse en "personas". Se dice que para descubrir si las mutaciones biológicas se pueden acumular, un científico cortó las colas de ratones blancos recién nacidos. Después de que el macho y la hembra se aparearon y dieron a luz a la segunda generación, se cortaron las colas... El experimento. Continuó hasta más de 50 generaciones, pero cada generación tenía colas como sus antepasados, y no se produjo ninguna nueva especie de "ratas blancas sin cola". Aunque este resultado experimental no puede negar completamente la opinión de que los organismos evolucionan mediante una evolución gradual, sin duda arrojará dudas sobre la afirmación de que "la variación biológica se acumula durante un largo período de tiempo para producir nuevas especies". Desde la perspectiva de los principios genéticos, este experimento es realmente innecesario, porque no importa cuántas generaciones consecutivas se corten las colas de los ratones, sus células germinales todavía contienen genes que pueden convertirse en colas y el "rasgo" de "sin cola". No existe la capacidad de transmitirse.
3. Los seres humanos no somos producto de la hibridación
Desde que Darwin propuso la idea de que los humanos se originaron a partir de los simios, ésta ha sido poco a poco aceptada por la mayoría de personas en el mundo. Dado que los humanos viven en la tierra y los simios (grandes simios) son los más similares a los humanos entre los animales terrestres, mientras creamos que los organismos han evolucionado, solo podemos atribuir los antepasados de los humanos a los simios. Sin embargo, muchas personas creen que los humanos son más similares a los animales acuáticos en cuanto a características como nacer sin cola y sin pelo, y tener relaciones sexuales de frente en los adultos, por lo que afirman que los humanos no se originaron de los simios sino de los animales acuáticos. Sin embargo, la "teoría de los animales acuáticos" no puede explicar por qué los humanos pasaron de ser acuáticos a ser terrestres. Por eso, algunas personas pensaron que los humanos podrían ser el resultado de la hibridación entre animales acuáticos y animales terrestres.
Esta idea es muy ridícula, porque sólo las personas que no tienen ni el más básico sentido común biológico pueden imaginar la hibridación. Físicamente hablando, los animales acuáticos son muy diferentes de los animales terrestres. En condiciones naturales, casi no existe la posibilidad de que machos y hembras se apareen entre especies acuáticas y terrestres, por decir lo menos, incluso si el apareamiento de machos y hembras ocurre por casualidad, lo harán. no podrán aparearse debido a su relación genética distante. Es imposible producir descendencia híbrida, por decir lo menos, incluso si se puede producir descendencia híbrida, esta descendencia no tendrá la capacidad de continuar reproduciéndose y pronto se extinguirá. Sabemos que la gente apareaba caballos y burros, que son similares en forma y estrechamente relacionados con el ganado grande, para producir una nueva especie de mula que es más fuerte que los caballos y los burros, el personal de los zoológicos indios criaba leones y tigres que eran similares en forma y; estrechamente relacionados entre sí. El apareamiento dio a luz a un "ligre". Sin embargo, todas estas "nuevas" especies obtenidas mediante métodos de hibridación han perdido sus capacidades reproductivas. Como resultado, las mulas y los ligres no tienen descendencia. Por tanto, explorar el origen de los humanos desde la perspectiva de la hibridación es un callejón sin salida sin salida.
4. La combinación y la mutación de genes producen humanos.
Dado que los humanos no pueden ser producto de la hibridación, solo pueden ser el resultado de mutaciones genéticas. La biología moderna cree que sólo las nuevas especies resultantes de mutaciones genéticas pueden mantener la fertilidad y transmitir nuevas características a las generaciones futuras. Las mutaciones genéticas son bastante comunes en el mundo biológico y hay muchos ejemplos en humanos. El más típico es la "familia de los cangrejos" que alguna vez existió en América del Norte.
Hace cientos de años, una mujer británica que emigró a América del Norte se recuperó de una enfermedad. Los niños y niñas que dio a luz tenían extremidades como garras de cangrejo. Vivían entre personas normales y debido a su condición física. defectos Pero fue discriminado, por lo que se mudó a vivir a una montaña remota. Como no podían aparearse normalmente, tuvieron que tener hermanos como cónyuges y tener hijos. Como resultado, todos sus descendientes tenían las mismas extremidades. Después de varias generaciones, se multiplicaron y se convirtieron en una "familia de cangrejos" de casi 200 personas.
En ese momento, alguien de la "Familia Cangrejo" dio a luz accidentalmente a un niño completamente normal (probablemente un atavismo, volver a ser un ser humano normal). Cuando el niño era un adolescente, la familia le permitió integrarse a la sociedad y vivir una vida normal. vida normal. Salió de las montañas a una ciudad cercana y se casó con una mujer normal. Sorprendentemente, el niño que tuvo con una mujer normal tenía extremidades como garras de cangrejo. La mujer normal estaba tan enojada que arrojó al niño a la muerte con rabia. Después de que esta trágica noticia llegó a la "Familia Cangrejo", todo el clan lloró fuerte y se quejó de que Dios estaba siendo injusto con ellos. Prometieron no casarse nunca y tener hijos de ahora en adelante. Unas décadas más tarde, la "familia de los cangrejos" desapareció de la tierra.
¿Qué inspiración podemos sacar del surgimiento y desaparición de la "familia de los cangrejos"? El surgimiento de la "familia de los cangrejos" debe ser el resultado de mutaciones genéticas en las células germinales de la mujer inmigrante británica después de que enfermó. La ciencia ha demostrado que los virus tienen la capacidad de "transmitir" genes de un organismo a otro, por lo que la mujer probablemente estaba infectada con un virus que llevaba el gen "cangrejo" que provocó mutaciones genéticas en sus células germinales. Dado que los humanos normales pueden mutar a la "familia de los cangrejos", otras especies también pueden mutar a humanos. Dado que los humanos tienen genes de animales tanto acuáticos como terrestres, significa que algún tipo de virus "transmitió" y combinó los genes de los animales acuáticos y los animales terrestres. Si esta suposición es correcta, entonces la especie infectada debería ser el "ancestro original" directo de los humanos. Entonces, ¿qué especies podrían estar infectadas? Dado que los animales acuáticos no pueden sobrevivir en la tierra, pero a muchos animales terrestres les gusta nadar y jugar en el agua, los animales terrestres (en el agua) tienen más probabilidades de infectarse con virus que portan genes genéticos de animales acuáticos. Debería ser un ancestro directo de los humanos. animal terrestre. El hecho de que los humanos vivan en la tierra también muestra que sus antepasados deberían ser animales terrestres. Porque si los animales acuáticos son los antepasados de los humanos, ¿cuándo evolucionaron para vivir en la tierra?
Desde la perspectiva de la evolución biológica, las características producidas por las mutaciones genéticas pueden favorecer la competencia por la supervivencia o pueden ser perjudiciales para la competencia por la supervivencia. Dado que las nuevas especies producidas por mutaciones genéticas se consideran "extrañas" entre las especies originales, la "reacción de rechazo" de las especies originales les dificulta la supervivencia y, como resultado, la mayoría de ellas son eliminadas por selección natural. En lo que respecta a la "Familia Cangrejo", tienen la capacidad de sobrevivir en el nuevo entorno, pero se ven obligados a retirarse del escenario de la historia porque no son compatibles con la sociedad humana normal. Podemos imaginar que si las primeras "personas" fueran como la "familia de los cangrejos" y no tuvieran una ventaja de supervivencia en la competencia con otros animales en la naturaleza, pronto serían eliminados por la selección natural y se convertirían en transeúntes en la historia de biología. Pero, muy afortunadamente, los humanos en realidad tienen extraordinarias ventajas competitivas de adaptabilidad y supervivencia. Como resultado, después de sólo decenas de miles de años de reproducción, han migrado y se han extendido a todos los rincones del mundo donde pueden sobrevivir, convirtiéndose en una especie indiscutible. la tierra domina.
5. La naturaleza científica de la hipótesis de la homología humana
Las mutaciones genéticas son extremadamente accidentales. Es casi imposible que dos individuos de la misma especie tengan la misma mutación genética (más o menos). ) al mismo tiempo, por lo que es difícil encontrar la misma mutación genética en la historia de la evolución, por lo que nos resulta difícil imaginar que en diferentes regiones de la tierra, varios individuos de una determinada criatura hayan sufrido la misma. mutación y cada una produjo seres humanos.
Desde esta perspectiva, se puede decir que los resultados obtenidos por la secuenciación genética de los científicos estadounidenses han confirmado completamente el supuesto derivado del razonamiento científico, que es de gran importancia para dilucidar científicamente el origen del ser humano. En otras palabras, la conclusión de que todos los seres humanos se originaron a partir del mismo ancestro femenino es completamente consistente con el principio general de mutación genética, y también es similar a la situación de la mujer ancestral en la "Familia Cangrejo". La diferencia es que las extremidades de los niños y niñas nacidos de las mujeres ancestrales de la "Familia Cangrejo" han sufrido los mismos cambios. El resultado de la mutación genética del antepasado de las mujeres humanas es que las niñas nacidas tienen cambios físicos, mientras que las niñas nacidas tienen cambios físicos. Los niños que nacen tienen muchos cambios físicos. No hay evolución en generaciones (decenas de miles de años). ¿Cómo evolucionaron los hombres después? No lo sabemos.
Si también se debe a una infección viral, entonces, según la posibilidad de mutación genética, solo un gen de un hombre debe haber mutado lo antes posible. Después de la mutación, su descendencia masculina también tuvo los mismos cambios físicos, por lo que tanto hombres como mujeres evolucionaron. humanos reales. De esta manera, el hombre que fue infectado por primera vez con el virus debería ser el antepasado masculino de la humanidad.
Pero puede ocurrir otra situación, es decir, el gen de cierta mujer todavía muta (la segunda mutación). Después de eso, como el antepasado de la familia de los cangrejos, los niños y niñas que ella dio a luz evolucionaron hacia Really. humano. De esta manera, los humanos no tenemos un solo ancestro masculino, sino sólo un ancestro femenino. Sin embargo, el antepasado femenino que experimentó la primera mutación genética no puede considerarse el antepasado directo de los "seres humanos".
6. El "ancestro original" de la humanidad hace tiempo que se extinguió.
Sabemos que el virus del "SIDA" supone una grave amenaza para la supervivencia humana. Durante el período de enfrentamiento entre Estados Unidos y la Unión Soviética, los dos países se acusaron mutuamente de crear el virus mediante la investigación de armas biológicas. Pero después de que se aclararon los factores políticos, se supo que el virus pudo haber sido transmitido a humanos desde orangutanes africanos. Se dice que el virus en sí no "surgió" ahora, sino que ha existido durante decenas de miles de años. No tienen un efecto destructivo en el cuerpo de los orangutanes africanos, pero causan daños devastadores a los humanos. En los últimos años, la humanidad ha movilizado todos los medios posibles para tratar a los pacientes de SIDA y controlar la propagación de la enfermedad, pero los resultados aún son limitados. Algunas personas incluso creen que el virus del SIDA es una fuerza impulsora biológica que obliga a los genes humanos a mutar. Si el cuerpo no puede producir mutaciones que hagan que el virus sea ineficaz, el virus puede destruir completamente a los humanos.
Aunque esta opinión es demasiado sensacionalista, si lo piensas detenidamente, no es descabellada. Suponiendo que los humanos fueran infectados con la enfermedad hace 500 años, y que los humanos no tuvieran ningún medio científico para comprenderla y resistirla en ese momento, es muy probable que este terrible virus los destruyera rápidamente, convirtiendo así la Tierra en un mundo de los animales salvajes nuevamente, a menos que algunos individuos ocurran mutaciones genéticas, lo que resulta en la capacidad de resistir naturalmente el virus del SIDA, evolucionando así hacia una especie superior... A partir de esto, el autor piensa que cuando se originaron los humanos modernos, un cierto virus puede tener Eliminó a aquellos que habían sobrevivido durante dos o tres millones de años en el pasado. Los "prehumanos" (humanos fósiles) que están cerca de los humanos modernos son simplemente porque después de que el gen de un determinado individuo muta, el virus ya no tiene una (destructiva) Efecto en su cuerpo. Como resultado, los descendientes de este individuo sobreviven. Estos son los verdaderos seres humanos. Todos los "prehumanos" que no tenían mutaciones genéticas fueron eliminados por el irresistible virus (no quedó ni uno solo), y decenas de miles de años de evolución natural han borrado los rastros de su supervivencia. Es difícil para los humanos modernos encontrar su propio "ancestral" o "pariente cercano", por lo que algunas personas creen que los humanos se originaron a partir de animales terrestres ("tesis"), mientras que otros creen que los humanos se originaron a partir de animales acuáticos ("antítesis").
Dado que ni la "tesis" ni la "antítesis" pueden explicar completamente por qué los humanos tienen las características de los animales acuáticos y terrestres, y la gente no puede unificarlas en una "síntesis" convincente, otros han sugerido que los humanos Se originó a partir de criaturas alienígenas. De hecho, la explicación de la "teoría de la biología extraterrestre" es simple y clara, pero si se piensa detenidamente, es una especie de "eliminativismo", que hace que la gente abandone sus esfuerzos por explicar científicamente el origen de los seres humanos. Este tipo de afirmación es mejor que simplemente recurrir a enseñanzas religiosas y atribuir la creación de la humanidad a Dios. Para dedicarnos a la investigación científica, no podemos estar satisfechos con esta afirmación. El autor cree que aunque es imposible para los seres humanos "probar" el proceso de sus propios orígenes, es muy posible delinear el camino más probable de la evolución humana basándose en los resultados de los descubrimientos y discusiones científicas. Este día no está lejos. lejos.