Qué difícil es proteger los derechos de propiedad intelectual en Internet
En los últimos años, el rápido desarrollo de la tecnología de Internet ha traído nuevos problemas a la protección de los derechos de propiedad intelectual. , las nuevas tecnologías basadas en el almacenamiento en la nube pueden proporcionar a los usuarios una gran cantidad de contenido de manera rápida y conveniente, pero esto también ha generado muchas disputas sobre derechos de autor de contenido de video. Las nuevas tecnologías y las nuevas aplicaciones han desencadenado discusiones sobre si constituyen competencia desleal durante el proceso de innovación; . Este artículo analiza casos candentes desde la perspectiva de la protección de los derechos de autor y la competencia desleal, especialmente para los casos de competencia desleal, explora caminos de solución desde múltiples perspectivas, como la tecnología y la aplicación legal. Se espera que pueda proporcionar algunas soluciones a la propiedad intelectual compleja. Disputas en el entorno de Internet.
Se han reanudado las disputas entre Sohu Video, Youku Tudou, Baidu y Kuaibo sobre plataformas de agregación. Tencent, Kingsoft y 360 se demandan entre sí por competencia desleal... Cuestiones legales de las plataformas de agregación y competencia desleal en Internet. medio ambiente Se ha convertido en un obstáculo que afecta la exploración de nuevos modelos de desarrollo en la industria, y también es un tema difícil en la protección judicial de los derechos de propiedad intelectual. Recientemente, en el "Quinto Foro de Protección de la Propiedad Intelectual de Internet de la Capital", organizado conjuntamente por la División de Propiedad Intelectual del Tribunal Popular Superior de Beijing y el Centro de Mediación de la Sociedad de Internet de China, representantes de la industria y jueces de la División de Propiedad Intelectual de los tribunales de Todos los niveles en Beijing llevaron a cabo discusiones en profundidad sobre estos temas y propusieron "la cuestión de regular las plataformas de agregación desde la perspectiva de la competencia desleal" y "la aplicación de las leyes pertinentes mejorará el mecanismo de revisión de la propiedad intelectual, aliviará y reducirá el desvío de intereses de los titulares de derechos y promover el modelo de distribución de beneficios de todas las partes." Dirección innovadora del desarrollo" y otras ideas.
Existen muchos problemas al regular las plataformas de agregación
El núcleo de la llamada plataforma de agregación es que las plataformas de aplicaciones de terceros agregan e integran múltiples recursos a través de enlaces para lograr el objetivo de sirviendo a los usuarios de forma rápida y precisa. La plataforma de agregación más común es la agregación de sitios web de videos. Algunos clientes o reproductores de TV por Internet brindan a los usuarios la función de reproducir y descargar la mayor parte del contenido a través de enlaces anidados y otros métodos, y se reproduce contenido protegido por derechos de autor de terceros. El servidor se proporciona a los usuarios y también se conoce como sitio web de agregación de videos en la industria. Las disputas anteriores entre Sohu Video, Youku Tudou y Baidu y Qvod también estuvieron relacionadas con esto. Según los informes, los enlaces anidados son una nueva tecnología que ha evolucionado con el desarrollo del almacenamiento en la nube, y las cuestiones legales involucradas todavía se están discutiendo en los círculos académicos y judiciales.
En cuanto a la relación jurídica entre las plataformas de agregación, los usuarios y los sitios web vinculados, el juez Wu Ji del Tribunal Popular del distrito de Chaoyang, Beijing, cree que los usuarios comunes pueden encontrarse a sí mismos de forma rápida, precisa y sencilla a través de las plataformas de agregación. Para el contenido deseado, para la plataforma, el número de clics del usuario significa sus intereses económicos, por lo que no existe un conflicto de intereses directo entre las dos partes. Para los titulares de derechos, la relación entre ambos se divide en diferentes situaciones. La información almacenada en sitios web vinculados a algunas plataformas de agregación es en sí misma infractora, y los enlaces establecidos por las plataformas de agregación también son enlaces no autorizados. En este caso, el titular de los derechos puede demandar tanto a la plataforma de agregación como al sitio web vinculado. Porque los hechos de infracción de la plataforma de agregación y los hechos de infracción de los sitios web vinculados no son los mismos. La información almacenada en los sitios web vinculados de algunas plataformas de agregación está autorizada y se ha firmado un acuerdo de cooperación entre el sitio web vinculado y la plataforma de agregación. Sin embargo, el alcance de la cooperación excede el alcance de la autorización obtenida por el sitio web vinculado del titular de los derechos. El comportamiento de vinculación de la plataforma de agregación hace que los usuarios de la red obtengan información directamente de la plataforma, lo que infringe los derechos e intereses legítimos del titular de los derechos. Para el sitio web enlazado, su relación con la plataforma de agregación también se divide en dos situaciones: en el caso de enlaces bajo licencia, si el enlace a la plataforma de agregación no excede el alcance de la licencia, no podrá implicar cuestiones de infracción si el enlace a la plataforma de agregación no excede el alcance de la licencia; el enlace excede el alcance del sitio web vinculado Dentro del alcance del permiso, el sitio web vinculado puede demandar a la plataforma de agregación por contrato o infracción; en el caso de un vínculo no autorizado, el sitio web vinculado ha obtenido los derechos sobre el contenido de derechos de autor relevante, mientras que el sitio web vinculado ha obtenido los derechos sobre el contenido de derechos de autor relevante; La plataforma de agregación ha obtenido directamente información relevante sin permiso para vincular, el sitio web encadenado puede demandar directamente a la plataforma de agregación.
Según los informes, cuando los titulares de derechos actualmente demandan a las plataformas de agregación, la mayoría de ellos utilizan leyes y regulaciones relacionadas con la ley de derechos de autor para regularlas. Algunas personas creen que, en esencia, la base de las plataformas de agregación son los enlaces. En la actualidad, la Ley de Derecho de Autor de mi país estipula que los proveedores de servicios de enlace deben asumir la responsabilidad indirecta por infracción basada en culpa si "a sabiendas o deberían haberlo sabido". Si el proveedor de servicios de enlace puede demostrar que sólo proporciona servicios de red y que no tiene culpa, se aplicará el "principio de puerto seguro" y no se podrá considerar que constituya una infracción.
Sin embargo, en la práctica judicial, algunos sitios web de agregación de videos reproducen directamente el contenido después de abrirlo, sin mostrar la dirección real del enlace, sin página de salto, sin visualización de fuente muy obvia y las características del enlace no son muy obvias. Si no se puede demostrar que se trata de un enlace, ¿se puede determinar que se trata de una infracción directa? Además, la plataforma de agregación podrá clasificar y organizar los objetos enlazados para lograr el objetivo de permitir a los usuarios obtener información de forma más cómoda. Cuando una plataforma de agregación selecciona, edita y recomienda obras, ¿se puede determinar que constituye una infracción indirecta en circunstancias que "debería saber"? Estas cuestiones aún deben discutirse en profundidad.
Aunque los casos existentes discuten principalmente las cuestiones legales de las plataformas de agregación dentro del marco de la ley de derechos de autor, algunos académicos también han planteado la cuestión de si las leyes contra la competencia desleal pueden usarse para regular las plataformas de agregación por violar la " ¿Principio de buena fe? ¿Creen que las plataformas de agregación en realidad utilizan recursos de contenido en los que otros sitios web pueden haber invertido enormes sumas de dinero para introducirlos e integrarlos en sus propios sitios web, atrayendo clics de usuarios e inversiones publicitarias, mientras que los clics de los usuarios y la publicidad La inversión es ahora la fuente de ganancias para la mayoría de los sitios web de vídeos. ¿Constituyen las plataformas de agregación y los sitios web de vídeos una relación competitiva? ¿El comportamiento de las primeras viola el "principio de buena fe" al ocupar los recursos de otros sitios web? Las respuestas a estas preguntas aún deben ser claras.
Por un lado, la plataforma de agregación innova continuamente en tecnología, agrega e integra el contenido de otros sitios web, satisface las necesidades de los usuarios de obtener información de manera más conveniente y obtiene beneficios económicos, por otro lado; La plataforma de agregación utiliza los recursos de otros sitios web. Exprimir la participación de mercado de otros sitios web puede hacer que estos sitios web reduzcan su inversión técnica y estén más dispuestos a centrarse en los enlaces que en el contenido en sí. Si las cosas continúan así, Internet perderá el poder y el mecanismo para crear contenidos más actualizados. Los expertos legales creen que frente a un mercado con enorme potencial y la tecnología de Internet en constante evolución, los intereses y la tecnología deben convertirse en la fuerza impulsora para la promoción mutua y el compromiso entre las dos partes para lograr una cooperación beneficiosa para todas las partes. En el caso de las plataformas de agregación, la industria aún debe explorar si cobrar tarifas para formar una cadena industrial valiosa, obtener un paquete de autorizaciones mediante una tarifa única del titular de los derechos o utilizar otros modelos.
Es difícil luchar contra la competencia desleal
En los últimos años, los casos de derechos de autor en línea han representado una proporción cada vez mayor de los casos de propiedad intelectual y han mostrado una tendencia de crecimiento significativa. También ha habido un aumento significativo de los casos de competencia desleal relacionados con Internet. Según las estadísticas del Tribunal Popular del Distrito de Haidian, Beijing, aunque el número absoluto de casos de este tipo aún no es muy grande, está creciendo rápidamente, con disputas relativamente grandes, dificultades judiciales elevadas y mediación difícil.
Según el juez Cao Liping del Tribunal de Propiedad Intelectual del Tribunal Popular del Distrito Haidian de Beijing, actualmente existen cuatro tipos principales de competencia desleal: el primer tipo son las disputas sobre las ofertas y la clasificación de los motores de búsqueda, que representan la el mayor número de casos de competencia desleal en Internet. La segunda categoría son las disputas relacionadas con publicidad falsa y difamación comercial, que son actos de competencia desleal claramente estipulados en la Ley contra la Competencia Desleal. Internet es una plataforma mediática eficaz para la comunicación, por lo que los problemas de la propaganda falsa y la calumnia comercial también son muy destacados en el campo de Internet. La tercera categoría son las disputas causadas por problemas de compatibilidad de productos similares de empresas de Internet. La cuarta categoría son las disputas sobre modelos de negocios. A juzgar por los casos aceptados por el Tribunal Popular del Distrito de Haidian, Beijing, este tipo de disputas se pueden dividir en dos situaciones: una es que las medidas técnicas destruyen los modelos de negocios de otras personas. que copien a otros. Litigios derivados del modelo de negocio.
Los expertos jurídicos analizan que hay tres razones principales para la dificultad de juzgar estos casos: problemas para comprender la tecnología, captar el mercado y aplicar la ley.
Desde la perspectiva de la comprensión técnica, la tecnología de la red se desarrolla cada día que pasa, pero la estructura de conocimiento de los jueces de los tribunales a menudo carece de la formación técnica correspondiente y carece de conocimiento y comprensión de las nuevas tecnologías al filtrar anuncios y realizar ofertas. rankings y otros casos más técnicos, suelen ser muy cautelosos. A juzgar por la comprensión del desarrollo del mercado, la razón por la que la mayoría de los casos de competencia desleal en línea se llevan a los tribunales es porque los operadores no pueden distinguir la calidad de los métodos de competencia a través de la competencia normal del mercado y necesitan establecer reglas mediante adjudicación judicial. Se puede ver que las reglas judiciales juegan un papel muy importante en la dirección del desarrollo del mercado y la formación de reglas de competencia. Sin embargo, es muy difícil para los jueces confiar en su propia comprensión de la economía de mercado para evaluar los cambios constantes. Mercado de Internet.
Desde la perspectiva de la aplicación jurídica, la aplicación jurídica actual es única.
Porque los métodos de competencia desleal en Internet son cada vez más diversos, superando con creces los escenarios preestablecidos cuando se formuló la actual ley contra la competencia desleal. Aunque el Tribunal Popular Supremo ha hecho interpretaciones judiciales pertinentes de la Ley contra la competencia desleal, actualmente más de la mitad de los casos de competencia desleal en Internet sólo pueden aplicar las disposiciones principales de la Ley contra la competencia desleal, es decir, el artículo 2: "Operadores en el mercado En las transacciones, se deben seguir los principios de voluntariedad, igualdad, equidad y buena fe, y se debe observar la ética empresarial generalmente aceptada. Sin embargo, la interpretación del "principio de buena fe" y la "ética empresarial" a menudo no se cumple. particularmente claro. Además, el importe de la indemnización también es una cuestión muy destacada en los casos relacionados con la competencia desleal. Las dos partes en la disputa a menudo no pueden probar las pérdidas del demandante o las ganancias del demandado mediante la presentación de pruebas sólidas, y la decisión final sólo puede tomarla el juez.
El juez dijo que cuando los tribunales juzgan actualmente casos de competencia desleal, primero examinarán si el demandante tiene intereses competitivos protegidos por la ley. Cabe señalar que el modelo de negocio en sí no puede protegerse legalmente. Por ejemplo, Carrefour y Wal-Mart, KFC y McDonald's operan sus propios negocios utilizando básicamente el mismo modelo de negocio. Este tipo de competencia horizontal conduce a ofrecer a los usuarios mejores productos. y servicios. Sin embargo, los intereses legítimos que aporta el modelo de negocio están dentro del ámbito de protección legal y las partes tienen derecho a reclamarlo. En segundo lugar, el tribunal examinará si el demandante y el demandado tienen una relación de competencia en el sentido de la Ley contra la competencia desleal. La competencia de mercado en el entorno de Internet ya no se limita a la competencia horizontal. Debe considerarse desde una perspectiva más amplia si existe una relación competitiva entre los dos. Además, el tribunal revisará la legitimidad del comportamiento y se centrará en si la parte acusada de competencia desleal cometió un error subjetivo. Sólo cuando el autor tiene culpa subjetiva se puede incluir la competencia desleal en la categoría de agravio civil. En la práctica, la culpa subjetiva generalmente se manifiesta en propaganda deliberadamente exagerada y falsa, comportamiento dirigido y discriminatorio contra el demandante, o desarrollo y diseño que socava el modelo de negocio de otros para satisfacer las necesidades a corto plazo de algunos usuarios.
Para fortalecer aún más la protección de los derechos de propiedad intelectual en el entorno de Internet, Zhang Xuesong, subdirector de la División de Propiedad Intelectual del Tribunal Popular Superior de Beijing, cree que fortalecer los intercambios e interacciones entre los órganos judiciales y Las empresas de Internet favorecerán los tribunales populares basados en el entorno de Internet. En la situación real de las empresas, *** discuten juntos la protección de los derechos de propiedad intelectual en el campo de Internet. Wang Bin, secretario general del Centro de Mediación de la Sociedad de Internet de China, dijo que, como agencia ejecutiva para la mediación de disputas de propiedad intelectual en el campo de Internet, se esfuerza por brindar servicios de propiedad intelectual de Internet a través de diversas formas en la mediación diaria de disputas. Trabajo y está dispuesto a comunicarse con empresas en todos los aspectos de la industria, acompañando la innovación y el desarrollo de empresas con servicios especiales.
---------------------
Dificultades y avances que enfrenta la protección jurídica de los derechos de propiedad intelectual en Internet
p>
Las características intangibles y sin papel de los soportes de propiedad intelectual en línea hacen que la propiedad intelectual en línea sea más reproducible y menos exclusiva. El siguiente es un artículo recopilado por el editor que explora el estado actual de protección legal de la propiedad intelectual en línea. Documento de muestra, bienvenido a leerlo y aprender de él.
1 El estado actual de protección legal de los derechos de propiedad intelectual en línea en mi país
Los derechos de propiedad intelectual en línea se refieren a los derechos exclusivos que disfrutan los titulares de derechos de acuerdo con la ley con respecto a productos innovadores. logros intelectuales creados por ellos en el entorno de la red. La naturaleza sin fronteras de Internet debilita la naturaleza regional de los derechos de propiedad intelectual en Internet. Con el desarrollo de Internet, han surgido nuevos tipos de objetos en el ámbito de los derechos de propiedad intelectual de Internet, y la protección de los derechos de propiedad intelectual de Internet también se ha vuelto complicada. Por ejemplo, el 14 de junio de 2014, Sohu demandó al "Toutiao de hoy" por una compensación de 11 millones de yuanes en la décima operación "Sword Net" en 2014, la Administración Nacional de Derechos de Autor y otros departamentos anunciaron que la "Primera Red de Educación" de Heilongjiang había sido creada. Infringido el cine y la televisión Más de 30 casos, incluidos casos de derechos de autor de obras. Se puede observar que en los últimos años se han producido con frecuencia casos de infracción de propiedad intelectual en Internet. Aunque mi país se ha adherido a más de 10 tratados internacionales, como el Tratado sobre Derechos de Autor de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, estos tratados carecen de disposiciones especiales sobre los derechos de propiedad intelectual en Internet.
Ya existen normas correspondientes en la legislación nacional. En 2005, el Ministerio de Industria de la Información y la Administración Nacional de Derechos de Autor publicaron conjuntamente las "Medidas administrativas de protección de los derechos de autor en Internet". Aunque se trata únicamente de legislación sobre derechos de autor, es sin duda la primera legislación intelectual del país. ley de propiedad Un avance importante; el "Reglamento sobre la protección de los derechos de comunicación de redes de información" promulgado por el Consejo de Estado en 2006 ha desempeñado un cierto papel de coordinación en el equilibrio de los intereses de los titulares de derechos, los proveedores de servicios de red y el público "; Ley de Responsabilidad Civil" promulgada en 2009. El artículo 36 estipula específicamente cómo "los usuarios de la red y los proveedores de servicios de red" deben asumir responsabilidades; en 2011, el Tribunal Popular Supremo, la Fiscalía Popular Suprema y el Ministerio de Seguridad Pública emitieron conjuntamente las "Opiniones" e introdujeron la identificación de problemas de delitos contra la propiedad intelectual en la red. Nos complace saber que el 26 de noviembre de 2012, la Corte Suprema aprobó el "Reglamento sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de disputas civiles que violan el derecho a la comunicación en red de información" (en adelante, el "Reglamento" ). El "Reglamento"***16 El artículo 1 define la infracción del derecho a difundir información en Internet, divide los métodos de infracción en línea y la responsabilidad por infracción con más detalle y define claramente el comportamiento de infracción de los proveedores de servicios de red. , esta disposición es sólo una interpretación judicial. No es difícil ver que la legislación actual de mi país sobre derechos de propiedad intelectual en Internet no es lo suficientemente perfecta y se refleja en una legislación descentralizada, es decir, dispersa en diferentes departamentos legales. Se refleja principalmente en la publicación conjunta de varios departamentos o judiciales. interpretaciones, pero carece de legislación especial.
2 Dificultades que enfrenta la protección legal de los derechos de propiedad intelectual en Internet
2.1 La conciencia de los ciudadanos sobre la protección de los derechos de propiedad intelectual en Internet es débil
Basado en varios Por razones como la historia y la cultura, la mayoría de los ciudadanos se han acostumbrado al uso gratuito de recursos en línea, como QQ, WeChat, diversos programas de cine y televisión, etc., lo que ha llevado a la conciencia indiferente de la gente sobre la protección legal de los derechos de propiedad intelectual. y no prestan atención a proteger sus propios derechos cuando utilizan recursos gratuitos en línea. Los medios de comunicación suelen estar más inclinados a elogiar la tecnología infractora de los infractores, lo que sin duda contribuye a la proliferación de infracciones en línea. Esos infractores sólo están orgullosos de sus propios logros técnicos y se entregan al placer de implantar programas de otras personas, simplemente sin saberlo o sin saberlo. de la ilegalidad de sus acciones. Además, las infracciones y los delitos en línea no son lo suficientemente intuitivos, lo que impide que las personas comprendan plenamente el delito de infracción de propiedad intelectual en línea. Incluso si saben que han sido infringidos, sólo unos pocos pueden defender sus derechos. [1] "Que los infractores piensen que han encontrado un paraíso de libertad para hacer lo que quieran en Internet". [2] Internet se actualiza y desarrolla constantemente. En la actualidad, sólo existen algunas legislaciones en nuestro país que el público no puede. entender y no tener forma de saberlo. Nuestro país no presta suficiente atención a la protección de los derechos de propiedad intelectual y comenzó tarde, junto con la falta de conciencia jurídica del público, las infracciones en línea se han vuelto cada vez más rampantes.
2.2 El desarrollo de la tecnología de red ha dado lugar a nuevas formas de infringir los derechos de propiedad intelectual
Las características intangibles y sin papel de los portadores de propiedad intelectual de la red han hecho que los derechos de propiedad intelectual de la red sean más reproducibles y El debilitamiento de la exclusividad [3] ha llevado a formas cada vez más diversificadas de infracción en línea, nuevos tipos de comportamientos de infracción en línea y áreas de participación más amplias, desde la infracción de derechos de autor originales hasta disputas sobre derechos de nombres de dominio en Internet. Los casos de infracción en línea involucran factores de múltiples niveles, como la tecnología y la ley, desafiando constantemente la práctica judicial de la propiedad intelectual en línea [4] El "incidente de la guerra del tercer trimestre" más intenso en la historia del desarrollo de Internet en China en 2010 es un buen ejemplo de esto. . Aunque nuestro país ha formulado leyes y reglamentos pertinentes, debido al conservadurismo y la estabilidad de la propia ley, la legislación todavía está por detrás del desarrollo de la tecnología de redes. Las tres leyes tradicionales no prevén la identificación de infracciones en línea ni la responsabilidad por infracciones. Un retraso grave en la legislación puede conducir fácilmente a una aplicación insuficiente y obstaculizar la protección de los derechos e intereses legítimos de los titulares de derechos en caso de infracciones en línea.
2.3 La identificación de disputas de propiedad intelectual en Internet se ha vuelto más difícil
La naturaleza sin fronteras y el fuerte ocultamiento de las infracciones de Internet hacen que sea difícil detectar infracciones de propiedad intelectual en Internet e identificar relaciones legales. Es difícil retener pruebas, implementar la responsabilidad final y obtener una compensación legal. La derivación y proliferación del uso de herramientas de red para delinquir han traído diversas dificultades a las determinaciones judiciales relevantes. [5]
Características como la ausencia de papel, la novedad y la diversificación hacen que los criterios de juicio para la infracción de propiedad intelectual en línea sean vagos. Las pruebas desempeñan un papel muy importante y, a menudo, son la clave para el éxito o el fracaso de un litigio. En los casos de infracción de Internet, las partes deben proporcionar pruebas sólidas de la infracción y el importe de la reclamación, una vez que se dispone de pruebas. eliminado, no quedarán pistas.
Las actualizaciones en la tecnología de redes han acortado la distancia temporal y espacial para la difusión de información y también han complicado la protección de los derechos de propiedad intelectual de las redes. La "guerra 3Q" ha inquietado a los consumidores en línea. A partir de la guerra de palabras entre 360 y QQ, sentimos claramente que nuestros derechos como consumidores han sido violados, pero no podemos definir las infracciones en línea y solo podemos recopilar pruebas. esperar Después de que las dos empresas se reconciliaran, disfrutaron del derecho a utilizar ambas al mismo tiempo.
3 formas de superar el dilema de la protección legal de los derechos de propiedad intelectual en Internet
3.1 Mejorar la conciencia de los usuarios de la red sobre la protección legal de los derechos de propiedad intelectual
El rápido desarrollo de la ciencia y la tecnología y la popularidad de Internet hacen que los delitos cibernéticos parezcan cada vez más fáciles que los delitos reales, lo que se ha convertido en una de las principales razones de las frecuentes infracciones de los derechos de propiedad intelectual de Internet. La gente está un poco abrumada por las infracciones en línea y no sabe cómo utilizar la ley para proteger sus derechos e intereses legítimos [7]. Por lo tanto, es urgente popularizar el conocimiento del público sobre los derechos de propiedad intelectual en línea y mejorar la conciencia sobre la protección legal. fortalecer la construcción de la ética en línea y la defensa legal de los derechos de propiedad intelectual en línea. Al celebrar más conferencias especiales y otros métodos, defendemos y alentamos activamente a todo el pueblo a mantener conscientemente el orden de Internet y mejorar la atención de la gente hacia los derechos de propiedad intelectual de Internet y su protección. La ley es sólo una restricción externa. Cumplir conscientemente con la ley requiere mejorar la conciencia interna y la autodisciplina, y la capacidad de defender, resistir y reprimir conscientemente las infracciones cuando se descubren. Sólo cuando mejore la conciencia nacional sobre la autoprevención se reducirá el problema de la infracción de la propiedad intelectual en línea.
3.2 Establecer legislación especial para proteger los derechos de propiedad intelectual en Internet
En la actualidad, la legislación sobre derechos de propiedad intelectual en Internet está dispersa, carece de legislación especial y el nivel legislativo es bajo, todas que reflejan los ajustes legislativos existentes La intensidad no es suficiente, por lo que es necesario y necesario emitir una "Ley de Propiedad Intelectual de Internet" especial lo antes posible. La "Ley de Propiedad Intelectual de Internet" debe incluir dos partes: disposiciones generales y subdisposiciones. Las disposiciones generales incluyen el propósito y los principios legislativos, y el contenido específico se determina a través de las subdisposiciones, que incluyen principalmente la definición de la connotación de propiedad intelectual de Internet. derechos de propiedad intelectual, definición de infracción de propiedad intelectual en Internet, aclaración de las partes responsables. Se adoptan disposiciones para determinar el tipo de infracción, definir el alcance de la infracción y aclarar la responsabilidad por infracción.
Si el tiempo para introducir una legislación especial no es lo suficientemente maduro, también se pueden mejorar las regulaciones pertinentes sobre la base de la legislación existente. El 31 de agosto de 2014, el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional aprobó una legislación especial. establecer legislación especial en Beijing, Shanghai y Guangzhou. Los tribunales de propiedad intelectual profesionalizan la protección judicial de la propiedad intelectual y mejoran la profesionalidad en la identificación de infracciones de propiedad intelectual en Internet. Las medidas de mejora específicas incluyen, por ejemplo, en términos de evidencia electrónica, se puede designar al personal profesional y técnico como el cuerpo principal de recopilación de evidencia electrónica; en términos de carga de la prueba, se puede exigir a los operadores de red que asuman ciertas cargas de la prueba bajo ciertas condiciones; circunstancias, como que los titulares de derechos de propiedad intelectual demuestren "ganancias ilegales". Cuando la dificultad de la "pérdida real" es alta, también puede basarse en las condiciones nacionales de su país, aprender de la experiencia avanzada de la protección legal internacional de los derechos de propiedad intelectual de la red y buscar un sistema de protección que esté en línea con los estándares internacionales.
3.3 Fortalecer la supervisión de la aplicación de la ley y la autodisciplina de la industria
Como muchos problemas en mi país en esta etapa, la protección de los derechos de propiedad intelectual en línea de China también requiere un mecanismo de supervisión de la aplicación de la ley. Sobre la base de la legislación existente, una mayor aplicación de la ley y supervisión también pueden desempeñar un papel en la protección de los derechos de propiedad intelectual en Internet. La Administración Nacional de Derechos de Autor ha lanzado varias operaciones especiales para combatir la infracción y la piratería en línea, lo que nos ha permitido ver la actitud y el enfoque del gobierno a la hora de tomar medidas enérgicas contra los casos de infracción en línea. El desarrollo de la tecnología de redes ha dado lugar a la aparición continua de nuevas infracciones y delitos de propiedad intelectual en línea. Si bien se combaten severamente estos comportamientos[9], también es necesario centrarse en regular el uso de obras por parte de empresas de Internet y sitios web relacionados. aplicación estricta de la ley y justicia justa. Fortalecer la supervisión y explorar el establecimiento de un mecanismo de supervisión de la propiedad intelectual en red a largo plazo. Hacer pleno uso de los recursos existentes, aumentar los esfuerzos de aplicación de la ley y explorar activamente la protección judicial de los derechos de propiedad intelectual en el entorno de Internet. La "guerra del tercer trimestre"
Cientos de millones de usuarios de Internet se han visto perjudicados y estas empresas, impulsadas por las ganancias, perderán su ética empresarial básica. Las empresas deben ser autodisciplinadas. En el caso de la Writers Rights Alliance que demandó a la Biblioteca Baidu, Baidu autorizó algunas obras no autorizadas. La protección de los derechos de propiedad intelectual en Internet es inseparable de la plena cooperación dentro de la industria. Sólo la autodisciplina de la industria puede lograr la victoria definitiva en la protección de los derechos de propiedad intelectual en línea.
Referencias
[1] Xu Ziwei. Protección de los derechos de propiedad intelectual en la era de la economía en red [D]. Changchun: Universidad de Jilin, 2008.
[2] Cui Lihong. Investigación y contramedidas sobre los problemas de los delitos contra la propiedad intelectual en la era de Internet [M]. Beijing: Intellectual Property Press, 2001.
[3] Wang Qian sobre la “distribución” en el sentido. de derechos de autor [J]. 2011(3): 69-72.
[5] Su Jiangli. Desafíos y respuestas: Innovación del mecanismo de protección de la propiedad intelectual en Internet: a partir del "Incidente de Google" [J]. ): 13-15.
[6] Liu Dandan. Sobre la infracción de derechos de autor y la protección legal en Internet [D]. Chongqing: Universidad de Ciencias Políticas y Derecho del Suroeste, 2012.
[ 7] Guo Suzhu. Pensamientos sobre las leyes de protección de la propiedad intelectual en Internet de mi país [J]. Sistema jurídico y sociedad, 2012(4): 234-235.
[8] Sobre la situación actual y Protección de los derechos de propiedad intelectual en Internet en mi país [D]. Changsha: Universidad de Hunan, 2012.
[9] Lei Shanman. Investigación sobre la protección penal de los derechos de autor en el entorno de Internet. Revisión, 2010(6): 12-14.