¿Cuál es la interpretación de la burocracia del noreste sobre el caso Yang Rong?

La interpretación que tienen los funcionarios del noreste sobre el caso de Yang Rong es que estaban cruzando el río palpando piedras y terminaron con un esguince en el pie.

Yang Rong fue la primera persona en cotizar con éxito las acciones de un país socialista en la Bolsa de Valores de Nueva York. También fue el "propietario" de 30 mil millones de activos. Sin embargo, durante el año pasado, experimentó sucesivamente un inventario de activos, un despido de su cargo y huyó de los Estados Unidos...

Hasta que fue arrestado penalmente por el gobierno provincial de Liaoning en China. Viajó al extranjero para demandar al Gobierno Provincial de Liaoning de la República Popular China y a la Fundación de Educación Financiera de China por infracción de activos, convirtiéndose en el primer caso en la historia de la Nueva China en el que un gobierno local de nuestro país fue demandado en el extranjero.

Cuestiones internacionales

El caso Yang Rong ha atraído gran atención en los círculos legales de China y Estados Unidos. El caso involucra muchas cuestiones legales, especialmente cuestiones relacionadas con el derecho internacional privado y público. derecho internacional, etc., como cuestiones de notificación extraterritorial de casos relacionados con el extranjero, cuestiones jurisdiccionales de casos relacionados con el extranjero, cuestiones de inmunidad soberana nacional, etc. En los últimos años, el gobierno chino se ha enfrentado a múltiples demandas en el extranjero, especialmente en Estados Unidos.

En casos pasados, el gobierno chino ha insistido en la inmunidad absoluta, y el Departamento de Estado de Estados Unidos también ha intervenido en tales casos. Sin embargo, en los casos de los últimos años, el Departamento de Estado de EE. UU. básicamente ya no ha intervenido en tales casos y ha permitido que China comparezca directamente ante el tribunal para responder. Por ejemplo, en el caso de Yang Rong, el Departamento de Estado de EE. UU. no proporcionó información. opiniones pertinentes a los tribunales estadounidenses. Estos casos involucran muchas cuestiones y los estudiantes de derecho internacional deben prestarles especial atención.