El nuevo primer ministro británico, Cameron
Aunque no supone para la gente un fuerte shock psicológico como el torbellino de la campaña electoral de Obama hace dos años, la llegada al poder de David Cameron en el número 10 de Downing Street se convirtió en el nuevo Primer Ministro del Reino Unido, lo que aún atrajo la atención del mundo. Aunque Gran Bretaña ha perdido hace tiempo su gloria como "imperio en el que el sol nunca se pone", sigue siendo un país muy importante. Es uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Tiene una población de sólo 60 millones. , pero su PIB total se sitúa entre los seis primeros del mundo.
Para los chinos, el Reino Unido también es un país muy importante. Es el país con la mayor inversión en China entre los países de la UE. Es probable que el volumen comercial entre China y el Reino Unido en 2010 supere los 60 mil millones de dólares. /p>
. Lo que nos sorprende es que este "gran imperio", que siempre ha sido conservador y lento en nuestra impresión, ahora haya elegido a un Primer Ministro tan moderno, guapo y de lengua afilada. No es de extrañar que nuestros medios online pongan casi unánimemente en el titular "el primer ministro más joven de Gran Bretaña en doscientos años". De hecho, el hombre llamado Lord Liverpool, que se convirtió en Primer Ministro cuando era más joven que Cameron, llegó al poder en 1812, es decir, hace 198 años.
Como sin darse cuenta, en sólo dos años, entre los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, la generación nacida en la década de 1960 ha alcanzado la cima del poder en tres países importantes. Se trata del presidente ruso Medvedev, nacido en 1965; el presidente estadounidense Obama, nacido en 1961; y ahora está el primer ministro británico, Cameron, nacido en 1966, de 43 años. El viento de la juventud y la vitalidad sopla silenciosamente en el escenario político mundial del nuevo siglo.
Es innegable que Cameron tiene una imagen fresca similar a la de Obama, que es más probable que sea favorecida por los votantes en la era de Internet con información avanzada. Pero lo más importante es que pudieron surgir porque respondieron contundentemente a los dolorosos sentimientos de sus ciudadanos y trazaron un plan para la innovación económica y social. La campaña electoral de Obama coincidió con la crisis financiera más profunda de Estados Unidos desde la Gran Depresión. Su equipo lanzó el lema "cambio", que obtuvo la aprobación de la mayoría del pueblo. Casualmente, desde principios de este año, la crisis financiera causada por Grecia se ha extendido por toda Europa. La economía británica también ha resultado profundamente afectada y el descontento público abunda. En tales circunstancias, Cameron siguió el ejemplo de Obama y tomó directamente la bandera del cambio. Utilizando el concepto de reforma, apelando a una fuerte opinión pública, el Partido Laborista, que había estado en el poder durante 13 años consecutivos, fue finalmente derrocado.
La razón por la que Cameron destaca no es sólo por el “momento y lugar adecuados”, sino también por sus impecables cualidades personales y su currículum político. Al igual que Obama, que tiene un doctorado de Harvard, Cameron no es una criatura sin educación. Fue educado en Eton College y la Universidad de Oxford. Compitió en las brutales elecciones para la Cámara de Representantes a una edad temprana, y en las feroces luchas partidistas desarrolló un coraje y un talento que superó a sus pares. Al mismo tiempo, la cultura electoral justa y abierta y el sofisticado sistema de promoción de élites formado por ella también garantizan que se puedan romper las normas de edad y que los verdaderos talentos que ayudan al mundo puedan ser empujados a la primera línea. En un sistema autoritario con jerarquías y antigüedad estrictas, sería casi imposible que alguien como Obama o Cameron se convirtiera en un líder político a los cuarenta años.
En una sociedad democrática con mecanismos sólidos, que una persona tenga la oportunidad de convertirse en líder político no depende simplemente de la edad, sino de la elección de los ciudadanos. Mientras exista un mecanismo de selección maduro y mientras la mayoría de la gente piense que es digno de confianza, no es un problema que un candidato sea demasiado joven o demasiado viejo. En la década de 1960, Estados Unidos eligió al presidente más joven de la historia, John F. Kennedy, que también tenía sólo 43 años. En la década de 1980, Estados Unidos eligió al presidente más viejo de la historia, Ronald F. Kennedy, que tenía 78 años. de edad cuando completó dos mandatos de ocho años. Hace dos años, tras la dimisión de Shinzo Abe, conocido como el "Joven Primer Ministro", fue sustituido por Yasuo Fukuda, de más de 70 años. Quizás cuando Obama y Cameron, los nacidos en los años 60, dejen el cargo, debería ser normal que sus sucesores regresen a los nacidos en los años 50 o incluso en los 40.