Presentadores de redes pidiendo salario
Encuesta a presentadores y reporteros de redes
Situación actual
Después de experimentar la afluencia de capital, la supervivencia de los más aptos y la implementación de nuevas políticas regulatorias, la industria nacional de transmisión en vivo en línea se despidió de la era de crecimiento bárbaro y comenzó una reorganización a fines del año pasado. Desde el estallido hasta la reorganización, pasó poco más de un año. Salario
La mayoría de los presentadores firman contratos con empresas de corretaje y confían en su gran fortaleza para buscar oportunidades para convertirse en celebridades de Internet. Pero en la actualidad, el grupo de presentadores es cada vez más grande y es demasiado difícil convertirse en una celebridad de Internet. Por tanto, los ingresos de las anclas varían mucho. Beneficio
En términos generales, los gremios (familias) y las empresas de corretaje ganan comisiones de la remuneración de los presentadores en la plataforma. Para los gremios (familias) y las empresas de corretaje, este negocio no parece ser una pérdida, pero no es tan fácil ganar dinero.
Recientemente, varias empresas de corretaje y presentadores de la plataforma Dream Live dieron la noticia conjuntamente al reportero de "Daily Economic News", diciendo que del 1 de febrero al 14 de marzo de este año, la plataforma Dream Live se le debe a 12 familias (gremio/compañía de corretaje). El monto total adeudado asciende a 484.730 yuanes por los salarios de 215 anclas.
Durante la entrevista, muchas partes expresaron su deseo de permanecer en el anonimato porque sólo querían que les devolvieran el dinero que tanto les costó ganar. El periodista Wang Qiang (seudónimo), fundador de una agencia ancla, dijo que sería comprensible que hubiera problemas con la cadena de capital de la plataforma, pero Dream Platform todavía está gastando mucho dinero en marketing.
Después de experimentar la afluencia de capital, la supervivencia del más fuerte y la implementación de nuevas políticas regulatorias, la industria nacional de transmisión en vivo en línea se despidió de la era del crecimiento bárbaro y comenzó una reorganización a fines del año pasado. año. "Solo tomó más de un año para que la industria de transmisión en vivo pasara del brote a la reorganización, y Dream Live solo ingresó a la industria de transmisión en vivo a fines de octubre de 2016, lo cual fue un poco tarde", dijo Wang Qiang. El tráfico y los usuarios de plataformas pequeñas no son suficientes para respaldar la supervivencia de una aplicación de transmisión en vivo. Por lo tanto, sucedió que la empresa estaba tratando de burlarse de sus empleados y los empleados estaban luchando por expandirse, lo que provocó un caos en la gestión. El resultado negativo directo fue el atraso salarial a los presentadores. "Se cuestionó la capacidad de la plataforma.
El punto de inflexión del incidente se produjo en abril de 2017. Algunas familias descubrieron que el presentador seguía transmitiendo, pero el pago del mes anterior no había sido liquidado. "La razón dada en ese momento fue que los empleados operativos que nos contactaron habían firmado en privado un contrato con el anfitrión, que excedía el límite de cantidad de personas de la empresa. La empresa no lo sabía y no tenía forma de pagar". (seudónimo), el responsable de una empresa de corretaje, recordó: “Estrictamente hablando, las últimas anclas mensuales son todas anclas pagadas oficialmente, y los pagos son de empresa a empresa y las facturas están estampadas con sellos oficiales. de estos presentadores continuaron transmitiendo de febrero a marzo, pero la otra parte no emitió ninguna declaración de despido. El salario de febrero a marzo no se reconocerá directamente”.
Las capturas de pantalla proporcionadas en el grupo de solicitud de salario. muestra que Dream Live declaró que la cantidad de anclas calificadas debe controlarse dentro de 300, pero la cantidad de anclas conectadas está limitada a 300. El empleado de operaciones habló con varias familias más, lo que llevó directamente a que la cantidad de personas excediera el límite. En ese momento, el empleado de operación creía que la tasa de aprobación no sería tan alta, por lo que no le preocupaba que el ancla excediera el límite.
Vale la pena señalar que, según varias partes involucradas, todos los incidentes apuntan a la misma persona: Wang Xiaohong (seudónimo), el jefe de operaciones de Dream Live responsable de contactar a la familia. El periodista se puso en contacto con ella de inmediato. Pero dijo que había dimitido por motivos personales.
Según la declaración de Wang Xiaohong, Dream Live fue de hecho un contrato firmado a fin de mes después de que terminó la transmisión. Coincidió con el Festival de Primavera, por lo que se pospuso hasta el 15 de marzo. "En ese momento firmé 1.200 anclas y casi 400 anclas fueron calificadas". Según recuerda, se han firmado 2.500 anclas desde el lanzamiento. Sobre el hecho de que la empresa no cumplió su promesa pero se negó a reconocerlo, dijo: "Mis superiores no me pidieron que no firmara. Incluso si renuncié, también hice un traspaso de trabajo del 15 de febrero al 14 de marzo. Todo otros operadores lo saben”.
Sin embargo, han pasado casi dos meses desde el 15 de marzo y los salarios adeudados a 12 familias (gremios/empresas de corretaje) y 215 presentadores por la plataforma de transmisión Dream Live aún no han llegado. . cuenta. Wang Xiaohong dijo que ha estado prestando atención a este asunto: "Estamos siguiendo los procedimientos de la empresa y debería resolverse este mes.
"En respuesta a la situación anterior, algunas familias del gremio dijeron que efectivamente hubo una reconciliación. Algunas de ellas se reconciliaron la semana pasada y estaban listas para emitir facturas. El contrato se firmó, pero el contrato no fue devuelto, y la gerencia fue particularmente irregular.
Reporteros a través de Dream Public Se comunicaron con el servicio al cliente de Dream Live QQ, el personal dijo: “La compañía no tiene ninguna deuda y todas se están liquidando. "Posteriormente, el personal de servicio al cliente se puso en contacto con una persona a cargo de las operaciones de Dream Live. La persona dijo: "Debido a que un operador renunciado fue al presentador de forma privada, estos presentadores no fueron reclutados internamente por nuestra empresa y ni siquiera firmaron un contrato, por lo que Esto sucedió. La farsa del pago pendiente. Al final, después de una discusión unánime, la empresa prometió liquidar el pago y todavía está en el proceso de liquidarlo. Debido a que el contrato debe reponerse y facturarse, el ciclo es relativamente largo. También hemos presentado ante los órganos de seguridad pública diversas conductas de este operador y estamos a la espera del archivo del caso. En cuanto al hecho de que el contrato no fue devuelto, la otra parte dijo: "El contrato estaba en manos del operador y no sabíamos lo que pasó en el medio. Nos comunicamos con esta persona muchas veces y el teléfono estaba cerrar." ” ¿Tiene algo de agua la cuota de mercado?
“Para decirlo sin rodeos, los ingresos reales generados por nuestras más de 200 anclas son como máximo 100.000 yuanes, pero Dream quiere dar un subsidio de casi 500.000 yuanes. Entonces, al ver que el subsidio es demasiado, deliberadamente puse excusas para no darlo. "Wang Qiang hizo una comparación: "Tengo un presentador que está de moda en Dream (número uno en popularidad) y gana más de 500 yuanes en 22 días. La misma persona gana menos de 3.000 yuanes en una semana en la transmisión en vivo de Huajiao, y. No hay recomendaciones populares, así que lo dudo. ”
Según los datos publicados por Dream Official en enero, la participación de mercado de Dream Live se ha disparado significativamente, con un número de usuarios que alcanza los 3 millones, 500 000 usuarios activos diarios y más de 100 000 presentadores atractivos.
“Estos datos son demasiado confusos. Se puede decir que el presentador más popular de la sección Dream solo puede ganar unos 500 yuanes después de transmitir durante 50 horas en un solo mes. Para las tres principales plataformas de transmisión en vivo, en las mismas circunstancias, el ingreso promedio de los presentadores más populares es de al menos 50.000 yuanes por mes, y ningún presentador número uno popular tiene un ingreso mensual de menos de 10.000 yuanes. Esto muestra que el tráfico no es suficiente y la diferencia de tamaño es al menos 20 veces mayor. "Wang Qiang cree que la mayoría de los presentadores de Dream no pueden alcanzar el punto de equilibrio y quemar dinero no puede durar mucho, lo que deja cada vez menos oportunidades para las pequeñas plataformas de transmisión en vivo. La compañía deconstruyó su capital registrado de más de 100.000 y obtuvo cientos de millones de dólares en ¿Financiamiento?
El fundador de Dream Live es Wu Yunsong, quien renunció a Huajiao Live en julio de 2016 y estableció su propia plataforma de transmisión en vivo: Dream a mediados de septiembre de ese año. >
Sin embargo, el periodista verificó la información de la empresa y no encontró ninguna información de la empresa relacionada con Dream Live. Finalmente, en la información de certificación de "Dream Live" en Weibo, se encontró que la empresa operadora de Dream Live es ". "Beijing Dianhuan Technology Co., Ltd." términos de estructura de capital, representante legal Chen Ling La suscripción fue de 1.000 RMB, Zhangshu Dianhuan Investment Management Center (sociedad en comandita) suscribió 40.000 RMB, lo que representa 26 acciones, Shanghai Shiling Enterprise Management Consulting Partnership (sociedad en comandita) suscribió 15.384.610 RMB, Guangzhou Black Hole Investment La empresa suscribió 38.461.540 RMB y el accionista persona física Wu Yunsong aportó 59.000 RMB.
Vale la pena señalar que el registro de cambios muestra que Wu Yunsong se convirtió en accionista persona física mediante suscripción el 12 de diciembre de 2016. Anteriormente, El capital registrado de la empresa era de 100.000 RMB y estaba formado por seis accionistas personas físicas, incluido Chen Ling. El 27 de febrero de este año, la empresa realizó una serie de cambios y el capital registrado pasó de 100.000 RMB a 153.846,15 RMB. cambió de una sociedad de responsabilidad limitada (inversión o holding de personas físicas) a otras sociedades de responsabilidad limitada
Según información pública, el 10 de enero de 2017, Wu Yunsong, presidente de Dream Live, anunció en Beijing que solo tres Se lanzaron transmisiones en vivo, Dream Live Broadcasting Company, de un mes de antigüedad, completó el financiamiento Pre-A, con una escala de capital que alcanzó los cientos de millones de dólares.
Se entiende que esta ronda de financiación no es una inversión financiera ordinaria, sino una inversión estratégica del inversor. Una persona cercana al círculo de capital de riesgo de Dream Live reveló a los periodistas: “Definitivamente he invertido, pero debe ser menos de 10 millones de yuanes. Es poco probable que se financien cientos de millones de dólares en Kuaishou Live Broadcasting. ya recaudó la ronda D en la industria, y solo en marzo de este año recibió 350 millones de dólares en financiamiento de Tencent, DCM China, etc.”
De hecho, exagerar y reportar falsamente montos de financiamiento ha sido durante mucho tiempo una práctica común. Un secreto a voces en el círculo del capital riesgo. En informes de medios anteriores, muchos empresarios admitieron que muy pocas empresas de tecnología nacionales pueden recaudar más de 100 millones de dólares en financiación. Más del 80% de las empresas emergentes informarán falsamente la financiación cuando el RMB se convierte a dólares estadounidenses y el monto de la financiación se multiplica. por 3 y 5 veces Es tan común que muchas personas incluso lo multiplican por 10, y es aún más común describir las inversiones que se realizan por etapas en función del desempeño como financiamiento único. Enfoque de la industria El número de presentadores es enorme y la promesa de una alta remuneración es difícil de cumplir
2016 es conocido como el "primer año de transmisión en vivo en línea" de China, pero en la segunda mitad del año, la transmisión en vivo El mercado de plataformas de transmisión entró en una etapa de eliminación brutal. Según estadísticas incompletas, a principios de 2017, más de una docena de plataformas, incluidas Ainao Live, Wangju Live, Qu Live, Weibo, Tutu TV, ulook Live, Megua Live, Maoer Live, etc., no pudieron iniciar sesión ni anunciar su cierre.
En este contexto, las altas remuneraciones se han convertido en uno de los factores clave para que las plataformas de retransmisión en directo obtengan contenidos ancla y con ello obtengan ventajas de tráfico. Según capturas de pantalla proporcionadas por la empresa de corretaje que firmó un contrato con Dream Live, en un grupo llamado "Departamento de Operaciones de Dream Live", el funcionario prometió dar un salario básico de 2.300 yuanes por mes. Es decir, si transmites en vivo durante 2 horas todos los días durante 22 días al mes, puedes obtener los ingresos de una persona común que trabaja durante un mes (sin incluir las recompensas, que son ilimitadas).
"El salario básico no es atractivo, pero es mejor que nada. La razón principal es que la empresa tiene algunas pequeñas anclas que necesitan capacitación. Si existe la posibilidad, queremos probar la nueva plataforma Queremos diversificar los riesgos." El agente ancla mencionado anteriormente, Wang Qiang, el fundador de la compañía, dijo que el año pasado, cuando cooperamos con algunas plataformas pequeñas, se escaparon o fueron cerradas, y más de 100.000. Las anclas no recibieron sus recompensas. Esta vez fue a Dream Live Broadcasting Company y descubrió que los empleados de la empresa estaban muy motivados, por lo que decidió cooperar.
Las razones por las que otras empresas de corretaje optan por cooperar son más o menos similares. En la actualidad, el grupo ancla es cada vez más grande, pero es demasiado difícil convertirse en una celebridad de Internet. Por lo tanto, la mayoría de los presentadores firman contratos con gremios (familias), empresas de corretaje, etc., y confían en su gran fortaleza para encontrar oportunidades para convertirse en celebridades de Internet. Los gremios (familias) y las empresas de corretaje ganan comisiones de la remuneración de los presentadores en la plataforma.
Para los gremios (familias) y empresas de corretaje, este negocio no parece ser una pérdida, pero no es tan fácil ganar dinero. De acuerdo con las regulaciones de Dream Live, la plataforma primero debe reclutar presentadores para un mes de transmisión de prueba. Dentro de este mes, el presentador cumplirá con los estándares requeridos por la plataforma antes de firmar un contrato con el presentador y liquidar el pago. Si no califica en ese mes, el presentador será transmitido en vano y no recibirá el salario básico.
Li Li, responsable de la mencionada empresa de corretaje, recordó que en realidad no se trataba de una transmisión de prueba en absoluto. Las regulaciones y requisitos se acordaron de antemano a través de WeChat y otras formas, de lo contrario. quien perdería el tiempo. Pero no hay ningún contrato firmado, por lo que si se produce un incumplimiento de contrato, serás muy pasivo. Observación del periodista La transmisión en vivo no es un lugar fuera de la ley. La supervisión de la industria tiene un largo camino por recorrer
Durante mucho tiempo, el mercado de transmisión en vivo ha sido una mezcla, con muchos contenidos pornográficos, ilegales e ilegales. Los contenidos se difunden y se difunden, y los problemas regulatorios surgen uno tras otro. El 5 de mayo, Inke fue retirado de los estantes. Antes de eso, más de 60 plataformas de transmisión en vivo fueron eliminadas de la App Store, además de plataformas como Huoshan Live, Majiao Live y Mantou Live que fueron expuestas por CCTV. También se eliminaron transmisiones como Douyu y Huya. Los unicornios de la industria no son inmunes.
Según las estadísticas del centro de datos de Sina Weibo, actualmente existen 200 plataformas de transmisión en vivo en el país, con una base de usuarios de 325 millones. El número de usuarios activos diarios de la aplicación de transmisión en vivo ha llegado a 24. Millones de adolescentes representan el 51% de la audiencia. El número de dispositivos utilizados para la transmisión en vivo mensualmente es de 154 millones. En este contexto, la competencia entre las plataformas de transmisión en vivo será cada vez más feroz, lo que también generará problemas como la promoción maliciosa y la pornografía.
Vale la pena señalar que en la segunda mitad de 2016, el caos en la industria de la transmisión en vivo atrajo la atención de los departamentos pertinentes. En septiembre, noviembre y diciembre, se emitieron tres regulaciones para implementar el "real". "Sistema de registro de nombres para presentadores", "Sistema de lista negra" y otras medidas enérgicas, y estableció claramente los requisitos de "calificaciones duales" para las plataformas de transmisión en vivo. Para evitar la microcirculación, la Administración del Ciberespacio de China y otras autoridades reguladoras han intensificado la aplicación de la ley mediante inspecciones, monitoreo, entrevistas, deportaciones, cierres, etc., y han tomado medidas severas contra las plataformas ilegales de transmisión en vivo lo antes posible. Al instar y exigir continuamente a las principales plataformas de transmisión en vivo que lleven a cabo un autoexamen y una autocorrección, limpien exhaustivamente el contenido ilegal de transmisiones en vivo y ordenen una rápida rectificación de las violaciones, la Administración del Ciberespacio de China eliminó 223 cuentas ancla ilegales y 2.179 videos.
Sin embargo, aún queda un largo camino por recorrer para que los operadores de plataformas y las autoridades reguladoras gubernamentales equilibren la relación entre supervisión y costo y permitan que las transmisiones en vivo se desarrollen de manera saludable y ordenada.
El analista de Internet Wang Liyang dijo a los periodistas que la transmisión en vivo no es un lugar fuera de la ley y que la profesionalización de los presentadores cumplirá con la estandarización de la transmisión en vivo en 2017. Es solo que es difícil para cualquier departamento regulatorio supervisar sin puntos ciegos. El umbral de entrada para las plataformas de transmisión en vivo es extremadamente bajo, lo que también es un factor importante en las frecuentes violaciones de la plataforma.