La firma del acuerdo está suspendida, pero eso no significa necesariamente que no lo firmaremos. Simplemente pospone la decisión final hasta este otoño. Desde el principio hasta la implementación de este plan, May no tuvo ninguna participación. Fue promovido principalmente por Cameron y Osborne. Ahora que ha asumido el cargo, es normal que reconsidere un proyecto importante de importancia estratégica y luego reconsidere la estrategia energética general del Reino Unido. El plan no sólo fue impopular en Gran Bretaña, sino que tampoco fue muy popular en Francia. El gobierno francés lo apoya y EDF realmente necesita el mercado británico (especialmente después del accidente en la central nuclear japonesa y de que Alemania tomó la iniciativa en el abandono de la energía nuclear). EDF 85 pertenece al gobierno francés. Pero ha habido oposición dentro de la empresa, especialmente de los sindicatos. La dimisión del director financiero de la empresa en marzo de este año estuvo estrechamente relacionada con este plan (el director financiero dimitido creía que este proyecto ejercía demasiada presión sobre el balance de EDF). La semana pasada la junta directiva aceptó a regañadientes el plan con una votación de 10 a 7, y los sindicatos todavía se oponen (los seis representantes sindicales en la junta directiva votaron en contra). Algunas personas en EDF incluso dijeron que si hubieran sabido que May tomaría esta medida, la junta directiva probablemente habría sido rechazada la semana pasada. Una de las cosas extrañas es que May le dijo a Hollande dos veces antes que reconsideraría el plan, pero era obvio que él no se lo transmitió. Se puede ver que a este respecto la gente en Francia también está dividida. Ya sea en el Reino Unido o en Francia, la oposición se centra principalmente en la creencia de que este proyecto es demasiado caro y poco rentable. Además, para los franceses, tomó demasiado tiempo (diez años), tuvo demasiadas incertidumbres y fue muy arriesgado. Algunas personas en el Reino Unido incluso han cuestionado la capacidad de EDF para completar con éxito este proyecto. Desde una perspectiva diplomática, sería muy imprudente que May finalmente decidiera abofetear a los gobiernos chino y francés al mismo tiempo. Sin mencionar que el impacto más directo es que será perjudicial para las negociaciones del Brexit, y ahora las negociaciones del Brexit son la máxima prioridad del gobierno británico. Por lo tanto, algunos otros encuestados mencionaron que este es uno de los medios políticos que utilizó en las negociaciones del Brexit. Mi opinión personal es que se trata de una cuestión técnica, no estratégica. La política energética del gobierno británico, como muchas otras políticas, es defectuosa. No tiene un plan general viable y coherente, y no tiene sentido. Esto también es un defecto del gobierno democráticamente elegido. El suministro de petróleo de Escocia es cada día menor, sin mencionar que Escocia sigue pensando en la independencia todos los días. El gobierno británico también ha anunciado de manera muy limpia y respetuosa con el medio ambiente que cerrará todas las centrales eléctricas de carbón en 2025 (el Reino Unido es también el primer país desarrollado en anunciar una política similar), pero ahora el 25% de la electricidad del Reino Unido proviene de la energía del carbón. estaciones. Sin embargo, hay rumores de que el gobierno podría querer arrepentirse, pero no sé si es cierto o no. El desarrollo energético sostenible del gobierno no es muy eficaz y no ha cumplido los objetivos de la UE. El gobierno realmente quiere promover el fracking, pero la oposición pública es demasiado fuerte y protestan todos los días. Además, el Reino Unido es un área muy pequeña y el fracking no puede resolver grandes problemas como los de Estados Unidos. Precisamente por esto a) b) c) d) el Partido Conservador ha hecho de la creación de centrales nucleares una máxima prioridad desde que llegó al poder en 2010 (las centrales nucleares en realidad no son muy populares entre el público, pero son mucho mejores que el fracking). Las centrales nucleares británicas suministran actualmente el 21% de la electricidad del país, pero la mitad de ellas serán retiradas en 2025. Es por eso que Cameron y Osborne fueron a China para conseguir dinero de una manera tan humilde. Aparte de China, realmente no puedo pensar en nadie más que esté dispuesto a pagar ingratamente. A largo plazo, incluso si May finalmente rechaza el plan por varias razones, la dirección estratégica a largo plazo del gobierno británico (reparación de centrales nucleares) no se puede cambiar. Además de atraer inversiones chinas, realmente no tienen otras opciones, y mucho menos en. Después del Brexit.