El Juicio de Tokio tiene el siguiente significado:
1. Importante importancia política e histórica. La importancia política e histórica del Juicio de Tokio se refleja en dos aspectos: primero, castiga los crímenes de guerra para disuadir los crímenes de guerra; segundo, expone los crímenes de guerra de agresión de Japón. La mayor diferencia entre el Juicio de Tokio y los juicios ordinarios radica en su gran importancia política.
2. El Juicio de Tokio declaró al mundo que planificar, lanzar y llevar a cabo guerras de agresión son actos criminales que violan el derecho internacional. Las personas involucradas en los crímenes de guerra antes mencionados deben ser consideradas responsables de las guerras de agresión. Muestra al mundo que cualquiera que se atreva a planificar, lanzar o llevar a cabo una guerra de agresión será castigado por la ley. Otro significado político e histórico del Juicio de Tokio es que expuso una gran cantidad de crímenes cometidos por el gobierno y el ejército japoneses al planificar y cometer una guerra de agresión, lo que conmocionó enormemente al pueblo japonés.
3. Hizo contribuciones significativas al desarrollo del derecho internacional, especialmente al desarrollo del derecho penal internacional. Los crímenes y conceptos tales como "crimen de agresión", "crímenes contra la humanidad" y "responsabilidad individual por crímenes de guerra" aplicados en el Juicio de Tokio y el Juicio de Nuremberg son de gran importancia tanto en la teoría como en la práctica del derecho internacional, especialmente en el derecho internacional. Desempeña un papel importante en la historia del desarrollo del derecho penal internacional. El desarrollo del derecho internacional después del Juicio de Tokio demuestra plenamente este punto.
4. “El Tribunal Militar Internacional de Nuremberg y los Principios de Derecho Internacional Contenidos en las Sentencias del Tribunal” adoptado por la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas en 1950, y los “Crímenes de Guerra y Crímenes de Lesa Humanidad” adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1968 no se aplican la Convención sobre la prescripción, la Declaración sobre los principios de derecho internacional que rigen las relaciones de amistad y cooperación entre los Estados de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1970, la Estatuto de la Corte Penal Internacional adoptado por la Conferencia Diplomática de Roma en 1998, y una serie de documentos de derecho internacional, así como la ex Ruanda. Las prácticas procesales de la Corte Internacional de Justicia y del Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia han afirmado claramente la nuevo concepto de crímenes de guerra aplicable al Juicio de Tokio.