La base es que las acciones de los tres sospechosos han dañado los intereses legítimos de Tencent y también son sospechosos de fraude.
Una vez, Tencent llevó a Guizhou Laoganma Company a los tribunales. La razón principal fue que había una brecha en los acuerdos de promoción entre los dos. Al mismo tiempo, Guizhou Laoganma Company utilizó QQ Express para promoción, pero Guizhou Laoganma Company no pagó la tarifa de publicidad en primer lugar. Después de que ocurrió el incidente, Tencent buscó inmediatamente ayuda legal y pidió al tribunal que congelara decenas de millones de los fondos de Laoganma.
Los tres sospechosos deben asumir la responsabilidad legal y el tribunal confirmó el veredicto original.
Con el paso del tiempo, todo el asunto salió a la luz. Laoganma Company no participó directamente en el caso. Para obtener ganancias, los tres sospechosos se hicieron pasar por Laoganma Company y optaron por cooperar con Tencent en publicidad. Ahora, el segundo juicio ha terminado y el tribunal ha confirmado el veredicto original. Los tres sospechosos deben asumir responsabilidad legal y recibir penas de prisión fijas que van desde 12 años, siete años y seis años.
Además, durante todo el incidente, Tencent completó el acuerdo publicitario, pero no recibió tarifas de promoción publicitaria. Como resultado, el tribunal dictaminó que los tres sospechosos deben compensar a Tencent con 4,31 millones de yuanes. La sentencia se basa en los hechos específicos del responsable y del sospechoso criminal.
En primer lugar, Laoganma Company, como marca nacional, ha ido ganando popularidad y también se vende en el país y en el extranjero. No completaría la promoción del producto a través de varios canales, lo que la convierte en la parte más desconcertante en este caso. En segundo lugar, el sospechoso de un delito ha admitido los hechos del delito y el tribunal emitirá un fallo basado en el proceso del caso específico. Al final, Tencent había completado el anuncio, pero se convirtió en la víctima del caso, por lo que el sospechoso del delito tuvo que compensar a la otra parte con 4,31 millones.
En general, cuando las principales empresas de publicidad cooperan con las partes publicitarias, deben confirmar repetidamente la identidad específica de la otra parte para evitar situaciones similares a las disputas entre Laoganma Company y Tencent Company. Al mismo tiempo, no es razonable hacerse pasar por empresas o individuos, y los sospechosos de delitos ya deben asumir la responsabilidad legal.