La diferencia entre sentencia y fallo es:
1. La sentencia es la identificación y procesamiento de hechos, mientras que la sentencia es aplicable a los procedimientos litigiosos; Sentencia La actuación debe ser por escrito, y el fallo puede ser oral o escrito
3 El plazo para apelar y protestar es diferente (la sentencia es de quince días, la sentencia es de diez días);
4. En un caso, sólo hay una sentencia jurídicamente efectiva, pero hay varias sentencias.
5. El fundamento de las dos es diferente (la sentencia se basa en; Derecho procesal civil, la sentencia se basa en el derecho sustantivo).
El proceso de arbitraje incluye principalmente:
1. Selección del tribunal arbitral. El arbitraje no implementa jurisdicción jerárquica ni jurisdicción geográfica, y el comité de arbitraje se selecciona mediante acuerdo entre las partes.
2. La composición del tribunal arbitral. Si las partes acuerdan que el tribunal arbitral estará compuesto por tres árbitros, cada una de ellas seleccionará o encomendará al presidente del comité de arbitraje que nombre un árbitro. El tercer árbitro será elegido conjuntamente por las partes o el director del comité de arbitraje. ser designado conjuntamente por las partes especificadas.
3. Recusación del árbitro.
4. Sesión judicial. El arbitraje se llevará a cabo en los tribunales; si las partes acuerdan no celebrar una audiencia judicial, el tribunal arbitral podrá dictar un laudo basado en la solicitud de arbitraje, el escrito de defensa y otros materiales.
5. No público. El arbitraje no se llevará a cabo en público; si las partes así lo acuerdan, podrá realizarse en público, excepto cuando se trate de secretos de Estado.
6. Arbitraje y transacción. Después de solicitar el arbitraje, las partes podrán conciliarse por sí mismas.
7. Arbitraje y mediación. El tribunal arbitral podrá realizar una mediación antes de dictar un laudo. Si las partes median voluntariamente, el tribunal arbitral mediará; si la mediación fracasa, el tribunal arbitral dictará un laudo oportuno.
8. Elaboración de sentencia. El laudo arbitral se dictará de conformidad con las opiniones de la mayoría de los árbitros; si el tribunal arbitral no puede formarse una opinión mayoritaria, el laudo se dictará de conformidad con las opiniones del árbitro principal.
En definitiva, ambas son sentencias firmes y con efectos jurídicos dictadas por el Estado conforme a los procedimientos legales en el ejercicio de su poder judicial.
Base jurídica:
Artículo 155 de la “Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China”
Sentencias y fallos del Tribunal Supremo Popular, así como como sentencias y resoluciones que no pueden ser apeladas conforme a la ley o que no han sido apeladas más allá del plazo de apelación, son sentencias y resoluciones jurídicamente eficaces.
Artículo 156
El público podrá inspeccionar las sentencias y fallos con eficacia jurídica, excepto los contenidos que involucren secretos de Estado, secretos comerciales y privacidad personal.
Artículo 208
Las sentencias y resoluciones legalmente efectivas de la Fiscalía Popular Suprema en todos los niveles de los Tribunales Populares, y las sentencias legalmente efectivas de la Fiscalía Popular Suprema en los Tribunales Populares de nivel inferior, dictaminando que si se encuentre alguna de las circunstancias especificadas en el artículo 200 de esta Ley, o si se determina que el documento de mediación perjudica los intereses del país o los intereses del público, se procederá a protestar.