La Escuela Austriaca de Economía es una escuela de economía que se originó en Austria en el siglo XIX. Cree en la economía de libre mercado y el individualismo, y cree que la intervención del gobierno en la economía sólo conducirá a consecuencias adversas. En cuanto a la moneda, los estudiosos austriacos también tienen puntos de vista sorprendentes. Hoy en día, la moneda de curso legal se ha convertido en un tipo de moneda común en todo el mundo. Se ha convertido en algo natural que el gobierno tenga el poder exclusivo de emitir moneda y crear moneda de la nada a los ojos de la gente. Los estudiosos austriacos se oponen a esta situación y creen que la moneda debería ser emitida por particulares, al igual que otras mercancías, y que la mejor moneda debería seleccionarse teniendo en cuenta la supervivencia del más apto en el mercado. El gigante austriaco Hayek escribió una vez un libro sobre moneda, "La desnacionalización de la moneda", en el que analizaba las características naturales de injusticia y esclavitud de la moneda legal, y abogaba por que el gobierno se retirara del campo de la emisión de moneda y dejara a los particulares la libertad de Sólo así se podrá producir la moneda mejor y más eficiente.
Sin embargo, las monedas fiduciarias controladas por el gobierno han existido durante demasiado tiempo y el público ya no puede imaginar cómo se puede confiar en una moneda que no está respaldada por el gobierno. La economía dominante desarrollada después de la Segunda Guerra Mundial consideró el sistema de moneda fiduciaria como una existencia natural y luego desarrolló otras teorías económicas bajo la vasta red de esta moneda fiduciaria natural. Ya no pueden imaginar cómo funcionaría el mundo sin el sistema monetario legal y ridiculizan a los austriacos por su ingenuidad y arrogancia. En opinión de algunos académicos austriacos, las teorías económicas desarrolladas en torno a la moneda legal son falacias, y la moneda legal es la fuente del mal. En el libro "Ética de la producción de dinero", escrito por el economista austriaco J?RG GUIDO H?LSMANN, contraataca una por una las principales falacias de la economía dominante sobre el dinero.
1. El crecimiento económico debe ir acompañado de un aumento de la oferta monetaria.
La economía convencional afirma que si bien el crecimiento económico debe aumentar la oferta monetaria, es decir, si el PIB aumenta un 5% , la oferta monetaria también debería aumentar un 5%, de lo contrario nadie comprará los productos y servicios que genera el crecimiento económico. Señalaron además que debido a que la oferta de monedas deflacionarias como el oro no puede satisfacer las necesidades del desarrollo económico, deben abandonarse, mientras que la moneda legal es mucho más flexible y puede aumentar o disminuir libremente con el crecimiento económico. Desde el punto de vista austriaco, esta falacia radica en no conocer o ignorar deliberadamente una verdad de la economía: cualquier cantidad de oferta monetaria puede satisfacer las necesidades de transacción de cualquier cantidad de bienes y servicios. La moneda en sí es sólo un medio de cambio y no requiere que la Reserva Federal emita billetes de 100 dólares al mismo tiempo que produce productos de 100 dólares. Cuando aumenta el número total de bienes en el mundo, sus precios naturalmente disminuirán, de modo que la cantidad de dinero existente pueda satisfacer los requisitos de la transacción.
La economía dominante también sostiene que la caída de los precios de las materias primas sin aumentar la oferta monetaria hará que los propietarios de empresas no lleguen a fin de mes y quiebren. Esto es sólo una conjetura. Cuando los empresarios esperan que el precio de sus productos baje, naturalmente encontrarán formas de reducir sus propios costos y bajar los precios de los proveedores de materias primas. Al mismo tiempo, el desarrollo económico traerá inevitablemente un aumento de la productividad. Para la supervivencia de los más aptos, las empresas destacadas seguirán sobreviviendo.
2. Acaparamiento
La economía dominante considera las monedas tradicionales como el oro y la plata como "reliquias bárbaras" y afirma que conducirán a la deflación, lo que llevará al público a acaparar moneda y resistirse al consumo, lo que conducirá al colapso del sistema económico. En su opinión, el "acaparamiento" no sólo es peligroso, sino también inmoral, por lo que se utiliza la "inflación moderada" para obligar al público a consumir; Los austriacos creían que el público tenía derecho a defenderse de la inflación y el saqueo de la riqueza acumulando "oro y plata fiables". Como se mencionó en la sección anterior, cualquier cantidad de oferta monetaria puede satisfacer la demanda de transacciones de cualquier cantidad de bienes y servicios. Incluso si alguna moneda se reduce debido al comportamiento de acaparamiento público, esto no afectará las transacciones de productos básicos. Cuando se acumula oro en grandes cantidades, naturalmente surgirá la demanda de plata, naturalmente aumentará el estatus de la plata en las transacciones de productos básicos y naturalmente disminuirá el comportamiento del público de acaparar oro. En un mercado de divisas libre y competitivo, el acaparamiento y la deflación no obstaculizarán el desarrollo social y económico y no se convertirán en un problema económico.
Continuará la próxima vez.