¿Quién limitará el poder del gobierno? ¿Qué mecanismos se utilizan para restringir el poder del gobierno? Este es un tema eterno en la vida política estadounidense. En el sistema político estadounidense existen cuatro mecanismos principales que restringen el poder del gobierno.
Primero, usar el poder para restringir el poder
La forma principal de prevenir la expansión y difusión del poder del gobierno es usar el poder para restringir el poder. La separación de poderes y los controles y equilibrios son los primeros principios del sistema político estadounidense. No importa lo bueno que sea un médico, no puede hacerlo bien si se opera a sí mismo. La única manera es confiar en fuerzas externas para restringir el poder. Con este fin, la Constitución de los Estados Unidos divide al gobierno en tres poderes: legislativo, ejecutivo y judicial, exigiéndoles que formen un triángulo y se limiten entre sí.
Según el principio de separación de poderes, las limitaciones habituales del poder ejecutivo provienen principalmente del poder legislativo, es decir, del Congreso.
Desde que se expuso el caso de quiebra de Enron y sus posibles actividades ilegales, la gente notó inmediatamente la relación entre el presidente Bush y el vicepresidente Cheney y Enron y otras grandes empresas energéticas. Enron es una empresa con sede en Texas y el presidente Bush tenía una buena relación con Enron cuando era gobernador de Texas. El propio Cheney es un hombre muy rico y sus ideas y tendencias políticas han sido criticadas por estar demasiado inclinadas hacia las grandes corporaciones.
Ya en mayo de 2001, mucho antes del caso de quiebra de Enron, la Oficina de Contabilidad General (Oficina) del Congreso solicitó a la Casa Blanca acceder a documentos del grupo de trabajo energético dirigido por Cheney, incluida la composición del grupo.Un documento compuesto por personas y correspondencia entre los miembros del grupo. Esta solicitud fue rechazada repetidamente por la Casa Blanca por la misma razón por la que el presidente Nixon se negó a entregar las cintas de la Casa Blanca durante el incidente de Watergate: el privilegio ejecutivo.
El privilegio ejecutivo también se basa en la separación de poderes, lo que significa que, en circunstancias normales, el poder legislativo no puede interferir en el trabajo del poder ejecutivo. Una de las partes lo quiere, pero la otra se niega a darlo. En este momento, no sirve de nada conspirar y es aún menos útil tratar de ser agresivo. El diseño del sistema legal estadounidense es que, en este caso, corresponde al tercer poder, el poder judicial neutral, decidir si lo entrega o no. En cuanto a la cuestión de las cintas de Nixon, la demanda llegó a la Corte Suprema Federal lo más rápido posible. Aunque cuatro de los jueces de la Corte Suprema fueron nominados por Nixon, hubo un fallo unánime exigiendo a Nixon que entregara las cintas. Este incidente provocó la dimisión forzada de Nixon. Esta vez, la Contaduría General del Congreso no pudo obtener los documentos y sólo pudo decir que presentaría una demanda ante los tribunales. Bush y Cheney también se negaron a darse por vencidos, diciendo que su privilegio ejecutivo es también un poder constitucional.
El 22 de febrero, David, Director de la Contaduría General del Congreso. Walker finalmente presentó la demanda ante el tribunal federal de distrito en Washington, la capital. La demanda de 25 páginas se puso inmediatamente a disposición del público y descargamos una copia de Internet ese mismo día. Walker dijo: "Somos muy reacios a dar este paso. Sin embargo, la Oficina de Contabilidad General tiene esta responsabilidad ante el Congreso y el pueblo estadounidense, y no tenemos otra opción. Ahora que este tema ha sido entregado al poder judicial, debemos Espero resolverlo lo antes posible".
¿Cómo será el proceso judicial? Si una de las partes no está satisfecha con el fallo del tribunal federal de distrito, se apelará ante la Corte Suprema. Personas de todo el mundo El país está esperando ver cómo avanza la investigación sobre Enron por parte del Congreso y el Departamento de Justicia. Cuanto más se niegue la Casa Blanca a entregar los documentos, más gente querrá saber qué revelan los documentos sobre la relación entre Enron. La Casa Blanca y Enron, si la investigación del Congreso descubre evidencia de actividad criminal por parte de altos funcionarios del gobierno, requerirá el nombramiento de un fiscal independiente, una vez que se active este interruptor, le causará un dolor de cabeza al presidente. el poder del Congreso para restringir el poder ejecutivo es el escenario más importante para los controles de poder.
Dado que el documento está en manos de la Casa Blanca, ¿no podrían el vicepresidente Cheney y el equipo de la Casa Blanca simplemente aceptarlo? iniciativa y quemarlo, o encontrar a algunas personas para crear silenciosamente una historia falsa y entregarla. Ningún jefe administrativo ha intentado hacer esto. La razón es simple. El sistema descentralizado hace que sea imposible que una persona encubra todo. Es imposible que alguien lo haga en el sistema. Si el líder ejecutivo desafiado por el propio sistema queda expuesto, su reputación quedará arruinada. Por lo tanto, ni siquiera Nixon se atrevió a manipular la cinta. , dejemos que los grupos públicos restrinjan el poder.
El derecho de asociación es uno de los derechos básicos de los ciudadanos estipulados en la Constitución de los Estados Unidos. La libertad de asociación permite a los estadounidenses obtener otro recurso que es la envidia del mundo. tener un espacio natural único: el espacio institucional.
En un espacio institucional tan espacioso, las personas pueden realizar muchas actividades beneficiosas que no requieren ocupar ni consumir otros recursos sociales. Hace más de cien años, cuando el francés Tocqueville visitó los Estados Unidos, observó que las actividades de las asociaciones estadounidenses estaban particularmente desarrolladas. Las cosas que deben hacerse a través de la burocracia en otros lugares a menudo las hace la gente corriente en los Estados Unidos a través de sus propias asociaciones.
Lo mismo se aplica a la supervisión y restricción del gobierno por parte del pueblo. Es difícil para un solo ciudadano supervisar al gobierno. El gobierno es demasiado grande y poderoso. En comparación, un solo individuo es simplemente demasiado pequeño para que valga la pena mencionarlo. Pero los grupos sociales son diferentes. Por ejemplo, organizaciones de la sociedad civil no partidistas y sin fines de lucro, como Judicial Watch, se dedican a supervisar al gobierno. Es fácil entender que la gente debe formar una determinada asociación y formar un grupo para tener el poder de restringir el poder del gobierno.
En abril de 2001, un grupo llamado Consejo de Defensa de los Recursos Naturales solicitó que la Casa Blanca hiciera públicos los documentos del grupo de trabajo energético de Cheney en virtud de la Ley federal de Libertad de Información. "Judicial Watch", "Sierra Club" (Sierra Club) y más de una decena de organizaciones hicieron la misma petición a la Casa Blanca. Después de que estas solicitudes fueron rechazadas, presentaron demandas ante los tribunales.
El 1 de febrero, el juez del Tribunal Federal de Distrito Emmett. Emmet Sullivan ordenó una audiencia sobre la acusación de Judicial Watch contra el vicepresidente Cheney. Los abogados de "Judicial Watch" dijeron que esto demuestra que el sistema judicial ha comenzado a abordar este caso con seriedad.
El 27 de febrero, el juez Grandis Kessler (Kessler) del Tribunal Federal de Distrito en Washington, la capital, ordenó que el Departamento de Energía federal debe entregar 7.584 páginas y documentos antes del 25 de marzo. Grupo de trabajo nacional sobre energía del presidente Cheney. Los abogados del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, un grupo de la sociedad civil, dijeron que después de más de un año de arduo trabajo, el público finalmente puede ver si la administración representa los intereses del público o de las grandes empresas energéticas como Enron al formular políticas energéticas. . Dijo que su organización pondrá los documentos a disposición del público tan pronto como estén disponibles.
Actualmente, en torno a esta cuestión documental, se están tramitando simultáneamente demandas interpuestas por fiscales civiles en varios juzgados de distrito federales.
De las audiencias judiciales que se han convocado, parece que no será fácil para la Casa Blanca superar esta prueba.