El 7 de agosto de 2020, la Fiscalía Popular del distrito de Nanming, ciudad de Guiyang, aprobó el arresto de los sospechosos criminales Cao y Liu Mouli, que se hacían pasar por empleados de la empresa "Laoganma", por fraude contractual de conformidad con la ley. Actualmente, el caso continúa tramitándose.
Se informa que este caso se originó a partir de un contrato ilícito entre Tencent y Lao Ganma hace un mes. Tencent solicitó embargar y congelar los activos de Guiyang Laoganma por más de 16,24 millones de yuanes con el argumento de que Guiyang Laoganma incumplió los pagos de las tarifas de publicidad. Más tarde, la policía de Guiyang descubrió que los delincuentes falsificaron el sello de la empresa Laoganma, se hicieron pasar por el director del departamento de marketing de la empresa y firmaron un acuerdo de cooperación con Tencent.
Cabe mencionar que en esta "Tormenta Oolong", muchas empresas como Alibaba, Huawei, Meituan, China Merchants Bank, etc. participaron y presentaron una plantilla de promoción de marketing en la Estación B. Aunque Tencent fue ridiculizado por los internautas en este "incidente de Oolong", también usó esto para "autocrítica" y una vez más rompió el círculo con un video autocrítico en la estación B. Lao Gan Ma es considerado el mayor ganador de este "incidente de Oolong". El 1 de julio, según las estadísticas de JD.com, el volumen de búsqueda de Lao Gan Ma aumentó un 300% interanual y su volumen de transacciones aumentó en más de un año. 100% interanual.
Algunos comentarios decían que los sospechosos criminales Cao y Liu "robaron el pollo pero perdieron el arroz" y en su lugar hicieron vestidos de novia para empresas como Tencent y Laoganma.
Dos sospechosos criminales fueron arrestados
El 7 de agosto de 2020, la Fiscalía Popular del distrito de Nanming, ciudad de Guiyang, aprobó el arresto de empleados de la empresa que se hacía pasar por "Lao Ganma" por el delito de fraude contractual de conformidad con la ley. Los criminales sospechosos Cao Mou y Liu Mouli que cometieron fraude. Actualmente, el caso continúa tramitándose.
Anteriormente, en abril de 2020, Tencent solicitó la incautación y congelación de más de 16,24 millones de yuanes en propiedad de Guiyang Nanming Laoganma Flavor Food Co., Ltd. con el argumento de que la empresa estaba atrasada en honorarios de publicidad.
El 29 de junio, según China Judgment Documents Network, el Tribunal Popular del Distrito de Nanshan de la ciudad de Shenzhen, provincia de Guangdong, emitió un fallo civil, aceptando la solicitud del demandante Tencent de confiscar y congelar el nombre de la empresa del demandado Laoganma. valorado en RMB 1.624,06 Miles de dólares en propiedades.
En respuesta a la solicitud para congelar la propiedad de 16,240,6 millones de yuanes de Lao Gan Ma, Tencent respondió que el asunto se debía a que Lao Gan Ma colocó decenas de millones de yuanes en publicidad en Tencent, pero ignoró el contrato e incumplió el pago. pago durante mucho tiempo. Tencent se vio obligado a seguir la ley Demandar y solicitar congelar el monto de los atrasos pagaderos por la otra parte.
El 30 de junio, Laoganma emitió un comunicado en el que afirmaba que se había verificado que la empresa nunca había firmado un "Acuerdo de cooperación de marketing conjunto" con Tencent o su persona autorizada y Tencent para la marca "Laoganma". y nunca ha tenido ninguna cooperación comercial con Tencent. En cuanto a los casos importantes antes mencionados, se ha informado a los órganos de seguridad pública.
El 1 de julio, la policía de Guiyang emitió un aviso indicando que los delincuentes se hicieron pasar por Lao Ganma y firmaron un acuerdo de cooperación con Shenzhen Tencent Computer Systems Co., Ltd. (en lo sucesivo, "Tencent Company"), lo que resultó en ser procesado por Tencent Company. En un caso, tres personas falsificaron el sello de Laoganma Company, se hicieron pasar por el gerente del departamento de marketing de la empresa y firmaron un acuerdo de cooperación con Tencent. El objetivo es obtener los códigos de paquetes de regalo de juegos en línea proporcionados por Tencent en actividades promocionales y luego obtener ilegalmente beneficios económicos mediante la reventa en Internet. Cao, Liu Mouli y Zheng Moujun han sido detenidos bajo sospecha de haber cometido delitos.
El 10 de julio, Tencent y Laoganma emitieron una declaración conjunta a través de sus respectivos canales oficiales. Las dos partes anunciaron que habían aclarado el malentendido y explorarían y lanzarían activamente una serie de cooperación formal en el futuro.
En la actualidad, además de Zheng Moujun, han sido arrestados dos sospechosos que se hacían pasar por empleados de "Laoganma" y cooperaban con Tencent.
Los analistas dicen que Lao Gan Ma es el mayor ganador.
Se informa que el sospechoso se hizo pasar por Lao Gan Ma principalmente para obtener códigos de paquetes de regalo de juegos en línea presentados por Tencent. En los últimos años, la reventa de códigos de activación se ha vuelto muy común y ha promovido el auge y las ganancias del mercado de compra y venta de códigos de activación. Taobao es la base para ganar dinero vendiendo al por mayor y revendiendo códigos de juegos, con un precio de 1 yuan, 2 yuanes, 3 yuanes o 5 yuanes, según el contenido del paquete de regalo.
Anteriormente, el mercado especuló que la intersección entre Laoganma y Tencent podría estar en el juego "QQ Speed". Un empleado interno de Tencent Social Advertising dijo que, basándose en la estimación del valor de mercado en ese momento, si todo. Los paquetes de regalo QQ Speed presentados por Tencent se revendieron. Al retirarlos, los tres podrían obtener una ganancia de 1,5 millones.
En este caso, incluso si las tres personas pueden obtener una ganancia de 1,5 millones, todavía está lejos de los 16,24 millones de yuanes en tarifas de promoción que Tencent exige que Laoganma compense.
Con el arresto de los sospechosos criminales Cao y Liu, empresas como Tencent y Laoganma se convirtieron en los mayores beneficiarios de este incidente oolong.
La información pública muestra que en el primer trimestre de 2020, los ingresos por publicidad social de Tencent fueron de 14.600 millones de yuanes, lo que equivale a unos ingresos diarios de unos 160 millones de yuanes. Para Tencent, 16,42 millones es solo una caída. el cubo. Aunque Tencent fue ridiculizado por los internautas en este "incidente de Oolong", también usó esto para "autocrítica" y una vez más rompió el círculo con un video autocrítico en la estación B.
Bajo la cuenta oficial de Tencent Bilibili han venido Alibaba, Huawei, Xiaomi, OPPO, Hisense, ZTE, China Unicom, Audi, Meituan, China Merchants Bank y la Universidad de Ciencia y Tecnología Electrónica de China. para registrarse, tratando de ganarse a los internautas un lugar en el campo de visión. Como primera plataforma para la respuesta de Tencent, Station B ha ganado muchos seguidores.
Cabe mencionar que Laoganma también logró un aumento en las ventas debido a este "propio incidente". El 1 de julio, según las estadísticas de JD.com, las búsquedas de Laoganma aumentaron un 300% interanual y el volumen de transacciones aumentó más del 100% interanual.
El analista de la industria alimentaria Zhu Danpeng dijo que Lao Gan Ma es sin duda el mayor ganador en este incidente del oolong. "Como empresa tradicional, el marketing anterior de Lao Gan Ma ha sido muy tradicional y conservador, pero este incidente ha despertado la atención emocional de todos hacia Lao Gan Ma. Muchas nuevas generaciones se han comido a Lao Gan Ma desde que eran sensatas, pero Lao Gan Ma no tiene No ha habido innovación ni iteración durante muchos años, por lo que se ha ido olvidando lentamente, pero este incidente de búsqueda candente ha traído de vuelta a Lao Gan Ma a la mente de todos, lo cual es bueno para Lao Gan Ma "
.