Refutación: "¿Dónde no se centra la" defensa de la inocencia "de Li Moumou?" Desde la perspectiva del abogado defensor de Li Moumou, con respecto al primer punto, el propio Li Moumou testificó que estaba borracho y no tuvo relaciones sexuales. ; se proporcionaron más pruebas y no se encontraron manchas de esperma en Li. Según el contenido de la declaración de la defensa, la primera solicitud del abogado defensor es excluir pruebas ilegales. En mi opinión, puede ser que el propio Li Moumou haya hecho una confesión admitiendo haber tenido relaciones sexuales después de ser detenido. Sin embargo, el vídeo del interrogatorio proporcionado por el tribunal a todos los abogados defensores no incluía la recopilación ilegal de pruebas, como tortura o confesión forzada, por lo que la "confesión retractada" de Li ante el tribunal no era válida. Si hay una mancha de semen en Li Moumou o no, implica una trama muy "privada" en el proceso de violación en grupo, y no es fácil para los forasteros especular casualmente. Desde una perspectiva técnica, los abogados defensores deberían invitar a expertos en medicina sexual a testificar ante el tribunal para aportar conocimientos y pruebas profesionales. ¿No es demasiado descuidado no hacer esta "tarea"? Así es. He dicho muchas veces que la niña rural que fue violada en grupo por internautas se arrastró hasta su casa con sangre en la parte inferior del cuerpo. La parte inferior del cuerpo de la Sra. Yang no resultó herida. Hay la misma cantidad de personas, ¿por qué los resultados son diferentes? Es realmente necesario que aparezca un sexólogo. ¿Quién en general tiene el descaro de explicar las cosas detalladamente? ¡Este es el quid de la cuestión! Por eso creo que la violación en grupo forzada no es válida. Hipotéticamente, incluso si hubiera un complot para abofetear a la Sra. Yang en el auto, no debería haber coerción durante la violación. Además, la Sra. Yang también debería cooperar activamente. De lo contrario, la parte inferior de su cuerpo no estaría libre de lesiones. Además, la Sra. Yang no pidió ayuda después de llegar al hotel. El video muestra que ella entró en la habitación con otras personas. Esto demuestra que a partir de ese momento ya no fue forzada. En otras palabras, si hay algún elemento de coerción en este caso, es mínimo. Y fuera del sexo. También debería haber una diferencia en el nombre. Debería llamarse "obligada a participar en una violación en grupo". En lugar de "el proceso de violación en grupo fue forzado". En cuanto al segundo punto, el apellido de Yang no coincide con las declaraciones de otros acusados. Las inconsistencias en las declaraciones de las partes ocurren a menudo durante los juicios judiciales. El departamento de seguridad pública prestará plena atención a estas situaciones durante la etapa de investigación y la fiscalía durante la etapa de procesamiento, y las eliminará a través de la cadena de pruebas. Para defender la inocencia de Li Moumou, debemos captar los puntos clave contradictorios de estas declaraciones y "superarlos" uno por uno. En lo que respecta al caso de Li Moumou, hay dos complots clave, uno es golpear el apellido Yang y el otro es cometer violación. Para descubrir contradicciones clave en las declaraciones de las partes relevantes, la primera "tarea" que deben hacer los abogados defensores es restaurar la escena, como por ejemplo dónde están todos sentados en el carruaje. ¿Está bien golpear a alguien donde está sentado Li Moumou? En cuanto a la ubicación de otras personas cuando Li Moumou cometió la violación, de la declaración de ubicación de la parte involucrada se desprende que el fenómeno descrito por el declarante era "falso". Esta lección requiere que el abogado defensor haga un plan antes de la investigación judicial y construya su propia "prueba" sin revelar nada durante el proceso de interrogatorio de los "testigos". De hecho, en este caso, todos deben explicar la situación. en detalle. Esto debería haberse hecho al tomar la confesión. Los abogados pueden encontrar lagunas jurídicas para argumentar. Pero sólo veo generalidades. Una corrección de alguien Wei se convirtió en un hecho. Y otros no dijeron eso. ¿Por qué no se incluyeron detalles tan importantes en la confesión original? ¿porqué es eso? Dado que la confesión anterior era tan importante, sería inválida una vez que Li Tian se retractara. ¿Por qué fue válido el testimonio posterior de Wei? ¿Cuál es el doble rasero? ¿Aún quieres quedar registrado en la historia? Las dos últimas personas que tienen el coraje de defenderse como "inocentes" pueden esperar principalmente lograr un gran avance cuando aparezca el apellido Yang. Ahora Yang no puede comparecer ante el tribunal debido a una enfermedad. En opinión del abogado defensor de la familia Li, esto puede ser una elusión técnica, pero la aprobación del tribunal requiere una visita previa y escuchar las opiniones del hospital. Dado que Yang no puede comparecer ante el tribunal y ya no es posible un "avance" en el interrogatorio, el abogado defensor debe comunicarse inmediatamente con el tutor, cambiar la estrategia de la defensa y esforzarse por obtener un veredicto relativamente favorable para el acusado. La situación actual es la de insistir en salirse con la suya y se han dado tres razones de inocencia. En primer lugar, la recogida de pruebas fue ilegal. Esto se descartó en la audiencia previa al juicio y es un completo disparate. En segundo lugar, hay contradicciones en las declaraciones de las partes, pero no señalan uno por uno los "puntos de ruptura" que son suficientes para destruir la cadena de pruebas de la fiscalía. La lógica de utilizar la inconsistencia entre la declaración de Yang sobre su vida sexual y el examen médico para demostrar que la declaración de Yang sobre el caso de violación es "falsa" parece un poco ridícula y no puede ser aceptada por el tribunal. La tercera es que Yang se ha dedicado a la prostitución. Esto es prueba de que la víctima tiene culpa en la defensa de su culpabilidad. Sin embargo, se puede pedir que reduzca la sentencia de Li Moumou como corresponde. No tiene sentido citar esto. Tres opiniones de la defensa, todas las cuales "no están enfocadas", el dinero de Mengge se gastó de manera un poco injusta. Sólo porque la Sra. Yang afirmó estar enferma y se negó a presentarse, creo que se debería permitir que el médico forense hiciera la evaluación.
¿Cómo no van a comparecer las partes en un caso que afecta a la vida de varias personas? Si el médico forense realmente determinara que padecía una depresión grave, no se podría hacer nada. Si Meng Ge quisiera negarlo, tendría que contratar a un detective privado para que siguiera a la Sra. Yang durante toda su vida. ¿Cuándo se demostrará que no está enfermo y cuándo apelará? ¡Veamos quién puede mantenerla en un hospital psiquiátrico por el resto de su vida! El abogado Li Tianyi solicitó repetidamente al tribunal que protegiera la seguridad de la Sra. Yang, pero si el tribunal lo ignora, el tribunal puede asumir la responsabilidad si se descubre en el futuro que la enfermedad mental de la Sra. Yang fue causada por las drogas. Tú averígualo. No hay paredes herméticas. El médico forense no realizó un examen, entonces, ¿qué calificaciones tiene la Sra. Yang para afirmar que está enferma y no comparecer ante el tribunal? Incluso si la ley estipula que no tiene que comparecer ante el tribunal, hay que explicar que simplemente no quiere comparecer ante el tribunal. Simplemente evite acudir a los tribunales. No se puede decir que está enferma de la nada. Sin identificación forense, ¿quién sabe si está realmente enferma o es falsa? De esta manera, Tian Canjun no solo creó una opinión pública desfavorable para la familia Li, sino que también ocultó su conciencia culpable por tener miedo de que le preguntaran la verdad. Por lo tanto, Mengge debería exigir enérgicamente una evaluación forense del estado de la Sra. Yang. De lo contrario, ¿cómo podría este caso convencer al público? Sólo para proteger al demandante y juzgar el caso de manera vaga, ¿quiere convertirse en un caso típico y quedar registrado en la gloriosa historia del Estado de derecho de China? ¡Este es simplemente el caso del monje calabaza que rompió la calabaza! El proceso de juicio judicial es diferente del juicio de la gente común basado en la experiencia. Debe basarse estrictamente en los "hechos" formados por las pruebas proporcionadas durante el proceso de investigación judicial y luego emitir un juicio de acuerdo con las leyes pertinentes. Las pruebas del acusado son suficientes para revocar las "pruebas" de la fiscalía, y el tribunal sólo puede declararlo "no culpable"; . Los abogados defensores sabios generalmente no anuncian precipitadamente una defensa "no culpable" antes de obtener pruebas concluyentes de la inocencia del acusado. En cambio, gastan su energía en "encontrar fallas" en la cadena de pruebas del presunto delito y luego basándose en los hechos reales. la situación de la investigación judicial, ajustar rápidamente las estrategias de defensa para proteger en la mayor medida posible los derechos legales del acusado. Es posible que Mengge no comprenda la diferencia entre los "hechos legales" en el tribunal y los "hechos" de la vida real y los "hechos" en su propia mente, y piensa que los "hechos" en su mente definitivamente serán aceptados por el tribunal. Es natural para la gente fuera del mundo, pero ella no entiende que los "hechos legales" se basan enteramente en pruebas. Los abogados defensores deben tener muy claro esto si los "deberes" finalmente se hacen de esta manera, si se "aprobó" o "no se aprobó" debe ser juzgado por la profesión jurídica. Sin embargo, siempre es un poco malo cuando el marcador persiste aquí. ¿Significa el hecho legal que la Sra. Yang está evitando deliberadamente el hecho de que es camarera y prostituta? ¿La Sra. Ren Yang fingió estar enferma y no compareció ante el tribunal?