|La responsabilidad penal de Chen Shifeng en China en el “Caso Jiang Ge” El 10 de enero de 2022 se pronunció el veredicto en el caso de la disputa por el derecho a la vida de Jiang Qiulian contra Liu Nuanxi, y el caso “Jiang Ge”. Ge Case” volvió a entrar en nuestros ojos en perspectiva. Mirando retrospectivamente la tragedia que ocurrió en Japón el 3 de noviembre de 2016, el 20 de diciembre de 2017, el Tribunal de Distrito de Tokio de Japón dictó veredicto de que el acusado Chen Shifeng era culpable de intimidación y homicidio y fue sentenciado a 20 años de prisión. Con el veredicto de la disputa por el derecho a la vida de Jiang Qiulian contra Liu Nuanxi, ¿significa que el caso "Jiang Ge" ha llegado a su fin? Como dijo la madre de Jiang Ge, Jiang Qiulian, todavía está esperando que el asesino Chen Shifeng sea asesinado. Saldrá de prisión y regresará a China. Continuará su camino litigante.
" Ya en 2017, en el lugar del juicio, hubo muchas discusiones sobre si Chen Shifeng debería regirse por la ley china o la ley japonesa, involucrando jurisdicción territorial, jurisdicción personal, extradición y otras cuestiones. A medida que pasa el tiempo, si Chen Shifeng sale de prisión y es deportado a China, ¿será procesado según la legislación penal de mi país? ¿Dónde tendrá competencia el tribunal? ¿Cuál es también la cuestión del plazo de prescripción? como la aplicación de su castigo, etc. En primer lugar, según el artículo 7 del Código Penal de mi país, el artículo 1 establece: “Si un ciudadano de la República Popular China comete un delito previsto en esta Ley fuera del territorio de la República Popular. República de China, se aplicará esta Ley, pero la pena máxima prevista en esta Ley será prisión de duración determinada no superior a tres años, no se podrá responsabilizar. "Según la sentencia de Chen Shifeng en Japón, de acuerdo con las leyes de nuestro país, el presunto homicidio intencional de Chen Shifeng puede ser condenado a muerte, cadena perpetua o más de diez años de prisión. En consecuencia, si Chen Shifeng regresa a China, seguirá siendo procesado penalmente Responsabilidad En cuanto a las cuestiones de jurisdicción, también existen disposiciones correspondientes en el artículo 8 de la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre la aplicación" [2012] No. 21: "Delitos cometidos por ciudadanos chinos fuera del territorio de la República Popular de". China se regirá por la jurisdicción de la República Popular China." El tribunal popular del lugar de entrada o residencia antes de salir del país tiene jurisdicción; si la víctima es un ciudadano chino, el tribunal popular del lugar de residencia antes de la salida También puede tener jurisdicción. "Introduciendo otra pregunta, si regresa al país, ¿todavía estará dentro del plazo de prescripción para el procesamiento? El artículo 87 de la "Ley Penal" estipula: "El delito dejará de ser perseguido después del siguiente período: (1) Si la pena máxima legal es inferior a cinco años de prisión de duración determinada, después de cinco años (2) Si la pena máxima legal es de prisión de duración determinada de más de cinco años pero menos de diez años, han transcurrido diez años; 3) Si la pena máxima legal es de prisión fija superior a diez años, hayan transcurrido quince años; (4) La pena máxima legal es de prisión perpetua o muerte, hayan transcurrido veinte años; Si se considera necesario iniciar un proceso después de veinte años, deberá informarse a la Fiscalía Suprema del Pueblo para su aprobación. "Chen Shifeng es sospechoso de homicidio intencional en nuestro país. La pena máxima legal es la muerte, por lo que el período de procesamiento es de veinte años. Ahora Chen Shifeng está condenado a 20 años de prisión en Japón. Si no se le conmuta la pena y regresa a China después de 20 años, deberá informar la pena máxima. Sin embargo, si se le conmuta la pena o se le concede la libertad condicional y regresa al país antes de tiempo, puede ser procesado directamente. La última cuestión es que Chen Shifeng ya cumplió su condena en Japón. Entonces, ¿cómo se le considerará penalmente responsable si es condenado en China? Artículo 10 de la Ley Penal: "Cualquier persona que cometa un delito fuera del territorio de la República Popular China y esté sujeto a responsabilidad penal de conformidad con esta Ley aún puede hacerlo. ser procesado de conformidad con esta Ley a pesar de haber sido juzgado en un país extranjero. Sin embargo, aquellos que ya hayan recibido pena penal en un país extranjero podrán ser exentos o reducir su pena. "¿Chen Shifeng estará exento de acuerdo con esta cláusula? El autor buscó casos similares a través de Judgement Document Network. El Tribunal Popular del Distrito de Shanghai Yangpu (2016) Hu 0110 Xingchu No. 449 Huang Daojin Asesinato intencional La sentencia penal de primera instancia tiene muchas similitudes con En este caso, el acusado Huang Daojin y la víctima Meng Moumou son trabajadores inmigrantes de China y viven en la habitación 205, número 18, Senzume 1-9, distrito de Meguro, Tokio, Japón, alrededor de las 18:48 del 19 de julio. de 2019, el acusado Huang Daojin y la víctima Meng tuvieron un conflicto por asuntos triviales en su residencia en la habitación 205 de Gongtianzhuang. El acusado Huang Daojin apuñaló a Meng con un cuchillo de cocina y lo persiguió hasta el día 18 en la calle frente al apartamento Gongtianzhuang. Después de que Meng fue apuñalado en el suelo, Huang Daojin regresó a su residencia en la habitación 205 de Gongtianzhuang con un cuchillo. En la escena, la víctima Meng Moumou yacía boca abajo en la carretera a las afueras de Gongtianzhuang. Todo su cuerpo estaba cubierto de sangre. No respondió a las llamadas. Después de ser enviado al hospital para ser rescatado, se confirmó su muerte alrededor de las 20:00 horas de ese día. .
Al mismo tiempo, basándose en la identificación del vecino, la policía fue a la habitación 205 de Gongtianzhuang para arrestar al acusado Huang Daojin y encontró un cuchillo de cocina ensangrentado en la habitación. Huang Daojin admitió ante la policía que apuñaló a alguien con el cuchillo. Después de la identificación, la víctima Meng Moumou murió por una pérdida excesiva de sangre debido a una puñalada en el corazón en la parte delantera del pecho, que fue una herida fatal. Después del incidente, el acusado Huang Daojin fue sentenciado a prisión de duración determinada en Japón y salió en libertad condicional el 2 de diciembre de 2014. El 12 de diciembre de 2014, el Cuerpo de Investigación Criminal de la Oficina de Seguridad Pública de Shanghai capturó y llevó ante la justicia al acusado Huang Daojin, quien había sido repatriado a China en el Aeropuerto Internacional Hongqiao de Shanghai. La Fiscalía Popular del Distrito de Yangpu de Shanghai acusó al acusado Huang Daojin de homicidio intencional y su comportamiento violó el artículo 7 y el artículo 232 del Código Penal de la República Popular China. Los hechos criminales son claros y las pruebas son confiables y suficientes. debe ser considerado penalmente responsable por homicidio intencional. Debido a que ya recibió una pena penal en Japón, de acuerdo con las disposiciones del artículo 10 de la Ley Penal de la República Popular China, la pena puede reducirse. Las pruebas para identificar el caso incluyen principalmente cartas emitidas por la Oficina Penal del Ministerio de Justicia de Japón, la Fiscalía del Distrito de Tokio de Japón, la Oficina Penal de la Agencia Nacional de Policía de Japón y el documento "Sobre la intención de Huang Daojin". emitido por el Tercer Destacamento del Cuerpo de Investigación Criminal de la Oficina de Seguridad Pública de Shanghai, Investigación y Recopilación de Pruebas de Casos de Asesinato en Japón", la sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, la sentencia del Tribunal Superior de Tokio, el "Informe" emitido por. Kyoko Aida, Jefe de la Sección 2 de Inspección de la Policía Judicial del Departamento de Contramedidas contra el Crimen Organizado del Departamento de Policía Metropolitana, la policía Una "Nota sobre asuntos relacionados con la asistencia mutua" emitida por el Inspector de la Policía Judicial Koji Okatani, Jefe de la Sección 2 de Contramedidas contra el Crimen Organizado del Departamento de Contramedidas contra Delitos Organizacionales de la Inspección de Justicia, y una "Carta de Respuesta" emitida por Shoji Imafuku, Jefe de la Sección de Observación de la Oficina de Protección del Ministerio de Justicia, testigos El testimonio de Ozaki Sachiko va acompañado de un diagrama, el testimonio del testigo Yoshihisa Kuada, el "Procedimiento de Arresto para Delincuentes Activos" de la Comisaría de Monutonani de la Agencia Nacional de Policía, el Oficial de Policía Judicial de la División 2 de Contramedidas contra el Crimen Organizado de la División de Contramedidas contra el Crimen Organizado del Departamento de Policía Metropolitana El informe elaborado por Tsuyoshi va acompañado de fotografías de la reunión, el informe sobre la confirmación de la escena del crimen elaborado por Nobuhiro Oiwa va acompañado de un diagrama de la escena y fotografías de la escena, y el "Registro de investigación de la escena real" y el "Informe de inspección" producidos. por Katsuhiko Ikeda de la Policía Judicial del Departamento de Policía de Monutondani se complementan con la "Transcripción" con un diagrama esquemático de la escena, el "Registro de búsqueda e incautación" elaborado por el inspector de inspección judicial Miura Tsuyoshi de la comisaría de Beimon Valley, el "Informe de toma de fotografías digitales" elaborado por el jefe de inspección de la policía judicial, Kubo Masashi, y fotografías de herramientas del crimen, y el jefe de inspección Takeshi Sakai de la comisaría de policía de Beimon Valley, "Informe de resultados de medición" elaborado, "Registro de reconstrucción de la escena del crimen" preparado por el jefe. Katsuhiko Ouchida del Departamento de Policía Judicial de la Comisaría de Monutondani, Takeshi Sakai, Jefe de Inspección, y adjunto con fotografías, Nobuhiko Nobuhiko del Departamento de Policía Judicial de la Comisaría de Policía Judicial de Monutondani, Nobuhiko Jefe de Inspección_ El "Informe de resultados de diagnóstico" proporcionado por Akihisa Mura, el "Informe del testigo del examen" proporcionado por Hiroyuki Honda, inspector jefe de la policía judicial de la comisaría de Monutonani, y Kenichi Yoshida, médico supervisor metropolitano de Tokio y profesor de medicina forense en la Universidad Facultad de Medicina de la Universidad de Tokio. "Informe de autopsia", "Certificado de tasación", "Informe del testigo de la autopsia" proporcionado por Katsuhiko Ouchida del Departamento de Policía Judicial de la comisaría de Monutondani, Kyoko Aida, Directora de la División de Inspección del Departamento de Contramedidas contra el Crimen Organizado. de la Sección 2 de la Policía Judicial del Departamento de Policía Metropolitana El informe elaborado, la respuesta escrita por Kenichi Yoshida, los testimonios de los testigos Wang Guofen, Otomo Kuangya, Horita Yoshio y Hidenobu Hidenobu, el "Informe sobre copia de pasaportes" elaborado por Takeshi Mikoshiba, el jefe del Departamento de Inspección de la Policía Judicial de la Comisaría de Monument Valley, Registros relevantes de entrada, salida y registro de extranjeros, el "Informe sobre el proceso de obtención del Libro de Registro de Hogar" elaborado por Nobuyuki Kurosawa, Oficial de Policía Judicial de la Comisaría de Monument Valley, "Formulario de registro de caso" de la Oficina de Seguridad Pública de Shanghai y "Acerca del caso de homicidio intencional de Huang Daojin" Fuente del caso, situación laboral después del arresto", Tribunal Popular del Distrito de Yangpu (2007), Sentencia Civil No. 1223, confesión del acusado Huang Daojin, etc. El Tribunal Popular del Distrito de Shanghai Yangpu finalmente determinó que el acusado Huang Daojin privó deliberada e ilegalmente a otras personas de la vida con un cuchillo, lo que cumplió con las disposiciones de la legislación penal de mi país sobre el delito de homicidio intencional. Homicidio. El delito imputado por el Ministerio Público fue declarado culpable y debe ser sancionado con manutención. El acusado Huang Daojin es un ciudadano chino. Si comete un delito estipulado en la ley penal de mi país fuera del territorio de China, se debe aplicar la ley penal de mi país. Aunque ha sido juzgado en un país extranjero, aún puede ser detenido penalmente. responsable de acuerdo con la ley penal de mi país dado que el acusado Huang Daojin ha sido castigado en un país extranjero. La pena puede reducirse de acuerdo con la ley. Al dictar la sentencia se tendrán en cuenta los hechos, la naturaleza, las circunstancias, el grado de daño y la compensación civil por el delito cometido por el acusado Huang Daojin.
Con el fin de hacer cumplir estrictamente las leyes nacionales y proteger los derechos personales de los ciudadanos contra infracciones, de conformidad con las disposiciones del artículo 232, el artículo 7, párrafo 1 y el artículo 10 de la Ley Penal de la República Popular China, el veredicto es el siguiente : El acusado Huang Dao Jin fue declarado culpable de homicidio intencional y sentenciado a ocho años de prisión. Huang Daojin apeló la sentencia antedicha ante el Segundo Tribunal Popular Intermedio de Shanghai, y la sentencia final fue confirmada. Según la sentencia anterior, si Chen Shifeng es repatriado al país, también será castigado según el Código Penal de mi país dentro del plazo de prescripción o con la aprobación de la Fiscalía Popular Suprema después de 20 años. Pero si recordamos el "caso Jiang Ge", la opinión pública nunca se ha detenido. Quizás el día que Chen Shifeng regrese a China, el "Caso Jiang Ge" volverá a nuestra perspectiva y nos hará pensar de nuevo. Que en paz descanse el difunto y que la justicia nunca falte.