En mecánica cuántica, el suicidio cuántico es un experimento mental. Este experimento espeluznante y ridículo fue propuesto por Hans Moravec, Bruno Marchal y otros a finales de la década de 1980, y fue propuesto por el cosmólogo Max en 1998. Fue desarrollado por Tegmark. y lo reiteró en el conocido periódico que promueve MWI para el "monstruo de la conciencia" en el "colapso de la función de onda" en Copenhague. Max Tegmark cree que hay múltiples universos y que la incertidumbre cuántica se distribuye en cada universo. Desde una perspectiva subjetiva, una persona no solo nunca puede suicidarse, de hecho, una vez que comienza a existir, ¡nunca desaparecerá! Siempre hay algunos efectos cuánticos que impiden que una persona envejezca y, según MWI, ¡estas probabilidades tan bajas siempre corresponden a algún mundo real!
Experimento de suicidio cuántico
En un conjunto de equipos, que utilizan la desintegración atómica para controlar el gatillo de un arma, podemos observar cuándo muere una persona (si la desintegración --gt; disparar) o ninguno (sin descomposición). Tarde o temprano lo matarán, porque tarde o temprano se apretará el gatillo del arma a medida que aumenta la probabilidad de desintegración atómica. Pero este no es el caso en absoluto desde la perspectiva de las partes involucradas. Porque lo único que tiene sentido para él es "el mundo en el que vive". ¡Siempre habrá uno de él viviendo en algún mundo! Si la teoría del universo paralelo es correcta, ¡que alguien muera sin importar cuánto intente suicidarse! Si se limpia el cuello con un cuchillo, debido a que el cuchillo está compuesto de un grupo de partículas que se ajustan a la ecuación de onda, siempre existe una posibilidad muy, muy pequeña de que pueda penetrar el cuello de la persona sin causar ningún daño de alguna manera. manteniendo viva a la persona! Por supuesto, esta probabilidad es extremadamente pequeña, pero según MWI, todo lo que podría suceder realmente sucedió, por lo que este fenómeno siempre sucederá en un universo determinado. De hecho, no importa el método que elija para suicidarse, es lo mismo, ya sea saltando de un edificio, tirado en un tren o ahorcándose, siempre hay algún universo que lo mantiene con vida. Desde la propia perspectiva de la persona, ¡no puede morir pase lo que pase! Por supuesto, en infinitos otros universos, sus familiares y amigos llorarían su muerte. En realidad, esta es una versión real del gato de Schrödinger. Todo el mundo sabe que en el experimento del gato, si el átomo se desintegra, el gato será envenenado; de lo contrario, sobrevivirá. La explicación de la escuela de Copenhague para esto es: antes de que lo observemos, el gato está "vivo y muerto", pero después de la observación, la función de onda del gato colapsa y el gato está vivo o muerto. MWI afirma que cada experimento debe producir un gato vivo y un gato muerto al mismo tiempo, pero existen en dos mundos paralelos.
El suicidio cuántico y el gato de Schrödinger
¿Cuál es la diferencia sustancial entre ambos? La clave es que la Escuela de Copenhague cree que siempre hay un solo gato. Después del colapso, tiene un 50% de posibilidades de morir y un 50% de posibilidades de sobrevivir. El multiverso cree que los gatos no se superponen, sino que se "dividen" en dos: ¡uno muerto y otro vivo, debe haber un gato vivo!
Ahora bien, si hay una persona benévola que tiene el coraje de dedicarse a la ciencia, se ofrece voluntariamente para sustituir al desafortunado gato. Por humanitarismo y para ahorrarle el dolor, cambiamos la bombona de gas por una pistola. Si el átomo se desintegra (o utiliza algún otro mecanismo cuántico, como un fotón que pasa a través de una mitad de plata), el arma explota y envía a nuestro amigo en su camino. De lo contrario, el arma sólo emitiría un sonido de "clic".
Ahora viene la pregunta clave Cuando un fotón llega al espejo semirrevestido, según la Escuela de Copenhague, la mitad de las veces puede escuchar un "clic" y estar bien. La otra mitad no. maravilloso. Escuchas "Bang" y luego nada. Y según el multiverso, debe haber una persona a la que escuches "clic" y otra persona a la que escuches "bang" en otro mundo. Pero el problema es que la persona que escuchó el "estallido" murió inmediatamente y no sintió nada. El mundo no tiene significado para "ti". El único mundo que tiene sentido para ti es aquel en el que vives.
Por lo tanto, desde la perspectiva del principio antrópico, la única "existencia" que tiene significado para ti es el mundo en el que vives.
¡Siempre escucharás un "clic" y seguirás viviendo! Debido a que el multiverso es diferente de Copenhague, ¡siempre habrá un tú viviendo en un mundo determinado!
Activemos el mecanismo disparando un fotón al medio espejo cada segundo. En ese momento, Copenhague predijo que incluso si tienes mucha suerte, escucharás unos pocos "clics" como máximo y eventualmente morirás. Pero la profecía del multiverso es: siempre habrá un "tú" vivo, y su mundo es la única existencia significativa para "tú". Mientras te sientes frente al arma, desde tu propio punto de vista, siempre escucharás un "clic" cada segundo y nunca morirás (aunque en una asombrosa cantidad de otros mundos, nunca morirás). ¡Hay cadáveres por todas partes, pero esos mundos no tienen significado para ti)!
Pero en cuanto te alejas del arma, vuelves a escuchar el "pop", porque estos mundos recuperan significado para ti y vives para presenciarlos. En resumen, la profecía del multiverso es: mientras estés frente al arma, nunca disparará (por ti), y tan pronto como te alejes, comenzará a "hacer ping" aleatoriamente nuevamente.
Por lo tanto, para el propio evaluador, si sigue escuchando "clic" y vive bien, podrá estar convencido en gran medida de que la explicación del multiverso es correcta. Si muriera, entonces la interpretación de Copenhague sería correcta. Pero esto ya no significaba nada para él, todos estaban muertos.
Conclusión del suicidio cuántico
En cualquier caso, ¿hay una probabilidad muy pequeña de que el arma siga haciendo "clic" (si n veces, la probabilidad es 1/2^n)? ¿Cómo puedes decir que para ti un arma "debe" comportarse de esta manera? ¡Pero el problema es que la premisa del "para ti" es que "tú" debe existir!
Pongamos esto como ejemplo: si eres hombre, seguro que encontrarás un dato tan "interesante": tu padre tiene un hijo, tu abuelo tiene un hijo, tu bisabuelo tiene un hijo... desde los Ancestros de n generaciones, sin importar los severos glaciares, inundaciones, guerras, hambre y áridos en la historia, no solo sobrevivieron, sino que también tuvieron herederos constantes y siempre tuvieron hijos. pequeña probabilidad (si eres mujer, puedes ir con tu familia natal) empujar). Pero si dijeras con emoción que tu existencia es un "milagro" raro en un siglo, sería muy ridículo. ¡Obviamente, el requisito previo para que puedas expresar emociones es tu existencia misma! De hecho, si hablamos "objetivamente", la probabilidad de que una familia tenga hijos durante n generaciones es extremadamente pequeña, pero para ti y para mí es "debe", ¡y la probabilidad es del 100%! De la misma manera, algunas personas lamentan el ingenio del universo y la probabilidad de su creación es tan baja, pero según el principio antrópico, ¡el universo debe ser así! En Quantum Suicide, siempre que estés siempre presente, ¡el arma debe estar 100% sin disparar para ti!
Pero desafortunadamente: incluso si descubres que la explicación del multiverso es correcta, esto es sólo conocimiento para ti. Para nosotros, los espectadores, los hechos son siempre los mismos: te matan a tiros después de unos pocos clics. Lo que podemos hacer es discutir en torno a tu cuerpo si, según Copenhague, has desaparecido del universo para siempre, o si, según MWI, todavía vives libremente en un mundo determinado.
La probabilidad de que nosotros, los "forasteros", seamos proyectados al mundo en el que vives es extremadamente baja y casi puede ignorarse, pero para ti "personalmente", ¡es 100% necesario que existas en ese mundo! Además, como los mundos no pueden interferir entre sí, ¡nunca podrás venir desde ese mundo a nosotros y decirnos que la teoría del multiverso es correcta!
De hecho, Tegmark y otros no necesitan molestarse en diseñar ningún experimento de "suicidio cuántico". Según su pensamiento, si la explicación del multiverso es correcta, entonces alguien intentará suicidarse sin importar. ¡Qué. Ninguno de los dos morirá! Si se limpia el cuello con un cuchillo, debido a que el cuchillo está compuesto por un grupo de partículas que se ajustan a la ecuación de onda de Schrödinger, siempre existe una posibilidad muy, muy pequeña, pero ciertamente distinta de cero, de que todas estas partículas tengan un cuanto. efecto túnel en ese momento, por lo que de alguna manera penetró el cuello del hombre sin ningún daño, ¡manteniendo así al hombre con vida! Por supuesto, esta probabilidad es extremadamente pequeña, pero según MWI, todo lo que podría suceder realmente sucedió, por lo que este fenómeno siempre sucederá en un mundo determinado. Desde una perspectiva "objetiva", esta persona moriría en el 99,99999...99% de los mundos, pero desde su "perspectiva subjetiva", ¡siempre ha vivido! No importa el método que utilice, es el mismo, ya sea saltar de un edificio, tumbarse en un tren o ahorcarse, siempre hay algún mundo que lo mantiene con vida. Desde la propia perspectiva de la persona, ¡no puede morir pase lo que pase!
Se trata de una extraña teoría deducida del experimento mental del suicidio cuántico, eufemísticamente llamado "inmortalidad cuántica". Mientras lo miremos desde una perspectiva subjetiva, una persona no sólo nunca podrá suicidarse, sino que, de hecho, una vez que comience a existir, ¡nunca desaparecerá! Siempre hay algunos efectos cuánticos que impiden que una persona envejezca y, según MWI, ¡estas probabilidades tan bajas siempre corresponden a algún mundo real! Si la teoría del multiverso es correcta, entonces la inferencia que obtenemos es: una vez que una "conciencia" llega a existir, desde su propia perspectiva, ¡debe ser inmortal!
El suicidio cuántico y el principio antrópico final
Es concebible cómo reaccionaron Tegmark y otros partidarios de la teoría del multiverso cuando vieron que su propuesta se convertía en una teoría tan extraña. de mentalidad estupefacta. El cosmólogo de la Universidad de Pensilvania tuvo que salir y afirmar que la "inmortalidad" no es la inferencia ortodoxa de MWI. Dijo que una persona pasa por algún tipo de proceso de no cuantificación "antes de la muerte", por lo que la llamada conciencia no puede continuar la transición y durar para siempre.
Esta pregunta sin duda interesará tanto a científicos como a filósofos. Las personas que apoyan a MWI también criticarán que la muerte de "personas" en una gran cantidad de muestras del universo no puede simplemente ignorarse, porque todavía no sabemos casi nada sobre la "conciencia" y básicamente no se sabe cómo "existe continuamente". . Algunas opiniones sesgadas creen que si la "conciencia" debe continuar existiendo en algunas ramas del universo, entonces deberíamos concluir que no sólo existe siempre, sino que también es siempre "continua". En otras palabras, no debemos "perder la conciencia". ”(como dormir o estar en coma). Pero tal vez haya mundos en los que nunca dormimos, ¿quién sabe? Además, quedarse dormido temporalmente y luego volver a despertar no parece considerarse "sin sentido" para la "conciencia". Quizás aún más importante sea la cuestión de cómo definir qué es “tú” en múltiples mundos. En resumen, aquí hay infinitos bucles lógicos y casi nada se puede probar en la práctica. Todo es vacío versus vacío.
Según la última biografía de Shikhovtsev, el propio Everett creía hasta cierto punto que su "conciencia" continuaría por alguna rama cósmica que no conducía a la muerte (por supuesto, no sabía sobre el experimento del suicidio). Pero la tragedia y la ironía es que su familia creía tanto en los universos paralelos que su hija Liz dijo en su nota de suicidio antes de suicidarse que fue a "otro mundo paralelo" para encontrarlo (por supuesto, no se suicidó). para probar esta teoría).
Quizás los Everett realmente se reúnan en algún mundo desconocido, pero al menos en el mundo en el que estamos ahora (y en la mayoría de los demás mundos), vemos que las personas no pueden resucitar. Así que, al menos considerando los sentimientos de familiares y amigos en la mayoría de los mundos, recomiendo encarecidamente a los lectores que no intenten esto por entusiasmo científico.
Hemos estado en el camino de la teoría de muchos mundos durante bastante tiempo. Al igual que antes el grupo de Copenhague, nuestra exploración se ha vuelto cada vez más extraña a medida que pasa el tiempo. El camino es accidentado y cubierto de maleza. ¡Nos agota y al final encontraremos cosas metafísicas como la "conciencia" y la "vida eterna"! Decidimos retirarnos y regresar a la bifurcación original del camino para ver si había otras opciones. Pero antes de abandonar este camino, hay una cosa más que vale la pena mencionar: la llamada "computadora cuántica". En 1977, Everett aceptó la invitación de Wheeler, DeWitt y otros para dar una conferencia en la Universidad de Texas. Durante el almuerzo, DeWitt hizo arreglos especiales para que uno de los estudiantes de Wheeler se sentara junto a Everett, quien le preguntó sobre el espacio de Hilbert. Este estudiante es David Deutsch.