Creo que en el partido de clasificación 5-8 del grupo de campeonato de la Superliga china el 26 de octubre, Shandong Luneng jugó contra Hebei China Fortune. En la etapa final del tiempo de descuento, el ayudante exterior de Shandong Luneng, Fellaini, fue. lesionado. El cabezazo en el tiempo adicional fue declarado inválido. ¡Fue un completo error de cálculo! Como fanático neutral y común, ¡también lloro por Shandong Luneng!
Algunos pueden decir que Fellaini hacía movimientos de presión con las manos cuando luchaba por la cima. Cualquier aficionado que haya visto la transmisión en vivo o el video no pensará que esto es una falta.
La cámara lenta muestra que Fellaini recibió el pase preciso de Zhang Chi en el área penal, saltó alto y compitió por el cabezazo. Aunque hubo contacto físico con el jugador defensivo contrario, su brazo no se movió hacia la portería. El movimiento adicional de estiramiento y desarrollo de fuerza es sólo un despegue natural, con los brazos correctamente equilibrados, y no debe considerarse una falta. Además, se puede ver que los jugadores contrarios no fueron interferidos de ninguna manera.
En ligas importantes como la Premier League se han marcado innumerables goles tras este tipo de contacto físico. Como ayudante exterior de primer nivel que ha jugado en la Premier League durante muchos años, Fellaini naturalmente entiende cómo funcionan las acciones sin cometer faltas. Pero ¿por qué se aclimató a la Superliga china? Este es también el primer sentimiento de muchos jugadores extranjeros después de llegar a la Superliga china, y expresan su incomprensión hacia muchas de las decisiones de los árbitros.
El árbitro Ai Kun sancionó resueltamente la falta primero y anuló el gol de la victoria de Shandong Luneng. Lo que es aún más extraño es que ante tanta polémica, el árbitro del VAR ni siquiera dijo nada, lo cual es increíble. Después del partido, tanto los aficionados como los comentaristas se indignaron porque el buen gol fue desperdiciado y se quejaron por Shandong Luneng.
Si los fans no son profesionales, escuche lo que los profesionales tienen que decir. En una entrevista con CCTV el 28 de octubre, Tao Rancheng, instructor de arbitraje de la Asociación de Fútbol, creía que el gol de Fellaini fue considerado un error de cálculo.
Dijo que el árbitro Ai Kun estaba lejos del lugar del gol y no podía distinguir con precisión una confrontación física tan sutil de una falta, y que el desafío aéreo de Fellaini era un contacto físico aceptable. juicio erróneo. El profesor Tao también enfatizó que no todas las confrontaciones físicas son faltas.