Las personas que viven en las ciudades a menudo se encuentran con varios tipos de objetos arrojados a gran altura. Los objetos arrojados a gran altura son comportamientos muy peligrosos y pueden causar una catástrofe si no se tiene cuidado. Sin embargo, este incidente en Guangzhou no es un lanzamiento. objeto desde una gran altura, es arrojar a un perro desde una gran altura. Un perro cayó del cielo y golpeó a Zhang, un residente que pasaba por allí. Para Zhang, esto fue nada menos que un desastre repentino. Después de ser golpeado por un perro, Zhang recibió un gran impacto y quedó inconsciente en el acto. Después de eso, Zhang fue enviado al hospital para recibir tratamiento y descubrió que estaba parapléjico de alto nivel y tenía que ser atendido por. otros por el resto de su vida. Juntos, Zhang llevó todo el edificio a los tribunales. La principal sospecha en el incidente es quién arrojó al perro.
Según el sentido común, nadie arrojaría a un perro desde la azotea de un edificio sin ningún motivo. Después de que Zhang quedó inconsciente, se desmayó inmediatamente, por lo que no pudo determinar con precisión desde dónde fue arrojado el perro, ni pudo encontrar a la persona que lo arrojó. En este caso, Zhang sólo puede culpar al propietario del edificio. Por lo tanto, Zhang demandó al propietario de este edificio y a algunos inquilinos. No se pudo encontrar a la persona que arrojó al perro, por lo que el tribunal también sostuvo que el propietario y los inquilinos debían asumir cierta responsabilidad. Al final, el tribunal dictaminó que el propietario y el inquilino debían compensar conjuntamente a Zhang con más de un millón de yuanes. Sin embargo, algunos inquilinos no estuvieron de acuerdo con este resultado. El acusado dijo que la responsabilidad no era suya.
El principal acusado en este caso es el inquilino del segundo piso. Este inquilino no es un particular, sino una empresa. Después de que se conoció el veredicto, el representante de la empresa expresó que no podía aceptar el veredicto. Principalmente dio las siguientes razones: aunque efectivamente son inquilinos, los perros no son de su propiedad en absoluto y también pueden convertirse en víctimas. Si no fue Zhang quien fue golpeado, sino ellos mismos, ¿cómo se calcularía? Todo el mundo tiene la posibilidad de ser aplastado, ¿por qué debería recaerles la responsabilidad? Por tanto, se sintieron un poco desconcertados por el veredicto.
Aunque se ha emitido el veredicto, los detalles específicos de implementación aún no se han considerado. Ahora, la policía todavía está utilizando diversas fuerzas para encontrar a la persona que arrojó al perro. En mi opinión, tanto el propietario como el inquilino son inocentes. No tienen nada que ver con los perros. El hecho de que alguien haya arrojado un perro escaleras abajo y haya herido a alguien debería ser responsable de una indemnización. La única solución por el momento es encontrar a la persona que echó al perro y dejarle pagar todas las responsabilidades. Bajo las condiciones tecnológicas actuales, creo que no es difícil encontrar al dueño del perro. En este incidente, Zhang, que resultó herido, el perro que fue arrojado y el propietario y el inquilino que son responsables de la compensación, son todas víctimas. El único culpable es el que arrojó al perro sin motivo alguno.