Henry dijo que fue una mano; Domenech dijo que fue un buen gol; Platini definitivamente diría que esto es fútbol.
En cuanto al polémico gol de que Francia eliminara a Irlanda en el play-off de clasificación para el Mundial de Sudáfrica, aunque los hechos son claros y las pruebas concluyentes, mil personas todavía tienen mil opiniones.
A través de la reproducción del vídeo, se demostró que el balonmano de Henry era irrefutable y no había ninguna ambigüedad. Si se trata de una liga ordinaria o un partido amistoso, el impacto puede limitarse a los fanáticos de los dos equipos o la liga en la que se encuentran, pero este es un concurso de vida o muerte relacionado con la Copa del Mundo y la vida o muerte de Las dos selecciones, porque esta vez el balonmano, cambió el destino de dos selecciones.
Como resultado, la discusión sobre este balonmano se volvió interminable, e incluso CNN en los Estados Unidos discutió este tema como "un puñado de problemas" en un programa de entrevistas de noticias.
El invitado masculino conoce las "reglas ocultas" del mundo del fútbol. Dijo: "Creen que el fútbol es 'especial'. La FIFA no permite que se utilicen repeticiones de vídeo en tiempo real como base. para los penaltis. Esto es muy diferente de la NBA."
Ya sea la presentadora o el invitado masculino, todos utilizan el pensamiento estadounidense para tratar de aclarar este problemático tema en el fútbol. Es posible que no sepan cuántas veces han sido llamados y cuántas veces han sido rechazados en relación con la introducción de tecnologías de alta tecnología, como la reproducción de vídeo y los árbitros electrónicos, en los partidos de fútbol.
Algunas personas dicen que Henry debería haber corrido hacia el árbitro en ese momento y decirle, no señor, esto es una mano y el gol no es válido. Nuevamente, si se tratara de una liga ordinaria o un partido amistoso, Henry podría hacer esto, y entonces los fanáticos, tanto los suyos como los del otro equipo, elogiarían su honestidad e integridad independientemente del resultado del juego. Pero no olviden que esta es una batalla de vida o muerte por los boletos para la Copa del Mundo. Si el equipo francés pierde el derecho a clasificarse, ¿alabarán los franceses el carácter noble de Henry o lo acusarán airadamente de arruinar el futuro de un equipo nacional?
Después del partido, Henry admitió el comportamiento del balonmano, "pero todo es decisión del árbitro". Como jugador y delantero, Henry cumplió su misión. Al final, fue el árbitro sueco Martin Hansson quien determinó que el gol era válido.
Pero si realmente se introduce la reproducción de vídeo en tiempo real para ayudar a los árbitros a tomar decisiones en las disputas, ¿realmente se resolverán todos los problemas? La NBA es una liga muy madura en el uso de esta tecnología. Incluso un segundo se puede dividir en varias partes. Para determinar el timbre, varios árbitros se reunieron frente a la mesa técnica y miraron el video repetidamente. Los entrenadores todavía se quejan de vez en cuando. El castigo es injusto. El tenis también ha introducido el sistema Hawk Eye. El rey Federer nunca se ha interesado por esta tecnología. Cuando aparecen puntos bidimensionales en la pantalla grande con sólo partes finas como un cabello presionadas contra las líneas y las letras IN, el público siempre está dentro. Un alboroto. Entre ellos me temo que hay más insatisfacción que admiración por la alta tecnología. Estados Unidos fue el primero en introducir el sistema Hawk-Eye en 2006, y el Abierto de Francia sigue siendo el único torneo de Grand Slam que no utiliza las penalizaciones Hawk-Eye.
Es difícil imaginar que en medio de un partido de fútbol, el árbitro de repente corrió hacia la banda para ver el video repetidamente, y luego todos los jugadores en el campo se detuvieron repentinamente después de tres o cinco minutos. el árbitro anunció que estabas en fuera de juego y te caíste o tuviste una mano, etc. En comparación con los deportes estadounidenses como el baloncesto, el rugby, el béisbol y el hockey sobre hielo, la fluidez es el mayor encanto del fútbol. Los aficionados al fútbol no pueden soportar las frecuentes interrupciones del árbitro en el baloncesto, el rugby y otros juegos de pelota, el tiempo de pausa es mucho más largo. Más que el tiempo de juego en sí.
Platini, como Blatter, tiene 101 malas ideas de 100. En cuanto a la cuestión de la introducción de árbitros de vídeo, personalmente creo que rara vez está en el lado correcto. Si no fuera por la "Mano de Dios" en 1986, la leyenda de Maradona se reduciría enormemente; si no fuera por el torpe salto de Rooney, no se hablaría ni se reflexionaría sobre el récord invicto de 49 partidos del Arsenal en la liga; Inzaghi no hubiera estado al borde del fuera de juego, habría sido imposible hablar de la verdadera naturaleza del "asesino"...
Para amar a alguien, debes amar todo de él, incluidas sus ventajas. y desventajas, si no fuera por esto, ya no sería él, y lo mismo ocurre con el fútbol. Para un deporte que puede hacer reír y llorar a la gente, controversias como la de la "Mano de Dios" son sólo condimentos inocuos.
Por lo tanto, el fútbol se parece más a un deporte humano, porque los humanos cometerán errores pero pueden seguir avanzando. Los robots no cometerán errores pero son fríos y sin emociones.