El título de este capítulo es muy interesante. Del "igualitarismo" a la "cleptocracia", describe la evolución de los sistemas sociales desde la antigüedad hasta la actualidad. Diamond dividió la sociedad humana en cuatro etapas: grupos étnicos, tribus, jefaturas y naciones.
Desde los grupos étnicos más antiguos hasta el Estado, el poder social ha pasado de la descentralización a la concentración, la población ha pasado de pequeña a grande, los sistemas sociales han cambiado de simples a complejos y la división social del trabajo se ha convertido en cada vez más claro. Las jefaturas y los países comenzaron a centralizar la gestión y formar clases e identidades sociales, es decir, "sociedad jerárquica".
En el mejor de los casos, puede proporcionar servicios costosos que un individuo no podría realizar. En el peor de los casos, actúan como cleptócratas descarados, transfiriendo riqueza real de las manos de la gente común a las manos de las clases altas.
La diferencia entre un cleptócrata y un estadista sabio, entre un barón ladrón y un mecenas público, es sólo una cuestión de grado: es simplemente qué parte de la riqueza extraída de los productores es retenida por la clase alta. La pregunta es hasta qué punto le gusta a la gente común utilizar la propiedad redistribuida para fines públicos.
En otras palabras, en las jefaturas y los países, los gobernantes de nivel superior disfrutan del "tributo" de los civiles comunes, por lo que no podemos evitar preguntarnos: ¿Por qué los civiles están dispuestos a dar los frutos de su trabajo a ¿los gobernantes? Mirando hacia atrás en la historia, encontraremos que la razón del cambio de dinastías es que los gobernantes cleptocráticos no pueden obtener el apoyo de la gente común. "El agua puede arrastrar o volcar un barco. A menudo hay dos resultados: el gobierno es derrocado". por civiles enojados, o el gobierno es derrocado por otras personas. Los advenedizos utilizaron sus promesas para ganarse el apoyo público. Entonces, ¿qué métodos utilizaron los gobernantes cleptocráticos para mantener su gobierno?
1. Desarmar a los civiles y armar a las figuras de poder de nivel superior,
2. Redistribuir.
3. Control absoluto de la fuerza para mantener el orden público.
4. Crear una ideología o religión para justificar el gobierno.
Entonces, ¿por qué la sociedad evolucionó de grupos étnicos a naciones? Diamond llegó a la conclusión de que el tamaño de la población regional es la base más poderosa para predecir la complejidad social. En otras palabras, la sociedad cambia con el crecimiento de la población. Si quieres tener una población densa, debes necesitar producción de alimentos o abundantes recursos de caza y recolección. Si quieres convertirte en un país, debes necesitar producción de alimentos para alimentar a sus ciudadanos. El crecimiento demográfico y la producción de alimentos están en una relación en espiral que se refuerza mutuamente, en lugar de una simple relación primaria y secundaria. El excedente de alimentos que aporta la producción de alimentos permite a la sociedad alimentar a las personas que no se dedican a la agricultura. sociedad compleja y promueve la división social del trabajo, lo que a su vez puede mejorar la eficiencia de la producción.
La producción de alimentos puede promover el crecimiento de la población y promover la división social del trabajo y la complejidad, pero no prueba que el crecimiento de la población promoverá inevitablemente el desarrollo de la sociedad desde los grupos étnicos hasta los países. Diamond luego dio 4 razones. él.
1. El aumento de población provocará consecuencias más graves de los conflictos entre personas. En un grupo de decenas de personas, los que tienen conflictos son parientes, y todos los disuadirán, y básicamente los habrá. No hay problemas. Es un gran problema, y cuando el número de personas se expanda a decenas de miles, los conflictos conducirán a peleas y venganzas entre las dos familias. Y resolverlos requiere una agencia de gestión con fuerza suficiente.
2. A medida que aumenta la población, la toma de decisiones en grupo será cada vez más difícil. Será imposible reunir a todos para discutir una cosa, y esto provocará el surgimiento de representantes de poder y promoverá aún más la centralización. de poder.
3. Cuando la población alcance un cierto número, el intercambio de productos se volverá difícil y complicado, y esto requiere redistribución y restricciones de reglas, lo que también requiere una agencia de poder para completarse.
4. A medida que aumenta la población y aumenta la densidad de población, las necesidades necesarias en diferentes áreas deben obtenerse de otras áreas, y esto requiere áreas densamente pobladas para sustentar sociedades grandes y complejas.
(En realidad, creo que 3 y 4 son la misma razón)
Las 4 razones anteriores demuestran por qué las sociedades grandes no pueden ser tribus étnicas y deben depender de la cleptocracia para funcionar. Diamond planteó otra pregunta: muchas sociedades grandes son en realidad la fusión de sociedades pequeñas. Entonces, ¿qué impulsó la fusión de sociedades pequeñas? De hecho, la siguiente discusión se puede resumir en amenazas y conquistas externas.
En otras palabras, la guerra jugó un papel muy clave en la promoción de la integración social. Ningún grupo étnico quiere ser el perdedor, y las consecuencias de la derrota en zonas con mayor densidad de población serán más graves, porque hay. ningún lugar para escapar, es decir, verse obligado a unir fuerzas o ser conquistado. Al mismo tiempo, las zonas con alta densidad de población básicamente han logrado la producción de alimentos y hay demanda de esclavos. , que amplía la población y la productividad de la sociedad y promueve el desarrollo social. La transformación de lo pequeño a lo grande.
Por lo tanto, la competencia y la mezcla entre la producción de alimentos y la sociedad produjeron las fuerzas impulsoras directas de la conquista: los gérmenes, la escritura, la tecnología y la organización política centralizada. Se trata de causas últimas, que se manifiestan a través de cadenas de causalidad que varían en detalle pero que todas están relacionadas con poblaciones grandes y densas y estilos de vida sedentarios. Así como estas causas últimas se desarrollan de manera diferente en diferentes continentes, estas fuerzas impulsoras de la conquista también se desarrollan de manera diferente en diferentes continentes.