El guardia de seguridad hirió a 41 profesores y estudiantes. ¿Cómo fue el veredicto posterior del caso de homicidio intencional de Li Xiaowen en Guangxi?

Un dicho que solemos decir es que debes pagar por tu vida matando a alguien. Cuando le quitas la vida a otra persona, debes pagar el mismo precio por tus acciones.

El 4 de junio de 2020, Li Xiaowen cortó con un cuchillo e hirió a 4 niños de preescolar y maestros que no tenían capacidad protectora, causándoles 1 herida grave de segundo grado, 7 heridas leves de primer grado y 23 Una persona sufrió heridas leves de segundo grado y 10 personas sufrieron heridas leves.

El 30 de diciembre de 2020, el Tribunal Popular Superior de Guangxi emitió un veredicto público en la segunda instancia del caso de homicidio intencional de Li Xiaowen, rechazó la apelación del acusado y confirmó el veredicto original.

Li Xiaowen se negó a aceptar la pena de muerte impuesta a Li Xiaowen en la sentencia de primera instancia y apeló. El tribunal sostuvo que:

El asesinato arbitrario de menores con un cuchillo por parte de Li Xiaowen constituía un delito de homicidio intencional. Su propio comportamiento había causado lesiones en la cabeza y el cuello de muchas personas.

También provocó múltiples fracturas de cráneo en niños en edad preescolar. A uno de los niños le cortaron los dedos, dejándole cicatrices muy graves en la cabeza y el cuello.

La conducta del acusado ha violado gravemente las leyes de nuestro país sobre protección especial para grupos específicos. La ocurrencia de tal conducta ha puesto en grave peligro la seguridad social.

Después de que ocurrió este comportamiento, el maestro de la escuela dio un paso adelante y rápidamente detuvo y controló el comportamiento asesino de Li Xiaowen sin importar la comodidad de su propia vida.

Después de que el niño resultó herido, el niño fue enviado al hospital para recibir tratamiento de manera oportuna, y el gobierno local también hizo todo lo posible para organizar el tratamiento de manera oportuna, evitando efectivamente la ocurrencia de más graves consecuencias.

Aunque el comportamiento del acusado no resultó en la muerte, no fue el resultado de que el acusado renunciara voluntariamente al crimen.

La ocurrencia de su comportamiento constituyó asesinato intencional, y el método criminal fue extremadamente cruel, y las consecuencias fueron extremadamente graves, causando un gran daño a la seguridad personal de las personas.

Entonces, por diversas razones, no se debe imponer al imputado una pena más leve. Durante el estudio y sentencia, los hechos fueron claros, las pruebas concluyentes y suficientes y la condena del imputado. la sentencia también fue apropiada y la ley aplicable fue correcta. Todos El proceso del juicio cumplió con los procedimientos del juicio.

En cuanto a este caso, como guardia de seguridad de la escuela, no cumplió con su obligación de proteger a los estudiantes. En cambio, extendió un cuchillo afilado a los niños indefensos.

El daño causado por este asunto es peor que el causado por personas externas. Como guardia de seguridad escolar, estoy muy familiarizado con el entorno escolar, como los horarios, en qué período hay más niños, etc. .

Aunque este incidente provocó 41 personas heridas de diversa consideración, afortunadamente no hubo víctimas mortales, pero no podemos mostrar piedad hacia los delincuentes pase lo que pase.

En respuesta a la ocurrencia de este incidente, la escuela debe fortalecer la gestión y prestar más atención a la salud mental del personal de seguridad escolar. La intención original de los guardias de seguridad es proteger la seguridad de la escuela y la seguridad de la escuela. seguridad de los niños, pero ahora Extendiendo su mano del diablo hacia el niño.

Una vez que una persona muere, definitivamente será una consecuencia insoportable para la familia de la víctima.

Algunos internautas dijeron que la pena de muerte simplemente no es posible para esas personas. Sólo el dolor físico que no se puede describir mediante la decapitación puede conmocionar a la gente.

Algunos internautas dijeron que el comportamiento del acusado fue un asesinato indiscriminado de personas inocentes. Cuando cometió este incidente, ya tenía el pensamiento de la muerte.

Así que no bromees con la vida de otras personas, y mucho menos con tu propia vida. Si algo realmente sucede, sentirás mucho dolor por dentro, pero no podrás transmitir tu dolor a otro grupo de vidas inocentes. .