La revista británica "Economist" publicó un informe de encuesta sobre la comparación de los mercados chino e indio. El artículo señaló que aunque los dos mercados tienen similitudes, y en términos de promover la liberalización y la reforma económicas, los dos. dos mercados Cada país ha logrado resultados notables, pero China está en una posición de liderazgo.
Simon Long, autor del "Encuesta especial sobre India y China" de la revista The Economist, señaló que una de las razones por las que el desarrollo económico de China es mejor que el de India es que comenzó antes. hizo más esfuerzos que India para brindar educación y atención médica a los pobres e integrarse a la integración económica global. Comparando ambos, China ha dado más pasos en materia de reforma y apertura y, por lo tanto, ha logrado mayores resultados.
China y la India enfrentan los mismos desafíos: el desempleo, la disparidad regional y la pobreza de los agricultores son todos problemas económicos primarios. Los dos países tienen grandes poblaciones y su demanda de recursos ha aumentado en consecuencia. Cómo prevenir la contaminación ambiental también es un tema importante. Simon Long cree en el informe de la encuesta que India necesita aprender del modelo económico de China.
El desarrollo económico de la India fue superado
No fue hasta principios de la década de 1990 que el producto interno bruto (PIB) de China superó al de la India. Desde entonces, las economías de ambos países se han desarrollado rápidamente. En la década de 1980, el PIB de la India creció a una tasa anual promedio de 5,6, y de 1991 a 2003, creció a una tasa anual promedio de 5,8. El crecimiento de China fue similar, pero desde un punto de partida más alto. En la década de 1980, el crecimiento del PIB de China promedió 9,3 por año y 9,7 entre 1991 y 2003.
Debido al rápido crecimiento demográfico de la India, la brecha en el PIB per cápita entre los dos países es aún mayor. Entre 1990 y 2003, el PIB per cápita de China creció a una tasa anual promedio de 8,5, mientras que el de la India fue de 4. En 2003, el ingreso nacional per cápita de China alcanzó los 1.100 dólares estadounidenses, mientras que el de la India fue de sólo 530 dólares estadounidenses. China es más rica que la India 70.
En términos de comercio internacional, las diferencias entre China e India son aún más obvias. En 1990, la participación de China en las exportaciones e importaciones mundiales fue de 1,9 y 1,6 respectivamente. En 2003, la participación de China en las exportaciones e importaciones mundiales había aumentado a 5,8 y 5,3 respectivamente. El año pasado, el comercio bilateral de China creció un 36% y China superó a Japón para convertirse en el tercer país comercial más grande del mundo, sólo superado por Estados Unidos y Alemania. Sin embargo, el volumen del comercio bilateral de la India es menos del 1% del total mundial.
Debido al rápido crecimiento económico, el nivel de pobreza de China ha disminuido significativamente. Entre 1981 y 2001, el número de personas en China que ganaban menos de 1 dólar al día disminuyó en aproximadamente 400 millones. Entre 1977 y 2000, la India perdió 69 millones de habitantes. Hoy en día, el 35 por ciento de los indios ganan menos de 1 dólar al día, mientras que el 17 por ciento de los chinos ganan menos de 1 dólar al día.
El mundo es optimista sobre la economía de China
La principal razón de las diferentes tasas de crecimiento económico entre China y la India es la "inversión extranjera directa" (IED). Actualmente, China es el país que más IED atrae del mundo. El año pasado, la inversión extranjera directa total de China alcanzó los 60 mil millones de dólares, 12 veces la de la India. China tiene dos atractivos principales para los inversores extranjeros: un enorme mercado interno potencial y un entorno exportador conveniente.
Según estimaciones de una empresa multinacional, la población de China con ingresos de consumo disponibles alcanza los 300 millones, mucho más que los 50 millones de habitantes de la India. Además, China tiene una infraestructura superior, como una longitud total de carreteras de 30.000 kilómetros, diez veces mayor que la de la India. Al mismo tiempo, China tiene seis veces más teléfonos móviles y fijos por cada 1.000 habitantes que India.
Las fortalezas de la India siguen siendo su clase media bien educada y su "infraestructura blanda", como los mercados legales, institucionales y financieros. En el mercado de alta gama, India tiene una gran cantidad de talentos técnicos que dominan el inglés, mientras que en la manufactura con uso intensivo de mano de obra, los trabajadores chinos tienen una gran ventaja en educación básica.
A medida que más inversores extranjeros favorecen a China, los proyectos de cooperación que son beneficiosos para los inversores crecen día a día. La adhesión de China a la OMC también ha hecho que sus actividades económicas se liberalicen mucho más rápido que la India.
Industria y agricultura
Si bien la India tiene una reconocida experiencia en TI y una próspera industria de subcontratación, esto no es relevante para las masas.
Sólo hay alrededor de 1 millón de empleados en toda la industria de TI, y el valor de su producción representa sólo el 4% del PIB de la India. Simon Long cree que es preocupante que la industria manufacturera de la India crezca mucho más lentamente que la industria de servicios y ofrezca pocas oportunidades de empleo. En 2002, la industria manufacturera de la India empleaba sólo a 6,2 millones de trabajadores, mientras que la industria manufacturera de China empleaba a 160 millones de personas. China se ha convertido con éxito en la fábrica del mundo.
A finales de la década de 1970, China comenzó a implementar reformas y apertura, que no sólo aumentaron los ingresos de los agricultores, sino que también proporcionaron decenas de millones de empleados a nuevas empresas de municipios y aldeas. Es poco probable que se produzca un milagro así en la India, pero todavía es necesario trabajar duro para que los agricultores dejen las granjas y trabajen en fábricas.
Actualmente, la población rural de la India representa alrededor del 70% de la población total, mientras que la población rural de China representa el 60%. China y la India enfrentan los mismos problemas agrícolas: baja productividad, pequeñas explotaciones y la capacidad limitada de los agricultores para invertir en mejorar la producción.
¿Competidor o socio?
De hecho, China e India no son competidores reales. Si bien India puede medir su crecimiento económico e influencia internacional contra China, China utiliza a Estados Unidos como punto de referencia. Además, la relación entre China e India está cambiando. En la actualidad, las relaciones diplomáticas entre los dos países son muy amistosas y el comercio bilateral es próspero. Simon Long estima que India y China se convertirán en "socios competitivos". A India le preocupa que China pueda reemplazar su posición de liderazgo en servicios de TI y exportaciones de subcontratación. En sólo unos años, China podrá producir tantos ingenieros de software y graduados universitarios que hablen inglés con fluidez como India. Dada su enorme influencia en la economía global, China puede desplazar la indudable ventaja competitiva de la India.
Más importante aún, es si India puede competir con China en la manufactura intensiva en mano de obra orientada a la exportación. Ésta es la única manera de que el crecimiento económico de la India iguale los niveles alcanzados por China en los últimos 20 años. India quiere convertirse en una potencia exportadora, pero no podrá lograrlo hasta que se produzcan cambios importantes.
En los próximos años, tanto China como India enfrentarán el enorme desafío de resolver las diferencias regionales. La forma de resolver este problema ayudará a determinar si pueden mantener su alta tasa de crecimiento actual. Para India, esto también determinará si puede aumentar su tasa de crecimiento actual. Simon Long señaló que si la India no se embarca en un segundo cambio drástico, no podrá alcanzar la tasa de crecimiento de China, y mucho menos alcanzar el nivel de desarrollo de China. Este tipo de reforma parece poco probable en la actualidad, pero no lo es. imposible sucederá.
Información: Revista "The Economist"