El uso de información privilegiada se refiere al comportamiento de personas con información privilegiada y otras personas que obtienen información privilegiada a través de medios inadecuados, violan las disposiciones de las leyes y reglamentos, filtran información privilegiada, compran y venden valores basándose en información privilegiada o hacen sugerencias. para comprar y vender valores a terceros. El uso de información privilegiada actúa artificialmente para obtener ganancias o evitar pérdidas, y utiliza su estatus u oportunidades especiales para obtener información privilegiada para realizar transacciones de valores, lo que viola los principios de "apertura, equidad e imparcialidad" en el mercado de valores e infringe los derechos del público inversor. igualdad de derechos al conocimiento y a los derechos e intereses. Los escándalos de uso de información privilegiada ahuyentarán a muchos inversores y afectarán gravemente al funcionamiento del mercado de valores. Al mismo tiempo, el uso de información privilegiada hace que el proceso de formación de precios e índices de valores pierda su oportunidad y objetividad. Hace que los precios e índices de valores sean el resultado de la especulación de unas pocas personas que utilizan información privilegiada, en lugar del resultado de una evaluación integral del público inversor. del desempeño de la empresa, lo que eventualmente El mercado de valores pierde su papel de optimizar la asignación de recursos y de servir como barómetro de la economía nacional. "Relevante", "básicamente consistente" y "altamente consistente", estas tres palabras clave se convertirán en una base importante para que las autoridades reguladoras juzguen si el uso de información privilegiada se establecerá en el futuro.
Según las "Actas del Simposio sobre varias cuestiones relativas a las pruebas en los juicios de casos de sanciones administrativas sobre valores" publicadas recientemente por el Tribunal Popular Supremo, la identificación del uso de información privilegiada incluye principalmente el conocimiento de las partes basado en su identidad, relación, responsabilidades, comportamiento comercial, etc. Hay dos niveles: la identificación y la identificación de su "uso" de información privilegiada basada en el comportamiento comercial y circunstancias conocidas. Además, según el jefe del departamento correspondiente de la Comisión Reguladora de Valores de China el día 29, la Corte Suprema está formulando actualmente la "Interpretación Judicial sobre el manejo de casos penales de uso de información privilegiada, manipulación del mercado, etc. y la Regulación de Valores de China". La Comisión también está revisando las "Directrices para la determinación del uso de información privilegiada". Se entiende que el "Acta" aclara principalmente los problemas pendientes que existen en el uso de la prueba en los casos de sanciones administrativas sobre valores. Incluye principalmente cinco aspectos: la cuestión de la prueba en casos de sanciones administrativas sobre valores, la cuestión de la prueba de datos electrónicos, la cuestión de la adopción de opiniones profesionales, la cuestión de la prueba del responsable de la divulgación ilegal de información de las empresas cotizadas y la cuestión de identificación del comportamiento de uso de información privilegiada.