Lo siguiente es lo que el genetista Alec Jeffreys, de 34 años, estaba trabajando en su laboratorio de la Universidad de Leicester, en el centro de Inglaterra, el 10 de septiembre de 1984. , un artículo en Uncle John's Bathroom Reader
Momento Eureka
. Para ser más precisos, estaba en el cuarto oscuro del laboratorio, trabajando en un tipo de rayos X que habían sido sumergidos en un tanque de revelado el fin de semana anterior. Los rayos X son el resultado de un proceso que recientemente ha revelado anomalías en las secuencias de ADN, mediante el cual aparece en una película una fila de líneas negras intercaladas con espacios blancos, casi como un código de barras. La radiografía que estaba mirando mostraba los "códigos de barras" de ADN de tres personas: uno de sus técnicos y sus padres.
Jeffries no tenía idea de qué esperar de las radiografías; simplemente estaba inventando el proceso y esperaba ver evidencia de cambios en regiones específicas del ADN entre padres e hijas, pero después de observar un En un momento de espacio borroso de oscuridad y luz, de repente se dio cuenta de que, por pura casualidad, había descubierto una manera de saber si las personas estaban relacionadas. "Definitivamente fue un momento emocionante", le dijo a un periodista en una entrevista de 2009 con The Guardian. "Fue un destello cegador". Durante cinco minutos dorados, mi carrera investigadora se disparó en una dirección completamente nueva.
Lo que Jeffries vio en esa radiografía borrosa: 1) Cada uno de los tres miembros de la familia tenía su propio "código de barras" único, 2) los códigos de barras de los tres miembros de la familia están relacionados entre sí (lo que hace que sentido ya que cada uno de nosotros tiene nuestro ADN como una combinación del ADN de nuestros padres), y 3) la relación es obvia. Jeffries pronto se dio cuenta de que sus hallazgos tendrían implicaciones para las relaciones entre padres e hijos. Con tecnología como esta, se podría demostrar con certeza científica si alguien es hijo de otra persona. O si están estrechamente relacionados. La tecnología también podría usarse en casos de delitos en los que los perpetradores dejan sangre u otras pruebas biológicas.
Jeffries claramente encontró algo inusual, pero ¿qué hacer con eso? Él cree que su aplicación en el mundo real definitivamente llevará décadas. Así que continuó trabajando en un proceso que él llama "huella digital de ADN", tratando de mejorarlo. Al mismo tiempo, escribió un artículo científico titulado "Huellas dactilares individuales específicas del ADN humano", que se publicó en la revista científica "Nature" en julio de 1985 y se publicó dos semanas después.
He Got a llamar.
Caso de prueba: Paternidad
La llamada vino de una abogada de Londres, quien le dijo a Jeffries que había leído un artículo de periódico sobre su "huella digital de ADN", preguntándose si el número de teléfono podría ser utilizado para un caso de inmigración en el que estaba trabajando. El hijo de 13 años de una mujer británica ghanesa fue a Ghana a vivir con su ex marido por un tiempo y cuando regresó, las autoridades británicas no creyeron que fuera él. Creen que la familia estaba tratando de utilizar el pasaporte de su hijo para introducir ilegalmente a otra persona en el país, posiblemente un primo, y querían deportar al niño. ¿Puede Jeffries probar que el niño es hijo de esa mujer? "
Jeffries accedió a intentarlo. Tomó muestras de sangre de la madre, los otros tres niños y el niño y creó códigos de barras de ADN para cada uno de ellos. Su conclusión: el niño era definitivamente el de la mujer. Los abogados presentaron pruebas al Ministerio del Interior del Reino Unido, que los convenció de que el niño era aceptado legalmente como hijo de la mujer y se le permitía permanecer en el país, a pesar de que nunca antes se habían utilizado pruebas de ADN en el caso. pero los funcionarios de inmigración británicos también han declarado que permitirán que las pruebas de ADN determinen cualquier caso futuro con pruebas de paternidad. El Ministerio del Interior británico puede no darse cuenta de que ha transformado este nuevo y poco comprendido uso de las pruebas de ADN en un procedimiento legal en noviembre. 1983 cuando se encontró el cuerpo de Lynda Mann, de 15 años, en Narborough, Leicestershire (no lejos de donde trabajaba Jeffries). Caso de prueba: culpable o inocente.
Fue encontrada asesinada y estrangulada tres años después. En julio de 1986, Dawn Ashworth, de 15 años, encontró el cuerpo de Si en la cercana ciudad de Enderby.
La evidencia de ambos casos reveló que los atacantes en ambos casos tenían el mismo tipo de sangre.
Poco después del segundo asesinato, la policía interrogó al portero de cocina Richard Buckland, de 17 años. Durante el interrogatorio, parecía conocer los hechos del crimen que sólo el asesino podía conocer. Tras su arresto, confesó el segundo asesinato. La policía cree que él también cometió el primer asesinato, pero él insiste en que no tuvo nada que ver con él.
Tras enterarse de la prueba de paternidad que Jeffries había resuelto, los investigadores policiales pidieron al científico que les ayudara a identificar a Buckland como el asesino de Linda Mann. Jeffries aceptó ayudar. Extrajo ADN de la basura dejada en dos escenas del crimen, extrajo ADN de la muestra de sangre de Richard Buckland, luego los examinó, hizo códigos de barras y determinó que efectivamente había una persona que había cometido este crimen. Dos ataques... excepto él. No era Richard Buckland.
Nadie quedó más decepcionado que Jeffries. Años más tarde, Jeffries le dijo a la BBC: "Como hombre local con una familia joven, estaba tan interesado como cualquiera en que nuestros hallazgos atraparían al asesino. No podíamos creer lo que estábamos viendo. Nuestros hallazgos fueron probados y reevaluados.
Hound
Al no quedar ningún sospechoso, la policía decidió intentar algo que nunca antes habían hecho en 1987. A principios de año se hizo una llamada a todos los residentes varones de la zona. pueblos de Narborough y Endbury, de entre 17 y 34 años, unos 5.000 hombres, se sometieron voluntariamente a pruebas de ADN. Algunos se opusieron, diciendo que el requisito era casi ciencia ficción e invasivo. El asesino podría estar entre ellos, apoyan incondicionalmente la idea.
Casi todos los 5.000 en el área Aunque la nueva tecnología forense de Jeffries no resolvió el caso directamente, eventualmente ayudó a atrapar al asesino. Se escuchó al hombre llamado Ian Kelly en el bar alardear de que alguien estaba pagando. El dinero le permitió tomar una muestra de sangre usando el nombre de otra persona. La policía interrogó a Kelly y luego arrestó a Lester Baker, de 27 años, quien inmediatamente confesó y luego confesó. ***. Fue condenado a cadena perpetua con un mínimo de 30 años por los asesinatos de Linda Mann y Dawn Ashworth
Christiana y Andrew Sabah (padre e hijo en el caso). ) fueron las primeras personas en la historia en resolver un caso de paternidad mediante pruebas de ADN. Richard Buckland fue la primera persona en ser exonerada mediante el uso de ADN, y Colin Pitchfork fue el primero en ser declarado culpable mediante pruebas de ADN. En un año, las huellas dactilares de ADN, ahora conocidas como perfiles de ADN, se estaban utilizando en los Estados Unidos. En unos pocos años, casi se consideraba una parte estándar de la ciencia forense en todo el mundo. descubrir quién no lo sabe, pero también identificar quién no lo sabe.
Jeffreys sigue siendo profesor en la Universidad de Leicester, aunque ahora es conocido como Sir Alex Jeffries. La reina Isabel II en 1994 por lo que resultó ser uno de los descubrimientos científicos más importantes de los tiempos modernos y le dio una merecida fama: "Literalmente cada dos o tres días recibo un correo electrónico", dijo en 2009. principalmente de Estados Unidos, de niños en la escuela que decían: 'Voy a hacer un proyecto sobre un científico famoso, así que te elegí a ti', y eso me encanta. Yo siempre respondo.
También hay hechos que pueden ser básicos para los fans de CSI, pero en aquella fatídica mañana de lunes de 1984, Jeffere descubrió que Ice no tenía idea de que había ADN en las manchas de sangre que era posible utilizar en su proceso. . Así que hizo lo único que un buen científico puede hacer: "Pasé dos días en el laboratorio cortándome, dejando manchas de sangre. Y luego analizamos esas manchas de sangre (funcionó, por supuesto) Jeffries La radiografía original". —el mencionado al principio de la historia, junto con los códigos de barras de tres miembros de la familia—en realidad tenía 11 de esos códigos. Los otros ocho se hicieron a partir de ADN animal, incluidos un ratón, una vaca y un babuino.
En caso de que se lo pregunte, las pruebas de ADN funcionan igual en animales que en humanos. ”
Este artículo se reimprime con el permiso de los lectores de El baño del 25 aniversario del tío John. Este libro gigante está repleto de historias increíbles, hechos sorprendentes, noticias extrañas, orígenes poco conocidos, juegos de palabras divertidos y todo lo que hay. Entretanto, millones de fanáticos devotos esperan la serie de lectura sobre el baño más vendida del mundo desde 1987, con la Asociación de Lectores del Baño liderando el movimiento, Defiende a aquellos que leen en el baño (y en cualquier otro lugar). la serie de lectura más popular y de mayor duración del mundo, con más de 15 millones de copias impresas p>
Si te gusta lo que descubrí hoy, te garantizo que disfrutarás el libro de Bathroom Reading Institute, así que échale un vistazo, Inc. .