Cómo valorar la película "Eye in the Sky"

Es realmente emocionante. En sólo 102 minutos, se le ha dado al público diferentes perspectivas para examinar algo cotidiano que realmente puede suceder en esas áreas todos los días. Helen Mirren y un grupo de actores culminaron con éxito el debate de diferentes intereses y la compleja lucha política. El ambiente en la primera mitad es de primer nivel y al final se vuelve realmente tenso e impresionante. Fanfen también es guapo y atractivo en uniforme. La estructura es simple pero la discusión es profunda y las conferencias sobre derecho y diplomacia también están bien hechas. Ver los pájaros y los escarabajos fue realmente emocionante. Lo más aterrador del terrorismo es que quienes quieren luchar contra él se vuelven tan inescrupulosos como él. Juntos hemos sido testigos de una matanza "civilizada". Muestra la omnipresencia de la vigilancia militar de una manera más realista que "Public Enemy" y "Eagle Eye". Utiliza ataques militares para minimizar el daño a la gente y explora las contradicciones tanto desde el punto de vista militar como legal. La perspectiva de la vigilancia aquí se ha convertido en una especie de perspectiva de Dios, y el destino está en manos de los líderes de todos los niveles sentados en las sillas, sean responsables o no, es bastante irónico. En realidad, es lo mismo que se discutió en "Cassandra Bridge" en aquel entonces. La dirección de valores de esta película comienza a confundirse. Después de verla, siempre tengo un sentimiento de hipocresía y rectitud. Después de todo, a pocas personas en la película les importa la vida "real" o la muerte de la niña. Lo único que les importa a los políticos son los intereses personales y cómo explicar razonablemente esas acciones aparentemente justas...