Ambas cámaras tienen sus propios puntos fuertes.
En primer lugar, el área del sensor de Milkshake es más grande y el sensor de imágenes digitales es más grande y más fuerte cada centímetro. Aunque el sensor del EPL5 también es fabricado por Sony, tiene un área más pequeña. En términos de rango dinámico y profundidad de color, por supuesto, el Milkshake 5T es mejor.
En segundo lugar, la calidad de la lente. Los lentes Sony de Milkshake son todos relativamente pobres, incluso el lente G de gama alta de Sony es mediocre. Sony es líder en electrónica y su capacidad para desarrollar lentes no es tan buena como la de Olympus (pero su capacidad para desarrollar sensores es súper fuerte) (Olympus desarrolla instrumentos ópticos médicos como microscopios y tiene una investigación más profunda sobre óptica) . Pero debido a que Zeiss tiene una relación de cooperación con Sony, la calidad de los lentes Zeiss es bien conocida. El Milkshake 5T está equipado con una lente Zeiss y la calidad de imagen es definitivamente mejor que la de la Olympus, pero el precio no es barato.
En tercer lugar, el chip (es decir, el motor de imagen), este es bueno de Olympus. Las películas filmadas con EPL5 casi no requieren postproducción y los colores también son muy hermosos, especialmente "Oba Blue". Es muy famoso en la industria. Los chips de Sony son claramente inferiores a los de Olympus, especialmente en términos de capacidad de reproducción del color.
Los tres puntos anteriores son el núcleo de la imagen digital y el Milkshake 5T tiene cada uno sus propios puntos fuertes. El sensor y la lente son hardware y no se pueden cambiar, mientras que el papel del chip es relativamente débil debido al poder del software de posproducción actual. Si dispara en formato RAW y utiliza software de posprocesamiento para convertirlo a JPG, las deficiencias de Sony pueden compensarse.
En concreto:
1. Escena nocturna. El batido Sony es bueno. En primer lugar, el sensor de Sony es grande. Cuanto más grande es el sensor, menos ruido y más fuerte es la sensación de altura. En segundo lugar, Sony también cuenta con una tecnología avanzada de reducción de ruido de cuadros múltiples. Por supuesto, el Milkshake 5T es mejor para escenas nocturnas portátiles.
2. Microdistancia. El batido Sony es bueno. Debido a que el sensor Sony es grande, cuanto más grande es el sensor, menor es la profundidad de campo, mayor es la capacidad de desenfoque y más poderosa es la macro;
3. La fotografía de paisajes requiere una resolución más alta y el sensor de Auba tiene una tolerancia muy buena. La clave es que las lentes de Auba tienen una resolución muy alta, las vistas lejanas de la EPL5 serán más claras y los colores serán más llamativos. y el paisaje ganará; pero si el Milkshake está equipado con una lente Zeiss, la resolución mejorará enormemente. En este momento, el Milkshake 5T será mejor que el EPL5.
Entonces, en general, la calidad de imagen del Milkshake 5T es mejor que la del EPL5, pero debido al cuerpo compacto del sistema 4/3, hay muchas lentes tipo galleta (compatibles con lentes Panasonic, zoom y enfoque fijo) Ambos tienen lentes tipo galleta, mientras que Sony solo tiene 16 y 20 lentes, y la apertura no es lo suficientemente grande). El EPL5 ciertamente gana en términos de portabilidad. Aunque la escena nocturna no es tan sensible como un batido, sí. Todavía no hay problema para sostenerlo en la mano.
Por lo tanto, según el principio de calidad de imagen, se recomienda elegir Milkshake 5T (el cabezal es un poco grande), y según el principio de portabilidad y calidad de imagen, se recomienda elegir EPL5. . Si está comprando un kit y no planea cambiar de lentes, le recomiendo el EPL5. Si le gusta producir películas directamente y no le interesa la postproducción, se recomienda elegir EPL5.