Este caso ha causado mucha opinión pública. La razón para reclamar 13.000 yuanes probablemente se deba a la mala supervisión de Greentown. Si puede asumir el 30% de la responsabilidad, no está mal cuanto mayor sea la base. , más dinero podrá obtener en compensación. En este caso, la niñera fue la principal responsable de provocar el incendio, pero no tenía capacidad para compensarlo.
Aunque no he visto la acusación, por la experiencia y las leyes de nuestro país, gran parte de los 130 millones solicitados en la demanda deben ser compensaciones materiales y espirituales, no compensaciones de vidas humanas. La casa del Sr. Lin originalmente costó decenas de millones de dólares, y las finanzas de la mansión deben ser de gran valor, sin mencionar las pérdidas mentales, otros gastos de protección de derechos y las pérdidas por trabajo perdido.
La cantidad solicitada en esta demanda es efectivamente elevada, pero es previsible que el tribunal no apoye tanto. Incluso si el Sr. Lin realmente demuestra que su pérdida es de 130 millones, entonces, de acuerdo con el principio de responsabilidad extracontractual y culpa, la niñera, como persona directamente responsable, debe asumir la responsabilidad primaria, y otros acusados solo asumirán la responsabilidad secundaria incluso si tienen la culpa. Por tanto, 130 millones es más una actitud y para ampliar el impacto del caso.
Aviso del tribunal intermedio de Hangzhou
En mayo de 2018, Lin Shengbin presentó una demanda civil contra Greentown Property, desarrollo, construcción, supervisión, protección contra incendios, etc., reclamando 130 millones de yuanes. El 2 de abril de 2019, el Tribunal Popular Intermedio de Hangzhou informó que después de la mediación judicial, Lin Shengbin, un familiar de la víctima del caso del incendio provocado de la niñera, llegó a un acuerdo de mediación con Greentown Property Services Group Co., Ltd.
El tribunal escuchó a los demandantes Lin Shengbin, Zhu Hengren, Xu Meizhi y a los demandados Greentown Property Services Group Co., Ltd., Hangzhou Greentown Haiqi Industrial Co., Ltd., China Construction Third Engineering Bureau Group Co. ., Ltd., Zhejiang Greentown Oriental Architectural Design Co., Ltd., Zhejiang Zhongxing Engineering Construction Supervision Co., Ltd., Zhejiang Zhuan Construction Group Co., Ltd. y Hangzhou Huaan Fire Technical Services Co., Ltd.
En el caso de disputa sobre el derecho a la vida de Shanghai Yangchen Housekeeping Service Co., Ltd., los demandantes Lin Shengbin, Zhu Hengren y Xu Meizhi solicitaron la retirada a este tribunal el 18 de marzo de 2019:
A China Construction Third Bureau Group Co., Ltd., Zhejiang Greentown Oriental Architectural Design Co., Ltd., Zhejiang Zhongxing Engineering Construction Supervision Co., Ltd., Zhejiang Zhuan Construction Este tribunal aprobó el procesamiento después de la revisión de seis acusados, incluido el Group Co., Ltd., Hangzhou Huaan Fire Technical Services Co., Ltd. y Shanghai Yangchen Housekeeping Services Co., Ltd.
Después de la mediación organizada por este tribunal, los demandantes Lin Shengbin, Zhu Hengren y Xu Meizhi y los demandados Greentown Property Services Group Co., Ltd. y Hangzhou Greentown Haiqi Industrial Co., Ltd. llegaron a un acuerdo de mediación sobre la disputa en este caso Greentown Property Services Group Co., Ltd., Hangzhou Greentown Haiqi Industrial Co., Ltd. también ha cumplido plenamente con sus obligaciones especificadas en el acuerdo de mediación.