Hace apenas unos días, se produjo un importante accidente de tráfico en Linyi, Shandong. Debido a una operación incorrecta, un taxi chocó directamente contra un equipo de berserkers que estaban haciendo ejercicios matutinos en el camino de entrada, lo que provocó una muerte. y resultan dos heridos.
Posteriormente, se inició una acalorada discusión en Internet sobre la causa y la responsabilidad del accidente: algunas personas acusaron duramente a los pandilleros de no obedecer las reglas y de no sentirse agraviados cuando algunas personas fueron nuevamente golpeadas; usó la etiqueta de "conductora", apreciando La vida está muy lejos de la conductora, incluso las palabras del líder de que "la sociedad no es tolerante con las personas mayores" han sido criticadas...
Toda la opinión pública en línea; El campo ha mostrado una tendencia "unilateral", y el grupo de la mafia de ancianos también ha sido criticado y empujado a la vanguardia. Hasta el día 16, el tema de Weibo #driver chocó con el equipo de ira# tenía casi 50 millones de visitas y decenas de miles de internautas participaron en la discusión.
En respuesta a este incidente, muchos medios publicaron artículos de comentarios relevantes, y las diferencias y reglas generacionales se convirtieron en palabras clave acaloradas. El "China Youth Daily" señaló: "Muchas personas piensan que los gánsteres son responsables de sí mismos. De hecho, no son los gánsteres los que están equivocados, sino la falta de conocimiento de las reglas por parte de los gánsteres", advirtió el "Diario del Pueblo". reforzar las diferencias generacionales en el "accidente automovilístico de pandillas bulliciosas" The Beijing News se centró en el problema de la distribución desigual de los recursos públicos debido a la limitación de los recursos;
△ Fuente de la imagen: Centro de seguimiento de la opinión pública en línea del People's Daily △
Si la tragedia del "accidente automovilístico del grupo Bangzao" todavía puede explicarse por la falta de gimnasios en la ciudad , ahora el Grupo Bazou ha mejorado y está de viaje nuevamente. Ya es un acto estúpido que viola la ley a sabiendas y la desafía abiertamente.
Es comprensible querer hablar por tus compañeros o demostrar el estilo de vida del grupo al que perteneces. Sin embargo, si uno utiliza su propia vida y la vida de otros como moneda de cambio para intimidar las críticas del público con el fin de obtener una sensación de logro de victoria grupal, tal enfoque no sólo es imprudente, sino que en realidad dificultará el desarrollo del situación más anormal.
Las lecciones de la sangre no han logrado despertar en todos el dolor de las enfermedades crónicas si los informes de los medios y la opinión pública sólo se quedan en el debate superficial sobre lo que está bien y lo que está mal, en lugar de cumplir el papel de. advirtiendo al público: Tal tragedia volverá a suceder. Ya sabes, las reglas no siempre pueden depender de la tragedia para hacer sonar la alarma.
1
Solo asignando responsabilidades podemos estar atentos y restringidos
En el incidente de "The Rage Car Crash", el conductor chocó contra el Rage debido A un funcionamiento inadecuado, debe asumir las responsabilidades correspondientes. Sin embargo, todavía tenemos que ver dónde recaen las responsabilidades del Grupo Bosoko y sus organizadores. Ésta es la clave para advertir al público.
Los artículos 61 a 63 de la "Ley de seguridad vial" de mi país estipulan claramente:
"Los peatones deben caminar por la acera y, si no hay acera, caminar por el borde de la carretera. .. Pasar sin Los peatones no deben cruzar ni sentarse en las instalaciones de aislamiento de la vía en las intersecciones con semáforos o pasos de peatones, o al cruzar un tramo de la vía sin instalaciones de cruce, y no deben cruzar ni sentarse en las instalaciones de aislamiento de la vía. bloquear vehículos por la fuerza, o realizar otras acciones que impidan la seguridad vial "
Podemos ver en la imagen que aunque no hay acera en la vía donde ocurrió el incidente, sí hay un arcén a la izquierda. No corrieron "hacia un lado", sino que caminaron vigorosamente por el medio. Si se encuentra en un carril para vehículos motorizados y obstaculiza la seguridad vial, debe ser considerado responsable. Los organizadores del equipo de alboroto no cumplieron con sus obligaciones de garantizar la seguridad y también deben asumir las responsabilidades correspondientes.
Como dice el refrán, haz lo que quieras en cualquier ocasión. El uso de los recursos públicos debe ser utilizado para su propósito original. El abuso y la ocupación más allá de su alcance limitado es irrazonable e irregular.
Precisamente porque la responsabilidad por los "accidentes automovilísticos del Grupo Bosaku" no está clara, todavía hay miembros de Bosou que culpan al manejo inadecuado de la conductora como la razón de la tragedia, pero a menudo ignoran sus propios problemas. No se dieron cuenta de que el acto de "tomar el carril" en sí estaba en conflicto con las reglas. En cambio, desdibujaron sus principales responsabilidades, eliminando así la posibilidad de restringir racionalmente su comportamiento.
Para el debate de oposición binaria sobre lo que está bien y lo que está mal en el accidente, no es más que una batalla de palabras.
Sólo dividiendo las responsabilidades de cada sujeto y utilizando el castigo y la disciplina podremos realmente incitar a cada miembro de la pandilla a reconocer la "ley" y las "reglas", para lograr el propósito de advertir al público.
2
¿La ley no castiga a todos? Deje de correr riesgos
Aunque en este torbellino de opinión pública hay un sinfín de voces que condenan a las bandas de ancianos y critican a las conductoras, estos debates sólo hacen que la opinión pública se quede en juicios superficiales. ¿Por qué las bandas de bandas salen a la carretera una y otra vez? ¿Qué tipo de psicología se esconde detrás de esto?
Ya el año pasado, algunos medios informaron que el grupo Bakuza había tomado la carretera. Esta vez, según el informe "Beijing News", un miembro del grupo Bakuza dijo que habían ocupado. El camino para más de diez personas. Dios mío. Es más, otro grupo de mafiosos seguía caminando uniformemente por la carretera cinco días después del trágico accidente automovilístico. Estos detalles ilustran plenamente el hecho de que esta no es la primera vez que la banda de la asociación viola las normas de tránsito. La razón por la que tanta gente se atreve a desafiar abiertamente las normas es una manifestación natural de la mentalidad de que la ley no castiga al público.
"La ley no responsabiliza a todos" es un pensamiento común entre la gente. La llamada "la ley no responsabiliza a todos" es la indiferencia de la gente hacia las reglas y una mentalidad fortuita. Esta mentalidad se ha convertido en la de la gente. comportamiento anómalo. El refugio del grupo utiliza el compartir la eficacia del grupo para reducir el perdón de los errores en el propio corazón. ?
Por un lado, la comprensión racional individual se ve fácilmente infectada por el comportamiento grupal. Lewin propuso una vez la "teoría de la dinámica de grupo". Creía que el comportamiento grupal puede afectar y restringir directamente el comportamiento individual, y la sugerencia y la infección grupal pueden hacer que los individuos caigan en un comportamiento colectivo irracional. Por ejemplo, el estilo chino de cruzar la calle tiene características de grupo distintas, produciendo un efecto integrador tanto en cantidad como en calidad: "Si otros han pasado, yo también lo haré, y aunque me castiguen, todos se unirán". - Es este efecto de rebaño el que hace que cada individuo pierda su comportamiento racional.
Por otro lado, la implementación de reglas carece de internalización. Nuestra vida social está llena de diversas reglas. Cuando las reglas se ajustan a los deseos subjetivos de las personas, éstas naturalmente las aceptarán y las utilizarán como normas para restringir su propio comportamiento. Esto es lo que se llama internalización. Sin embargo, para la mayoría de las personas, las reglas son solo una expresión escrita y la gente no puede sentir personalmente las restricciones de las reglas. Por lo tanto, en términos generales, la gente se pondrá en la posición de un "espectador" y no responsabilizará a la ley. La psicología se intensificará.
△ En 2014, Qingdao, Shandong△
Impulsados por la mentalidad de que la ley no castiga al público, la pandilla caminó por la calle muchas veces y se insinuó a sí mismo: Incluso si es ilegal, que también lo es, si son castigados uno por uno, el costo de ejecución aumentará considerablemente y la eficiencia social se verá afectada. Si los departamentos encargados de hacer cumplir la ley tienen miedo o incluso temen problemas cuando se ocupan de violaciones grupales, esto sin duda conducirá al efecto de ventana rota de la ley debido a la mentalidad de que la ley no castiga al público. Con esta suerte que ha sido probada, será difícil erradicar actividades ilegales como las pandillas.
3
Utilizar la "violencia" como control y equilibrio sólo empeorará la opinión pública.
Si decimos que el anterior "accidente automovilístico del grupo violento" refleja la justicia* **El problema social de la asignación de recursos, luego la actualización actual y luego salir a la carretera ya es un problema de conocimiento y deliberado. Es esencialmente una expresión fuera de línea de la insatisfacción de la pandilla contra el campo de la opinión pública en línea.
El equipo arrasador en este incidente estaba formado principalmente por personas mayores. Debido a las diferencias intergeneracionales en el uso de los medios, solo podían sentarse y esperar la muerte ante la creciente opinión pública en Internet. Era necesario desahogar la insatisfacción para que pudieran hacerlo. Se produjo otra reunión violenta fuera de línea. Expresar opiniones como "violencia" es en sí mismo un comportamiento imprudente porque se apodera de los recursos públicos. Usar la "violencia" para controlar y equilibrar sólo empeorará la opinión pública.
En un accidente automovilístico, quién es más razonable debe ser juzgado por la ley. Como dice el refrán, "No levante la voz cuando sea razonable". Las opiniones de manera ilegal sólo conducirán a la violencia. Los grupos son etiquetados como irrazonables y luego evolucionan hacia símbolos de violencia, lo que fácilmente puede crear estereotipos en toda la opinión pública.
Especialmente después de la "disputa del campo de batalla", la credibilidad del grupo de personas mayores ha ido disminuyendo gradualmente, lo que es una muy mala señal.
El comportamiento de muchas personas mayores ha dado a la opinión pública la impresión social de confiar en las personas mayores y venderlas. Una crisis de confianza de este tipo es muy perjudicial para la construcción de una sociedad armoniosa.
Mientras todos los partidos están discutiendo este asunto, algunas personas todavía atribuyen el meollo del problema a "los ancianos se vuelven malos". Sin embargo, Zhi Zhujun cree que este asunto no se puede atribuir a la etiqueta de "viejo". Incluso se puede decir que la declaración de "viejo malo" en sí misma es un problema falso.
Existe una falacia en la investigación sociológica llamada "sobregeneralización". La inferencia de que "los ancianos empeoran" se debe simplemente a que el grupo de ancianos está frecuentemente expuesto a defectos. En ausencia de investigaciones científicas empíricas, la única conclusión fiable que podemos sacar es que:
Algunas personas mayores de la sociedad han expuesto sus defectos y deficiencias en los acontecimientos noticiosos, pero se les etiqueta simple y crudamente con sus Las etiquetas discriminatorias nunca son la respuesta a los problemas sociales.