Después de que Xu Xinlian fuera encarcelado durante 17 años, Xu Xinlian fue condenado a muerte con una ejecución suspendida de dos años por homicidio intencional y a una privación perpetua de sus derechos políticos.
Xu Xinlian, ex monje del templo Jingci y del templo Xiangji en la ciudad de Hangzhou, provincia de Zhejiang, fue juzgado en el Tribunal Popular Intermedio de Jiujiang. El acusado Xu Xinlian, también conocido como Shi Weidi, hombre, nacido el 27 de junio de 1973, nacionalidad Han, del condado de Jiujiang, provincia de Jiangxi, título universitario para adultos, graduado de la Universidad de Zhejiang.
A las 22:00 horas del 27 de julio de 1994, se produjo una trágica fuga en el dormitorio ferroviario de la estación sur de Jiujiang, en la provincia de Jiangxi. Las víctimas, Xu Min y su esposa, fueron asesinados en su casa por Xu Xinlian y otros, y su hijo de dos años también resultó gravemente herido. Después de la masacre, otras seis personas fueron arrestadas y sentenciadas, y Xu Xinlian fue condenado. en fuga. Xu Xinlian finalmente fue capturado en un templo en Hangzhou, provincia de Zhejiang, en noviembre de 2011 como parte de una redada en línea organizada por el Ministerio de Seguridad Pública. Sorprendentemente, Xu Xinlian se convirtió en supervisor de dos templos famosos en Hangzhou, Zhejiang, el templo Jingci y el templo Xiangji, y gozó de una buena reputación en la comunidad budista local.
Según la acusación in situ realizada por la Fiscalía Popular del condado de Jiujiang, Xu Xinlian fue arrestado el 5 de septiembre de 1994 con la aprobación de la Fiscalía Popular del condado de Jiujiang, y el 29 de noviembre de 2011, por la Fiscalía Popular del condado de Jiujiang. Oficina de Seguridad Pública del Condado.
El caso de homicidio intencional, que ha atraído mucha atención de todos los ámbitos de la vida, se escuchó públicamente en el Tribunal Popular Intermedio de Jiujiang de acuerdo con la ley. Durante el juicio, Xu Xinlian lloró amargamente muchas veces y expresó remordimiento por su comportamiento imprudente.
El 13 de junio, el tribunal de primera instancia dictaminó que el acusado Xu Xinlian utilizó un arma punzante para causar muerte y lesiones con el propósito de privar ilegalmente de la vida a otras personas. Este comportamiento es cruel, las circunstancias son brutales y las consecuencias son particularmente graves. Este comportamiento constituye homicidio intencional y es el mismo delito que la violación. Los hechos alegados por el Ministerio Público eran claros, las pruebas verdaderas y suficientes y el delito fue declarado culpable.
La defensa de sus defensores propuso que no había pruebas suficientes para demostrar que el acusado Xu Xinlian Hu mató a la madre de la víctima MOU. Después de la inspección, la víctima acusó a la madre del acusado Xu Xinlian Hu MOU, Jun-min Wang, de. sabotaje. La evidencia, el comportamiento del acusado es arrepentido y no hay otra evidencia. La afirmación del acusado de que Xu Lianhu mató a la víctima, el memorando de entendimiento de la madre y el hijo, es insuficiente, y tal reclamo de protección del defensor debe ser admitido.
Sus defensores presentaron el reclamo de la defensa del acusado Xu Xin de que el acusado Xu Xin y el departamento de justicia no deberían dejar en claro que el personal y los departamentos relevantes deberían dejar claro el significado de sus arreglos de viaje a Zuomiao y preparativos y no puede considerarse "listo para rendirse", el defensor defendió la declaración como incompatible con la ley y no sería adoptada. Sin embargo, quienes confiesen sinceramente podrán recibir una pena más leve de conformidad con la ley.
El acusado Xu Xinlian y los cómplices posteriores del asesinato, antes de cometer el crimen, verificaron puntos, alquilaron un automóvil, cometieron activamente el crimen, tomaron la iniciativa en el asesinato de la víctima Xu y desempeñaron un papel importante en el mismo. función criminal, es el culpable.
Los métodos del acusado Xu Xin son crueles, las consecuencias son particularmente graves y el daño social es grande. La pena de muerte debe garantizarse en vista de que el acusado Xu Xin no tiene antecedentes penales. ha confesado el delito y puede confesarse sinceramente después de ser detenido, una buena actitud de confesión y la voluntad activa de un familiar de compensar a la víctima por sus pérdidas económicas relativas, con una ley ligera y al mismo tiempo libre. Al mismo tiempo, 3 socios criminales antes de este caso fueron sentenciados a muerte, 1 pena de muerte, combinado con la política criminal actual de mi país, por lo que el acusado Xu Xin es sentenciado a muerte, pero no es necesario ejecutarlo de inmediato, por lo que la sentencia anterior es de acuerdo con