La historia es un poco pobre
El monstruo peludo tiene una apariencia aterradora, pero en realidad es un cabrón sin conocimientos ni habilidades. La habilidad del niño de ojos grandes para masticar libros es incomparable, pero no tiene más remedio que no parecer aterrador. Les resulta difícil afianzarse en el campus, por lo que sólo pueden demostrar su valía a través del "Concurso de miedo". Como resultado, se estableció una "alianza de residuos" compuesta por personajes marginales como estudiantes destacados, cabrones y tíos desempleados. Los jóvenes monstruos finalmente demostraron su valía de una manera especial e inspiradora a través del estímulo y la inspiración mutuos.
Como historia precuela, "Monsters University" básicamente explica las vidas pasadas y presentes de los personajes de "Monsters, Inc.", pero debido a su excesiva dependencia del escenario del "Scare Contest". Módulo de juego que rompe niveles, la historia es un poco escasa. Los detalles están bien manejados y la calidad general es aceptable.
Elogios y escepticismo conviven
16 medios de comunicación en Metacritic le otorgaron una puntuación media de 66, mientras que Rotten Tomatoes recibió una puntuación de 82.
El crítico de cine de "Variety" Justin Chang se muestra optimista de que la película será bien recibida por el público. También dijo que le gusta más la película que "Monsters, Inc." Dijo: "Aunque es 10". minutos más que "Monsters, Inc." Pero este nuevo juego hace que el tiempo parezca volar más rápido, gracias a una historia más sofisticada que no depende de los gritos y las risas de una niña linda pero aburrida para impulsar la trama ”
Alonso Duralde de TheWrap comentó: "Monsters University es una película promedio de Pixar que hará reír a las reuniones de tus amigos, pero será difícil recordarla después de una reunión de 10 años. Ven "
Jake Coyle de Associated Press comentó que aunque "Monsters University" no logró superar a los clásicos de Pixar, tales comparaciones son injustas. Al menos esta película es mejor que los clásicos de Pixar. "Cars 2", también una secuela , es mucho mejor.
Richard Corliss de la revista "Time" señaló: "Desde el lanzamiento de tres obras maestras ("WALL-E", "Up" y "Toy Story 3"), todo el equipo parece estar en un estado de cambio en un estado de 'era posclásica', pero esta película liviana todavía tiene suficiente encanto como para atraer a los niños y arrastrar a sus padres al cine para ver el monstruo en el gabinete". El principal crítico de cine de Hollywood Reporter, Todd McCarthy, le dio a la película una crítica negativa, calificándola de "preocupantemente aburrida" y carente de imaginación. "Si son creativas o inspiradoras es lo que distingue las mejores obras de Pixar de las obras ordinarias. Sin embargo, es obvio que los factores anteriores están ausentes esta vez. Para decirlo sin rodeos, "Monsters, Inc." no es el tipo de película que debe No es una obra, es más bien una película para llenar una agenda”.