En octubre de 2015, en entrevistas con varios programas de entretenimiento, Hua Han, considerada una "experta en hype", afirmó que Zhang Tianze, la "hermana del té con leche", gastó un millón Yuan contrató a un planificador de publicidad, y dijo que su relación con Liu Qiangdong era "el resultado de la cooperación empresarial" y otros comentarios fueron inventados. Zhang Tianze demandó a la otra parte ante el tribunal de Haidian, solicitando al tribunal que ordenara a Hua Han que se disculpara públicamente y compensara varias pérdidas económicas por un total de 450.000 yuanes.
Zhang Zetian se quejó de que en 2009, se hizo popular entre los internautas debido a una foto de ella sosteniendo té con leche en sus manos. Obtuvo considerable atención en Internet y fue llamada la "Hermana del té con leche". mayoría de los internautas. El acusado Hua Han es presidente de una empresa de comunicación cultural en Shanghai y el ámbito comercial de la empresa es principalmente la planificación de marketing. El acusado afirma ser un "experto en publicidad" en los medios que promueve a muchas celebridades, artistas y empresarios, y el demandante es su caso de publicidad publicitario más exitoso.
Zhang Zetian cree que el acusado violó gravemente el derecho del demandante a la reputación al publicar comentarios difamatorios en público. Entre ellos, el programa de mayor impacto fue el programa "Milk Tea Sister Romance May Be a Hype, Millions of Hype Teams Revealed" transmitido por la columna "Sohu Video Entertainment Broadcast Survey" el 18 de abril del año pasado, y el segundo fue Shanghai. El programa "Venus Collision" Mars" de Star TV se transmitió el 20 de julio de 2012.
En estos dos programas, el acusado afirmó que la fama de Zhang Zetian era el resultado del dinero y la publicidad, que la "Hermana del Té con Leche" gastó 1 millón de yuanes en él para publicidad y planificación, y que la relación del demandante con Liu Qiangdong fue el resultado de su cooperación. Los resultados, etc.
Zhang Zetian cree que los comentarios falsos del acusado antes mencionados se difundieron ampliamente y tuvieron un gran impacto, subvirtiendo por completo la imagen pública del demandante, acusando, insultando y abusando del demandante y su familia. causando un trauma mental severo. En vista de esto, el demandante solicitó que se ordenara al demandado que se disculpara públicamente y que se le ordenara pagar al demandante un total de 450.000 yuanes en concepto de pérdidas económicas y solatium por daños mentales.
El 11 de octubre, el tribunal de Haidian escuchó el caso públicamente, pero el acusado estuvo ausente de la audiencia y no se pronunció ningún veredicto en el tribunal.