No creo que sea un rumor, porque aunque algunos sean errores de juicio, todavía hay varios puntos que el equipo de Zhan Qimin no ha explicado.
El 23 de julio de 2020, la policía mundial antifalsificación Elisabeth Bik declaró en el sitio web académico antifalsificación extranjero PubPeer que 25 artículos académicos publicados por Zhan Qimin, vicepresidente ejecutivo de la Universidad de Pekín, director del Departamento de Medicina de la Universidad de Pekín y académico de la Academia China de Ingeniería, se publicaron en 20 años. Se sospecha que el artículo está "falsificado". Inmediatamente generó acaloradas discusiones entre los internautas. Algunas personas creyeron que Zhan Qimin no lo sabía y que era un problema con su equipo, pero otros dijeron que Zhan Qimin todavía era responsable del mal liderazgo; No importa qué declaración se haga, parece que no hay ninguna refutación de que los artículos académicos de Zhan Qimin sean sospechosos de "falsificación".
Elisabeth Bik afirmó que el artículo de Zhan Qimin era "falsificado" e incluía principalmente los siguientes aspectos: primero, duplicación de imágenes experimentales; segundo, violación de la ética de los experimentos con animales y resultados experimentales o errores de sentido común; los cebadores no eran válidos o faltaban. Después de que Bik cuestionara a Zhan Qimin por "fingir", Zhan Qimin respondió públicamente en su cuenta pública personal el 24 de julio de 2020, diciendo que estos 25 artículos académicos tenían algunos errores de etiquetado, pero que esto no tenía nada que ver con la mala conducta académica y los resultados obtenidos. . Además, el equipo de Zhan Qimin también dio respuestas correspondientes a algunos de los artículos, como admitir que los mismos diagramas experimentales se colocaron por error en diferentes experimentos, y Bik también respondió que algunos de ellos eran juicios erróneos. Sin embargo, el equipo de Zhan Qimin no respondió a algunas cuestiones restantes, como que los tumores en los ratones experimentales eran demasiado grandes e inconsistentes con la descripción del informe.
Aunque algunos sean juicios erróneos, todavía hay muchos hechos que realmente existen. Por lo tanto, creo que esto no significa que sea un rumor que Zhan Qimin, vicepresidente ejecutivo de la Universidad de Pekín, haya sido expuesto como sospechoso de mala conducta en su artículo. Además, incluso si estos problemas en el artículo no afectan las conclusiones experimentales, deben informarse a la revista a tiempo y la información incorrecta debe corregirse a tiempo. Después de todo, los artículos académicos tienen que ver con el rigor y la ciencia. problema con la ciencia, entonces ¿por qué no podemos esforzarnos por alcanzar la excelencia y dejar que esto parezca más perfecto?