El préstamo de 20 millones no se recibió y el banco exigió el reembolso. Esto es lo que sucedió:
El incidente ocurrió en 2014. Inner Mongolia Baoshang Bank ofreció otros 18 millones como condición. Con un capital de trabajo de 18 millones de RMB, Lu Chunguang, que originalmente era el garante de la hipoteca, asumió la deuda de 22,5 millones de yuanes de los prestamistas defraudados para compensar el vacío legal de la deuda. Sin embargo, más tarde, el Banco Baoshang no sólo no prestó 18 millones de yuanes. según lo acordado, pero tampoco cobró dinero de Lu Chunguang. Se solicitó la cantidad de 22,5 millones de yuanes para su ejecución. De hecho, según un documento interno del Baoshang Bank, el préstamo de 22,5 millones de yuanes se utilizó directamente para pagar la deuda contraída con el prestamista defraudado. En otras palabras, Lu Chunguang, que nominalmente era el prestatario, en realidad no podía poseer ni utilizar el préstamo.
En 2011, Lu Chunguang garantizó a su socio Ren Guofu, hipotecó el certificado de bienes raíces por 2 años y proporcionó 22 millones de la factura de aceptación de 44 millones de yuanes manejada por la otra parte en la sucursal Chifeng de Baoshang. Banco garantizado. Sin embargo, en 2013, este socio fue detenido por los órganos de seguridad pública bajo sospecha de obtener préstamos y aceptar letras de cambio de manera fraudulenta. Lu Chunguang dijo: "Después del incidente, me enteré de que todas las notas del contrato de Ren Guofu eran falsificadas y que los contratos de préstamo no eran válidos. Como garante desconocido en ese momento, no debería asumir ninguna responsabilidad de pago en 2013, Baoshang Bank". decidió formular un plan de resolución de riesgos, creyendo que la solución más eficaz era "transferir" la deuda al deudor hipotecario Lu Chunguang.
Después, Baoshang Bank prometió a Lu Chunguang que si asumía la responsabilidad de pagar las deudas de Ren Guofu, el banco proporcionaría a la empresa de Lu Chunguang otros 18 millones de yuanes en liquidez para garantizar el funcionamiento de la empresa. Lu Chunguang creía que este enfoque sería beneficioso para él, por lo que estuvo de acuerdo. Según personas familiarizadas con el asunto, Baoshang Bank otorgó nominalmente un préstamo de 22,5 millones de yuanes a Lu Chunguang, que en realidad se utilizó para resolver las deudas incobrables de Jindu Company. El banco completó el proceso de préstamo de 22,5 millones de yuanes y lo devolvió directamente. a su cuenta. El prestatario Lu Chunguang en realidad no puede poseer ni utilizar este fondo. En 2017, los 18 millones de yuanes de capital de trabajo prometidos por el Baoshang Bank no habían llegado. Sin embargo, Lu Chunguang no pagó el préstamo de 22,5 millones de yuanes y el Baoshang Bank solicitó la ejecución ante el tribunal.
Después de eso, Lu Chunguang se negó a pagar el préstamo por el que no había recibido ningún pago, por lo que demandó al Baoshang Bank ante los tribunales, solicitando la confirmación del "Contrato de Préstamo de Capital de Trabajo" firmado por ambos. partes y el contrato de garantía hipotecaria correspondiente no son válidos y no serán ejecutados. Sin embargo, Baoshang Bank dijo que después de la firma del contrato, el banco ya había transferido un préstamo de 22,5 millones de yuanes a la cuenta de la empresa de Lu Chunguang y había cumplido con sus obligaciones crediticias, por lo que pidió al tribunal que desestimara la demanda de Lu Chunguang. En 2019, el Tribunal Popular Intermedio de Chifeng de Mongolia Interior dictó una sentencia de primera instancia y concluyó que después de que Baoshang Bank transfiriera un préstamo de 22,5 millones de yuanes a la cuenta de la empresa de Lu Chunguang, lo transfirió a una cuenta de la empresa controlada por Ren Guofu en el mismo día. Por lo tanto, las pruebas de cargo de Lu Chunguang fueron insuficientes y el tribunal rechazó su demanda. Vale la pena señalar que la sentencia no mencionó la autenticidad de los documentos internos del Baoshang Bank sobre la "transferencia de deuda" y otras pruebas.
Desde este punto de vista, en realidad no es razonable que el banco exija a Lu Chunguang que reembolse el préstamo.