En primer lugar, veamos si “el error de juicio también forma parte del encanto del fútbol” es correcto o no.
Si analizamos la historia del Mundial, todavía hoy se habla de muchos errores de juicio y sus efectos posteriores: en la final del Mundial de 1954, la selección húngara perdió el campeonato porque un buen gol fue declarado inválido; 1986 En los cuartos de final del Mundial de 1998, Maradona ayudó a Argentina a eliminar a Inglaterra mediante balonmano (Mano de Dios); en los cuartos de final del Mundial de 1998, Argentina e Inglaterra anotaron cada uno de penalti mediante un clavado. :0 a 1:0 y luego a 1:1; en la fase de grupos del Mundial de 2002, la selección de Inglaterra derrotó a Argentina con un tiro penal ganado al lanzarse en la ronda eliminatoria del Mundial de 2002, la selección de Corea del Sur fracasó sucesivamente; ayuda del árbitro Eliminó a Italia y España en los octavos de final del Mundial 2010, Argentina eliminó a México mediante un evidente fuera de juego, y Alemania eliminó a Inglaterra porque el gol de Inglaterra fue mal juzgado e invalidado...
Por supuesto, también hay penalizaciones controvertidas que todavía se están discutiendo sobre si fueron errores de juicio, como el misterio de Hurst mencionado anteriormente, como la decisión de la selección argentina en los octavos de final del Mundial de 1998 mencionado anteriormente. En el caso del empate 2:2, la caída de Simeone provocó que el árbitro expulsara a Beckham, eliminando así a la selección de Inglaterra. ¿Fue esta caída un fracaso? Otro ejemplo es la pregunta en la final del Mundial de 2010.
Estos errores de juicio o penaltis controvertidos han dado a la gente un espacio ilimitado para la imaginación y un tema de discusión: si la selección húngara ganara la Copa del Mundo en 1954, ¿cómo sería el patrón actual del fútbol mundial? Si en la final del Mundial de 1966 el árbitro dictaminó que el gol que dio a Inglaterra una ventaja de 3:2 no era válido, ¿podría la selección alemana sobrevivir hasta el final? Si la Mano de Dios de Maradona fuera declarada inválida en 1986, ¿Inglaterra eliminaría a Argentina e incluso ganaría el campeonato? ¿Fue un fracaso la caída de Simeone en el Mundial de 1998? Si el árbitro no hubiera fallado el indiscutible gol de oro de Morientes en los cuartos de final del Mundial de 2002, ¿podría la selección española haber llegado a la final del Mundial con ocho años de antelación o incluso ganar el campeonato? Si el disparo de Lampard a la línea de gol en los octavos de final de 2010 no hubiera sido anulado, ¿podría la selección alemana vencer a Inglaterra? ¿Y si...
Con un ensueño y un disfrute interminables, el error de juicio es de hecho parte del encanto del partido de fútbol?
Pero la pregunta es: ¿puede esto ser un argumento en contra del uso de la tecnología de línea de gol?
En primer lugar, ¿qué sentido tiene que la gente hable de "si... entonces..."? Después de todo, no importa cuán profunda sea la discusión y cuán correcta sea la conclusión, el resultado del juego no se puede cambiar y el equipo que fue eliminado injustamente también será eliminado injustamente.
Entonces, ¿estos contenidos son sólo una especie de tema para iniciar una conversación o simplemente para llamar la atención?
Por supuesto que no. La importancia de discutir la historia del fútbol no es sólo proporcionar materiales de conversación y atraer la atención, sino más importante, recordar el pasado y ser el maestro del futuro. . Tomemos como ejemplo el Mundial de 2010. La selección española ganó el campeonato apoyándose en el fútbol de pase y control, por lo que el estilo de la selección española se puede heredar, la selección argentina fue eliminada por la acumulación de jugadores de renombre; Por supuesto, la herencia no significa obediencia ciega, y el cambio no significa abandono, por ejemplo, si pasar y controlar el fútbol. La eficacia depende de la capacidad y la situación del usuario.
De hecho, no solo la historia del fútbol, sino también el papel más significativo de estudiar y estudiar la historia del deporte e incluso la historia completa es usar la historia como espejo y aprender de las experiencias y lecciones. de los predecesores (si es para realzar el orgullo nacional, entonces la historia no es larga) ¿Qué hacen las naciones y los países cuando estudian historia? ¿Qué hacen los países, incluida China, cuando estudian historia mundial "mucho más rica que usted"? ¿comportamiento?); en cuanto a temas de conversación y atención, diversos temas de enfoque en los acontecimientos históricos, incluidos los errores evidentes cometidos por personajes históricos, no pueden convertirse en temas de conversación o materiales utilizados para llamar la atención, así lo demuestran obras famosas como "El romance de los". "Tres Reinos" surgió; pero estos son solo subproductos, sin mencionar que hay muchos tipos de materiales que pueden convertirse en materiales de conversación, y no necesariamente tiene que utilizar errores obvios cometidos por personajes históricos.
Por supuesto, la conversación y la atención reflejan el encanto de la historia: la familia real portuguesa en el siglo XV rechazó por error el plan de Colón de navegar hacia el oeste, y los emperadores de las dinastías Ming y Qing se combinaron por error. Los cuatro libros y los cinco clásicos con El ensayo de ocho partes se consideró como un puente de una sola tabla hacia el examen imperial. Cauchy creía erróneamente que la teoría de grupos de Galois era inútil, Napoleón creía erróneamente que era imposible que funcionaran las máquinas de vapor. Chatelier creyó erróneamente que la industria del amoníaco no era segura y la teoría genética de Mendel fue erróneamente archivada, la comunidad pictórica europea de finales del siglo XIX creyó erróneamente que las pinturas de Van Gogh no tenían valor... Todos estos son temas de los que la gente todavía habla Hoy en día la gente discute una y otra vez qué habría pasado si tal o cual no hubiera cometido ningún error.
Lo mismo ocurre con las cuestiones controvertidas: ¿debería el emperador Wu de la dinastía Han deponer cientos de escuelas de pensamiento y respetar únicamente el confucianismo? ¿Debería Zheng He ir a Occidente? ¿Debería Galileo Galilei abandonar la Universidad de Padua? ¿Debería Byron renunciar a "Don Juan" e ir a pelear a Grecia? ¿Debería promoverse el DDT? ¿Debería llevarse a cabo el enormemente costoso alunizaje...
Incluso aquellos que murieron injustamente: Sócrates, Hippasus, Han Fei, Servetus, More, Galileo, Latin Vasi, Vavilov... sus experiencias también atrajeron la atención de la gente, fueron discutidos una y otra vez, retomados una y otra vez, y suspirados una y otra vez...
Pero, ¿sentimos entonces que los errores de los personajes históricos son parte de la historia? encanto de la historia, e incluso los agravios son parte del encanto de la historia, y por lo tanto rechazar métodos que puedan evitar errores en las generaciones posteriores? ¿Las personas que piensan de esta manera alguna vez han considerado los sentimientos de la persona involucrada? Incluso si el resultado de la atención es la simpatía, el tiempo no puede retroceder, entonces, ¿qué sentido tiene limitar la atención a la simpatía? Especialmente en el campo militar, el error de despliegue de un comandante que resultó en la trágica muerte de una gran cantidad de sargentos (o incluso carne de cañón) puede ser el error más encantador. Además de suspirar con pesar, la gente no busca evitar cometerlo. errores similares en el futuro? Es más, muchos de estos errores no sólo tendrán un impacto negativo en las partes involucradas, sino que también afectarán las condiciones de vida de las personas en las generaciones futuras.
Lo mismo ocurre en la historia del fútbol. Cuando la gente habla de esos errores de juicio, ¿quién ha considerado los sentimientos de los jugadores y aficionados perdedores? ¿Quién ha pensado en el impacto que tendría en el desarrollo del fútbol eliminar a un equipo que podría haber avanzado? Por supuesto, se puede decir que el impacto no es tan grande; pero los Vengadores sienten que las personas que pueden prestar atención a la cuestión de si se debe utilizar la tecnología de la línea de gol son personas del círculo del fútbol o fanáticos. Entonces, si eres un jugador, ¿cómo puedes asegurarte de que el próximo error de cálculo no le ocurra al equipo en el que juegas? Si usted es el director de un club, ¿cómo puede asegurarse de que el próximo error de cálculo no le ocurra al equipo de su club? Si es miembro de la Asociación de Fútbol, ¿cómo puede asegurarse de que el próximo error de juicio no le ocurra al equipo de su país o de su ciudad natal? Si eres un aficionado, ¿cómo puedes garantizar que el próximo error de juicio no le ocurrirá al equipo que apoyas? Incluso si consideramos los sentimientos de los jugadores y fanáticos perdedores, si no podemos encontrar una manera de evitar errores de juicio similares en futuros partidos de fútbol además de suspirar, ¿de qué sirve suspirar? ¿Vamos a dejar que la gente del fútbol se lamente de generación en generación?
Para decirlo de otra manera, dado que los errores de juicio son parte del encanto de los juegos de fútbol, no hay ninguna razón por la que los errores de juicio no deban ser parte del encanto de otros juegos deportivos (este es el caso, por ejemplo, el baloncesto). Como ejemplo, justo ahora En los playoffs de la NBA 2013-2014 que terminaron, los fanáticos de todos lados criticaron los errores de juicio de los árbitros en ciertos juegos. La gente planteó la hipótesis de "si ... entonces ..." más de una vez. y después de 20 años, en las semifinales de la Conferencia Este de los playoffs de la NBA 1993-1994, en el quinto partido entre los Chicago Bulls y los New York Knicks, el jugador de los Bulls, Scottie Pippen, fue sancionado con una falta en un momento crítico. dictado hasta el día de hoy sigue habiendo controversia, y el efecto mariposa provocado por esta penalización siempre se ha imaginado; otro ejemplo es el de esgrima en la final por equipos de los Juegos Olímpicos de 2004, el árbitro de turno cometió siete errores de cálculo, que borraron. Por ejemplo, en eventos de puntuación como gimnasia y clavados, los sentimientos subjetivos y las emociones personales del árbitro a menudo tienen un impacto decisivo en el resultado del juego; Son innumerables las controversias discutidas hasta ahora).
En algunos deportes (como atletismo, tiro, patinaje de velocidad, curling, dardos, salto BASE), los árbitros pueden desempeñar un papel importante y el juego ni siquiera se puede jugar sin un árbitro. Al mismo tiempo, estos deportes rara vez tienen. errores de juicio o penalizaciones controvertidas ¿Es posible que para aumentar el encanto de estos eventos, deberíamos prohibir el uso de equipos de medición precisos y otros métodos para evitar que los árbitros cometan errores de juicio o tomen decisiones que nadie puede decir si son correctas o no? ¿equivocado?
Supongamos nuevamente que si alguien desarrolla un método para entrenar a los árbitros, este método puede permitirles a los árbitros determinar con precisión si un balón volador a alta velocidad ha cruzado la línea de gol a simple vista durante un partido de fútbol (incluso si Si es el caso de Hearst's Mystery), no se puede decir que aplicar este método de entrenamiento reducirá el encanto de los juegos de fútbol y, para evitar que el encanto se reduzca, ¡los árbitros no pueden ser entrenados con este método!
Por lo tanto, "el error de juicio también es parte del encanto de los partidos de fútbol" no puede ser una razón para impedir la tecnología en la línea de gol. En el pasado, si la tecnología no era lo suficientemente alta, no se podía hacer nada si ocurría una injusticia en la cancha, pero ahora que se puede introducir la tecnología de línea de gol, ¿por qué no se puede introducir basándose en el concepto? de aprender de la historia?
Por supuesto, la tecnología de línea de gol tiene costos de fabricación y uso después de todo, y los deportes competitivos deben tener en cuenta tanto la equidad como la eficiencia, por lo que en qué juegos se usará específicamente depende de si los juegos ¿Pueden los beneficios potenciales exceder el costo de comprar y utilizar equipos de tecnología de línea de gol? Se estima que si el dinero no se invierte en tecnología de línea de gol, los presupuestos de las principales federaciones de fútbol y los clubes ricos no se utilizarán. Refugiados sirios y otros. En lugar de invertir las tarifas de transferencia en una burbuja, deberíamos hacer que los grandes juegos sean más justos.
¡Por lo tanto, deja de juzgar mal la teoría del encanto!